在 opensource.com，我们经常讨论构建和滋养社区的方法。但有时，您做对的事情不如您做错的事情重要。我们翻阅了我们的档案，寻找警示故事，展示社区是如何崩溃的——或者一开始就从未蓬勃发展过。
如何破坏几乎任何社区
1. 设立大量政策、繁文缛节和官僚主义
没有什么比堆积如山的文书工作更能扼杀创新了。这个故事来自 Mel Chua
阻止教授教授开源社区参与的三个未言明的障碍
尝试桥接两个世界——例如，开源社区和学术机构——最困难的事情之一是当您远程工作时，您每天听不到的所有事情。有时，人们需要吃几轮蒜香面包和意大利面才能开始清楚地表达是什么阻止他们教学生如何参与 FOSS 社区。
» 阅读更多
2. 关注工具和技术，而不是人
我们从 Chris Grams 那里得到了一条极好的建议
在构建社区时避免工具陷阱
在过去的几年里，我有机会与许多不同的组织合作，尝试在开源世界内外构建成功的社区。他们中的许多人很快就陷入了我称之为工具陷阱的东西。
意思是，他们立即开始讨论他们将使用什么工具或技术来支持社区
“我们将把 wiki 放在哪里？”
“我们应该使用 Drupal 构建网站吗？”
» 阅读更多
3. 不要费心认可个人的工作
维基百科为这种常见的社区崩溃来源提供了例子
爱、恨和维基百科贡献者文化问题
去年秋天，帕洛阿尔托研究中心 (PARC) 的一组研究人员发布了一项研究，显示从 2007 年左右开始，维基百科的编辑和编辑数量突然趋于平稳。
» 阅读更多
4. 将贡献视为来自模糊的“人群”，无论其多么有价值或创新
Jaron Lanier 对众包的反感引发了 opensource.com 作家之间的辩论
Jaron Lanier：开源教科书“令人震惊和荒谬”
Jaron Lanier 最近肯定获得了不少媒体关注。他的最新客串角色：在周一《华尔街日报》L. Gordon Crozier 的技术专栏特别节目中的咆哮。似乎 Lanier 正在成为在需要谴责所有激进和危险形式的“自由文化”的言论时可以求助的人。
» 阅读更多
Jaron Lanier 只是一个讨厌者，还是我们应该关注？
上周，我的朋友 Greg DeKoenigsberg 发表了一篇关于 Jaron Lanier 对开源教科书的负面评论的文章。几乎在同一时间，我偶然发现了一篇 Jaron 在 2006 年撰写的批评维基百科的文章。
共同的主题是 Jaron 对他所谓的“在线集体主义”、“蜂巢思维”甚至“数字毛主义”（哎哟！）提出异议。
» 阅读更多
那么，我们错过了什么？
我们知道你们中的许多人是社区建设专家，有些人复兴了一个摇摇欲坠的社区。我们很乐意听到您的故事。我们可以一起创建一个“最差实践”集合，这将帮助社区识别和解决困扰他们的问题。
4 条评论