Chris Grams

祝 Opensource.com 生日快乐！很高兴看到这个伟大的网站和社区多年来的发展壮大。感谢 Jeff、Jason、Jen 以及整个 opensource.com 团队的领导！

Marabiloso，听起来您对此事有强烈的看法，所以我不会试图说服您。我确实想补充一些想法来解释我在帖子中关于互联网旨在实现自由的声明... 我认为您可能理解的方式与我预期的不同。

我的意思是，互联网的根本设计是，一条数据可以采取多条路径从其来源到达目的地，而不是被限制在一条预定的路径上；在我看来，这赋予了它“自由”。 虽然我的理解是，这最初被设计为帮助网络更好地应对灾难或中断的一种方式，但正如我所阐述的那样，它已经导致了更大的文化影响。《维基百科》对互联网历史的描述很好地解释了其中一些历史：http://en.wikipedia.org/wiki/Internet

我要指出的另一篇文章我认为与之类似... Douglas Rushkoff 昨天在 CNN 网站上发表了一篇精彩的社论，内容是关于媒体如何深刻误解华尔街抗议活动和抗议者的动机

http://www.cnn.com/2011/10/05/opinion/rushkoff-occupy-wall-street/

来自文章

“让银行业的捍卫者和政治家们同样不安的是，这场运动拒绝用传统的竞选语言来陈述其条款或设定其目标。”

“那是因为，与旨在让某人上任然后结束的政治运动（如奥巴马的选举）不同，这场运动不是一个具有传统叙事弧线的运动。作为去中心化网络时代文化的产物，它与其说是关于胜利，不如说是关于可持续性。它不是关于单点，而是关于包容和摸索达成共识。它不像一本书；它像互联网。”

感谢您的评论！

最好的，

cdg