迈向开放:如何改变你的思维和工作方式

每个开源之旅都始于几个重要的步骤。 这些是我的步骤。
322 位读者喜欢这篇文章。
Rocket

Steve Jurvetson via Flickr (CC-BY-2.0)

我是一个狂热的徒步旅行者——至少,我在我的脑海中扮演着这个角色。 我喜欢徒步旅行,没有什么比住在离田纳西州东部的山脉更近的地方更让我享受的了。 徒步旅行可能是艰苦的。 它可能会让人疲惫。 它可能具有挑战性。

而迈向更大开放性的旅程也并无不同。

但对我而言,努力变得更加开放与其说是一段旅程,不如说是一次认真的进化。 就我而言,进化到开放的心态确实意味着挑战我自己的思维模式和规范。 这意味着与过去事情的完成方式与未来可能以不同方式完成的方式之间的紧张关系作斗争。 这是一次进化,它真正始于(并持续到今天)改变并拥抱开放真正含义的决定。

经典条件反射

我喜欢说我在商业方面是“受过经典训练”的。 我这样说是因为我的一些教育和我大部分的工作经验都涉及商业的命令和控制模式。 尽管如此,长期以来,我一直认为我们教授和“做”生意的方式是行不通的。 多年来,我一直对我们用来想象商业运作方式的思维模式感到沮丧。

“徒步旅行可能是艰苦的。而迈向更大开放性的旅程也并无不同。”

2012 年,我开始整理我的想法,这些想法最终成为了我版本的《开放式组织》,这本书旨在开启关于如何发展开放式组织的对话。

通过多年的研究,我发现这种被称为“开放”的东西有很多颜色和味道。 它有多种形状和尺寸。 将开放概念应用于已建立的商业模式的一个挑战是,努力改变流行的领导和管理思维模式:由于商业没有一刀切的方法,因此为受过经典训练的商业领袖提供“走向开放”的每一种工具实际上相当困难——因为这些技能的详尽列表根本不存在。 然而,我非常拥护工作场所的开放性。

迈向开放意味着接受当我们试图根据协作、责任和透明等开放价值观生活时出现的紧张关系。 然而,通过大量的内省,这些成为了我的座右铭。 然而,实现思想上的转变也需要掌握新的技术技能

更好的方式

正在考虑如何发展成为开放型领导者或管理者的个人:您将需要改变您看待和使用技术的方式。 对我而言,这意味着接受 Internet Relay Chat (IRC)、视频会议、Slack 和 GoogleDocs 作为与远近同事沟通和协作的方法。 这也促使我做出一个早就应该做出的决定:与现状决裂,并充分拥抱开放技术。

这一转变始于 2004 年完全采用 Firefox 网络浏览器(从那时起,我发现自己在 Firefox 和 Chrome 之间切换)。 最近,我找到了开源 LibreOffice Writer 作为 Microsoft Word 的替代品。 而这一发现来自于关于完全切换到基于 Linux 的操作系统的讨论,而我目前正在进行这一过程。

我害怕吗? 是的,我不得不承认我很害怕(我从 Windows 3 版本开始就一直在使用 Microsoft Windows!)。 但我也非常兴奋和充满希望——为了朝着充分拥抱开放原则和开放技术迈出的新一步——为了摆脱“我们一直以来的做事方式”并拥抱“更好的做事方式”。

“我害怕吗? 是的,我不得不承认我很害怕。”

我并不天真。 我知道前进的道路上会有挑战。 我知道这并不总是容易的。 但我知道的是,当你朝着开放进化时,一切都会开始变得更好。 虽然开放的意义远不止一篇文章所能解释的,但我可以说我喜欢我正在进行的旅程。

我期待与您分享。

这是“开放进化”系列文章的第一篇,也是 Philip Foster 博士为 Opensource.com 撰写的新专栏。

Dr. Philip Foster
Philip A. Foster 博士是一位领导力/商业顾问和商学教授。 他是商业运营、组织发展、远见、战略领导力和商业未来领域著名的思想领袖。 他拥有组织领导学硕士学位和战略领导学博士学位。

9 条评论

我会将您正在经历的事情比作学习语言的挑战,但主要是个人心理方面。 孩子们学习新语言的压力较小,因为他们对失败的恐惧较少,事实上,他们期望失败。 你甚至可以说他们拥抱失败,因为失败是学习你不知道的东西的门户。
在真空中,失败不会产生任何成果。 除非你能得到纠正或新信息,否则你就会陷入困境。 尤其是在开源方面,你拥有的首要任务之一,你需要掌握的首要技能之一,就是用信息来源填补真空以解决问题,幸运的是,有很多信息来源。 也有很多同情的声音,他们走过同样的道路,即使他们可能不知道答案,也积累了有用的资源知识,他们非常乐意分享。

你是我的兄弟!祝你旅途顺利。 我多年前也做了同样的转变,我可以告诉你它只会变得越来越容易。 一位新员工告诉了我 Slack,我研究了一下,昨天我在我们自己的 VPS 上设置了一个替代的开源聊天服务器 (rocket.chat)。 它有现成的 linux 和 android 客户端。 就在几年前,这永远不会发生。 明天它会比今天更容易。

欢迎加入社区 - 很高兴看到您思考这些 *开放价值观* 的含义... 我已经在这种进化上工作了数十年 - 关键不在于一个人在转型中的状态 - 而在于一个人的意图,正如采取有原则的 - 而不是权宜之计的 - 路线所证明的那样。 我写了关于它的这篇文章: https://davelane.nz/nethui-insight-open-about-intent

郑重声明,您上面提到的一些工具并不像他们让您相信的那样开放:Slack 和 Google Docs(以及其他,如 Github,他们以“开放性”为交易)是完全专有的,尽管它们建立在开源技术之上。 重要的一点是不要屈服于“伪开放”,并在有钱的公司试图利用(和腐败)开放时指出这一点。

正如我在我的著作以及我的书《开放式组织。领导力和组织发展的新时代》中所述,开放性有不同的层次甚至“味道”。

回复 by Lightweight

当然,有很多味道(就像有很多“开放”许可证一样)。 诀窍是避免那些被大肆宣传的“开放”事物,而这些事物实际上是封闭的。 我们的工作是,作为有动力尽可能开放的人(以“开放更好”为原则),当封闭伪装成开放时,要指出封闭。 感谢您为提高认识所做的努力。

回复 by maximumchange

知识共享许可协议本作品采用知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。
© . All rights reserved.