向开放演进:如何改变你的思维和工作方式

每一次开源之旅都始于几个重要的步骤。这些是我的步骤。
322 位读者喜欢这篇文章。
Rocket

Steve Jurvetson via Flickr (CC-BY-2.0)

我是一个狂热的徒步旅行者——至少,我在脑海中扮演着这个角色。我喜欢徒步旅行,并且非常希望能够住在离东田纳西州的山区更近的地方。徒步旅行可能是艰苦的。它可能是令人疲惫的。它可能是具有挑战性的。

而迈向更大开放性的旅程也并无不同。

但对我而言,努力变得更加开放与其说像是一次旅程,不如说更像是一次严肃的演进。就我而言,演进到开放的心态真正意味着挑战我自己的思维模式和规范。这意味着要与过去已经完成事情的方式与未来可以以不同方式完成事情的方式之间的紧张关系作斗争。这种演进真正始于(并持续到今天)改变的决定,并拥抱开放的真正含义。

经典条件反射

我喜欢说我在商业领域是“科班出身”。我这样说是因为我的一些教育和大部分工作经验都涉及命令和控制的商业模式。尽管如此,长期以来,我一直认为我们教授和“做”生意的方式是行不通的。多年来,我对我们用来想象商业如何运作的思维模式感到沮丧。

“徒步旅行可能是艰苦的。而迈向更大开放性的旅程也并无不同。”

2012 年,我开始整理我的想法,这些想法最终成为了 我的版本开放组织,这本书旨在开启关于如何发展开放型组织的对话。

通过多年的研究,我发现这种被称为“开放”的东西具有多种色彩和风味。它有多种形状和大小。将开放概念适应已建立的商业模式的一个挑战是,改变流行的领导和管理思维模式的斗争:由于商业方法没有一刀切的方法,因此实际上很难为受过经典训练的商业领导者提供“走向开放”的每一种工具——因为这些技能的详尽列表根本不存在。尽管如此,我仍然非常热衷于工作场所的开放性。

向开放演进意味着接受当我们试图按照协作、问责制和透明度等开放价值观生活时出现的紧张关系。然而,通过大量的反思,这些成为了我的座右铭。然而,实现精神上的改变也需要采用新的技术技能。

更好的方式

正在考虑如何演进为开放型领导者或管理者的个人:你需要改变你查看技术和与技术互动的方式。对我而言,这意味着接受 Internet Relay Chat (IRC)、视频会议、Slack 和 GoogleDocs 作为与远近同事沟通和协作的方法。这也促使我做出一个早就该做的决定:切断与现状的联系,并充分拥抱开放技术的决定。

这一转变始于 2004 年完全采用 Firefox 网页浏览器(从那时起,我发现自己在 Firefox 和 Chrome 之间切换)。最近,我找到了开源的 LibreOffice Writer 作为 Microsoft Word 的替代品。这一发现源于一次关于完全切换到基于 Linux 的操作系统的讨论,而我目前正在进行这一过程。

我害怕吗?是的,我不得不承认我很害怕(我从 version 3 开始就一直在使用 Microsoft Windows!)。但我也非常兴奋——并且充满希望——为了这个迈向充分拥抱开放原则和开放技术的新步骤——为了摆脱“我们一直以来的方式”并拥抱“更好的做事方式”。

“我害怕吗?是的,我不得不承认我很害怕。”

我并不天真。我知道前进的道路上会有挑战。我知道这并不总是容易的。我所知道的是,当你向开放演进时,一切都开始变得更好。虽然开放远比一篇文章所能解释的要多得多,但我可以说我喜欢我正在进行的旅程。

我期待与你分享它。

这是 Philip Foster 博士为 Opensource.com 撰写的新专栏“开放演进”的第一篇文章。

Dr. Philip Foster
Philip A. Foster 博士是一位领导力/商业顾问和商业教授。他是商业运营、组织发展、远见、战略领导和商业未来领域著名的思想领袖。他拥有组织领导学硕士学位和战略领导学博士学位。

9 条评论

我会将你正在经历的事情比作学习一门语言的挑战,但主要是个人心理部分。孩子们学习新语言的压力较小,因为他们不太害怕失败,事实上,他们期望失败。你甚至可以说他们拥抱失败,因为失败是学习你不知道的东西的门户。
失败在真空中是没有生产力的。除非你能得到纠正或新信息,否则你会被卡住。特别是对于开源,你必须做的第一项任务之一,你需要获得的第一项技能之一,就是用信息来源填补真空以解决问题,幸运的是,那里有很多信息。也有很多同情的声音,他们走过同样的道路,即使他们可能不知道答案,也积累了有用的资源知识,他们非常乐意分享。

你是我兄弟!祝你旅途顺利。我多年前就做了同样的切换,我可以告诉你它只会变得越来越容易。一位新员工告诉我 Slack,我研究了一下,昨天我在我们自己的 VPS(rocket.chat)上设置了一个替代的开源聊天服务器。它有现成的 Linux 和 Android 客户端。就在几年前,这永远不会发生。明天它将比今天更容易。

欢迎来到社区 - 很高兴看到你思考这些 *开放价值观* 的含义... 我已经在这种演进中工作了数十年 - 关键不在于过渡中的状态 - 而在于意图,正如采取有原则的路线 - 而不是权宜之计 - 所证明的那样。我写了关于它的这篇文章:https://davelane.nz/nethui-insight-open-about-intent

记录在案,你上面提到的一些工具,并不像他们让你相信的那样开放:Slack 和 Google Docs(以及其他工具,如 Github,他们以“开放性”为交易)是完全专有的,尽管它们建立在开源技术之上。重要的是不要屈服于“伪开放”,并在有钱的公司试图利用(和腐败)开放时指出这一点。

正如我在我的著作以及我的书《开放型组织:领导力和组织发展的新纪元》中所述,开放性有不同的层次甚至“风味”。

回复 作者 Lightweight

当然,有很多风味(就像有很多“开放”许可证一样)。诀窍是避免那些被大肆宣传的“开放”事物,而这些事物实际上是封闭的。作为有动力尽可能开放的人(以“开放更好”为原则),我们的工作是指出现实为封闭的伪装成开放的事物。感谢你为提高认识所做的努力。

回复 作者 maximumchange

© . All rights reserved.