由于我们的兴趣以及开源通常与法律交叉的领域，我们在 opensource.com 的法律频道上发布了很多关于专利的文章。对于专利来说，今年是很有趣的一年。
五月份，在 Red Hat 和 Novell 与“非执业实体”拥有的不良软件专利相关的侵权案件中，陪审团做出了有利于 Red Hat 和 Novell 的裁决。Rob Tiller 关于此事的文章，开源软件在专利诉讼中取得全面胜利，是 opensource.com 年度最热门的文章。
我们还发布了 Michael Tiemann 在该案件中的一些证词。他清楚地解释了围绕开源的关键思想，甚至巧妙地驳斥了与共产主义的牵强比较，让我们都笑了。
在 2010 年上半年的几个月里，我们耐心地等待最高法院在 Bilski 案中做出裁决。许多开源社区都希望这个案件，尽管是关于商业方法专利的，但能够对软件专利做出限制。当法院终于在最后一天宣布裁决时，“Bilski 观察”结束了，对软件专利澄清的希望也随之破灭。但由于问题悬而未决，专利商标局邀请公众对其对 Bilski 案的解释发表评论。
生物技术专利方面的新闻比较好。Eben Moglen 为我们撰写了关于联邦地区法院裁定用于检测乳腺癌和卵巢癌遗传易感性的专利无效的文章。“患者及其保险公司支付了更多费用，妇女及其家人等待了关键的几周，时间比获得与治疗相关并可能影响生存的信息所需的时间要长，”他写道。
在国际上，我们看到新西兰拒绝软件专利，Venky Hariharan 报道了印度的衍生知识产权政策，在印度，自由分享知识是传统且被期望的。
回到美国，许多 iPhone 和 iPod 用户惊讶地听到，对于越狱或解锁这些产品以及其他产品，DMCA 将会有例外。但 Simon Phipps 解释了他为什么认为iPhone 越狱决定只是暂时的缓解。
在八月份的 LinuxCon 大会上，Eben Moglen 发表了关于尽一切努力：捍卫 FOSS 中的当前法律问题的主题演讲。当然，还有很多工作要做，我们将在 2011 年继续在这里发布相关文章。正如 Rob Tiller 在前面提到的专利胜利故事中写道，“我们知道，当暴露在真理的光芒下时，基于 FUD 的对开源的攻击将站不住脚。”
我们期待您在 2011 年加入我们。如果您有兴趣为 opensource.com 投稿，请联系我们。
评论已关闭。