虽然美国国会图书馆决定为解锁手机和 iPhone 越狱（以及其他事项）创建《数字千年版权法案》 (DMCA) 的例外情况在美国非常受欢迎，但反响有点过于欣喜若狂。 当然，并非所有人都是如此。Dan Gilmore 开始解释为什么这不是一个解决方案，Wendy Seltzer 也接近问题的核心。 但很多人认为他们获得的比实际拥有的更多。
背景
发生了什么事？ 嗯，DMCA 使规避制造商创建的技术版权保护在美国成为一种违法行为。 该法律旨在保护数字版权管理 (DRM，其他人可能会以不同的方式扩展该术语！)，但由于草案拙劣，也为墨盒制造商、手机制造商和各种其他技术业务类别提供了一种受欢迎的法律武器，以将其竞争对手排除在市场之外。
值得注意的是，根据 DMCA，在美国解锁手机或越狱 iPhone 可能是一种违法行为。 在美国法律中，国会图书馆能够定义 DMCA 涵盖范围的版权使用例外情况，并且在电子前沿基金会 (EFF) 的压力下，他们已对包括这些行为和制作 DVD 备份在内的几项常见行为应用了三年例外。
我有两个不太印象深刻的主要原因，这两个原因都与我居住在趋势相反的不同司法管辖区无关。 一个涉及市场力量及其潜在滥用，另一个涉及全球贸易。 两者都导致毒性，尤其对开源和一般数字自由有害。
市场力量
首先，市场力量。 这一行动仅从苹果和其他庞大公司可用来控制其运营市场的武器库中移除了一种武器（诚然是一种令人讨厌的武器）。 与打印机制造商不同，当您想在其客户和合作伙伴可接受的模式之外运营时，他们不能再根据 DMCA 起诉您。 他们可能永远不应该能够这样做 - 版权已经有很多关于合理使用和反向工程的例外情况，这些例外情况在 DMCA 创建时就应该得到尊重。 但即使没有它，苹果也能很好地执行他们的意愿。 他们能够对其合作伙伴和客户施加的合同条款完全可以做到这一点。
是的，参与是可选的，但为了避免被烧伤，您必须完全远离他们的厨房。 作为客户，在您投资数月后才发现您的设备与您想做的事情不兼容，这为时已晚，而作为合作伙伴，一旦您将应用程序提交到商店，才发现您的业务与苹果宁愿控制和拥有的东西太接近，这也为时已晚。 他们不能再轻易地把您投入监狱，但他们可以同样容易地阻止您参与并在您反击时实施制裁。 他们无疑将继续像以前一样反复无常地这样做。
刚刚买了一部很棒的 Android 手机，我对此并不像以前那么悲观了； Android 是苹果帝国的强大基础（只要没有骡子 - 如果您不熟悉阿西莫夫的作品，请查看维基百科）。 删除 DMCA 作为一种钝器可能足以平衡市场力量并促进真正的竞争，而开源可以促进这种竞争。
全球贸易
其次，全球贸易。 美国的专利和版权技术业务法律规范可能仍在形成中（对于专利，它们仍然“只是”判例法的结果），但这并没有阻止美国贸易代表 (USTR) 和美国全球贸易代表团将其视为如同它们是在石碑上颁布的一样。 他们一直在粗暴的政治扑克游戏中，将遵守“美国规范”作为与各国政府讨价还价的筹码。 您知道那种事情。 “您在那里的农产品出口行业不错。 如果发生任何事情，那将是一种耻辱。 如果您立法阻止您的公民损害我们高尚的媒体产业，您可以确保它不会发生。” 吉卜林雄辩地写了它，但人们仍在支付 USTR-geld。
这可能就是依赖版权和专利的公司通过其行业协会匿名赞助该行动的目的。 如果他们能够让外国政府制定硬性规则，而他们只能说服本国政府制定软性规则，那么这场战斗几乎已经为他们赢了。 他们可以使用“国际协调”作为理由来恢复严厉的规则。 这似乎是 ACTA 获得美国如此多认可的原因，也是他们如此热衷于对其诉讼程序保密的原因。 不仅仅是 USTR - 欧盟委员会的同等职能部门似乎也在同样努力地损害其公民的利益。
谨慎的掌声
因此，我对国会图书馆决定的积极反应更多地是出于对 EFF 及其优秀且有洞察力的团队的感激之情，而不是任何长期的缓解。 这主要是他们的工作产生了这一进展，并且很可能也是他们的工作阻止了我概述的过程。 难怪媒体行业的傀儡讨厌这种组织。 但任何人都不应相信这一发展使越狱 iPhone 成为可以接受的事情。 这样做是自找麻烦。 它的主人只是在他们的防御中被推回了一层，而且只是暂时的。
评论已关闭。