欢迎各位来到我在 Opensource.com 上的新专栏。当 Jason Hibbets 询问我计划撰写的这堆文字的专栏名称时，我选择了“六度空间”，这是指我非常可笑的姓氏。我希望您每月来这里看看这个专栏，并分享您的反馈和想法。
对于不认识我的人，我是一个开源社区管理和领导方面的书呆子。我曾在 Canonical 担任 Ubuntu 社区经理近八年，领导一个六人团队，并通过我自己的实践提供社区管理咨询。然后，去年我转到 XPRIZE 工作。我写了《社区艺术》、《应对不敬》以及其他几本书，创立了 社区领导力峰会，该峰会在每年波特兰的 OSCON 之前举行，与人共同创立了一个名为 Bad Voltage 的技术播客，并且时不时地录制一些音乐。
我的工作的核心在于社区管理。我相信组织良好、协作的社区的力量，它们能够完成令人难以置信的工作，并推进比任何个人都更宏大的使命或重点。开源是这方面的闪光榜样，我们看到开源社区的原则正在越来越广泛地传播。本专栏将谈到其中一些内容，以及更广泛的开源动态。那么，让我们开始吧。
在考虑第一个话题时，我有点犹豫是否要写任何与 Ubuntu 相关的内容。原因很简单：我不希望你们认为这个专栏是一个有偏见的 Ubuntu 宣传文章，由一个在 Ubuntu 鱼缸里度过了相当长时间的人撰写。我希望你们将这个专栏视为独立的、真实的和经过深思熟虑的。
那么，我的专栏的第一篇文章要写什么呢？嗯，是 Ubuntu。
Ubuntu
我认为，如果忽略 Ubuntu 历史上可以说是最大的转变，以及对开源产生更广泛影响的转变，即对融合的关注，那将是一种疏忽。
对于那些与世隔绝的人来说，Ubuntu 曾经主要关注桌面，现在已将桌面、移动设备、平板电脑、电视、烤面包机和独角兽定位系统平台融合到一个单一的代码库中。其想法是，该平台可以更快地改进并更容易地转移到不同的平台，从而开辟新的市场和机遇。
这种战略调整产生了一些关键的新部分：Unity、Mir、click 软件包、Ubuntu SDK 等。这也引发了争议——来自各方的堆积如山的争吵，指责 Canonical 的新焦点是 NIH（非我发明），以及关于 Mark Shuttleworth 的真正动机的阴谋论（这些阴谋论总是很有趣）。
许多这些喧嚣的风暴已经平息，因此 Canonical 团队和公司可以继续构建这个该死的东西。很快，我将有机会亲自体验第一款 Ubuntu 手机。
那么，Ubuntu 手机可能会好用吗？
目前，很难说。毫无疑问，工程团队已经完成了一项了不起的壮举，交付了我们已经在当前映像中看到的东西。他们构建了一个融合的移动环境、应用程序开发人员平台、显示服务器、一系列应用程序、所有杂项（设置、网络、蓝牙等），并执行了硬件启用。即使是最充满刻薄批评的观察者也应该向 Ubuntu 工程团队致敬，感谢他们在相对较少的资源和紧张的时间表内取得的成就。
Ubuntu 在移动领域的策略真正围绕着几个关键部分：范围、 简洁性和 安全性。
简洁性和安全性是不言而喻的。Ubuntu 手机使用起来非常轻松，合理利用屏幕边缘，并巧妙地使用通知来快速轻松地访问手机的关键部分。同样，Ubuntu 手机中内置的安全模型非常出色，Ubuntu 安全团队也值得赞扬。
最大的问题是 范围；这是一项技术，为内容创作者提供了一种简单的方式来向人们展示和可视化他们的内容，并且所有内容都与手机的主屏幕绑定在一起。此内容可以是专用范围（例如 Grooveshark），也可以是多个内容来源的聚合范围（例如音乐）。
在评估范围是否会成功时，我们需要考虑两个人群：用户和 内容创作者。
对于后者，范围非常棒。如果您有服务、平台或大量内容，范围提供了一种非常低成本的方式来使您的内容对用户可见。您的内容不再埋藏在应用程序图标下；它直接显示在手机的主屏幕上。它也可以与其他内容聚合，以使其更可见。
同样，对于服务提供商和手机制造商来说，这也很有意义。谷歌控制着市场，因为它拥有服务层。没有这些服务，人们就不想要竞争对手的手机。因此，Ubuntu 模型很有趣——而且与众不同。
这对于那些销售手机并在手机上销售内容的人来说很棒，但对于 用户 呢？
嗯，这只有时间才能证明。
虽然范围在理论上很有意义，但它们是否在实际使用中也有意义还有待确定。内容分发游戏是一个谨慎的游戏：如果您打破平衡并用内容轰炸人们，人们会将其关闭。如果您没有提供足够的内容可见性，内容提供商将会离开。
关键问题是范围是否自然地融入人们的生活，或者它们是否会成为妨碍应用程序的烦人事物。
人们使用手机的目的截然不同。我使用手机进行电子邮件、社交媒体、网页浏览、播客、观看视频等。其他人只打电话和阅读电子邮件。还有一些人在手机上写整本书。很难说范围模型将如何满足这些多样化的需求，主要是因为范围的开始位置（例如内容分发）和应用程序的开始位置（例如内容编辑）之间的交接似乎有点不清楚。
因此，简而言之，范围对于公司来说在将其手机与众不同并带来创新而又不导致碎片化方面具有逻辑意义。尚不清楚的是，用户是否真的会喜欢他们在闪亮的新 Ubuntu 手机上获得的东西。只有当这些手机上市时，时间才能证明一切，但我相信这一切都是值得努力的。
与众不同
尽管所有不开心的“小雪花”都向 Canonical 的大致方向扔了便便，并且所有 Phoronix 的头条新闻都火上浇油，但我仍然尊重 Canonical 及其社区愿意与众不同并尝试新事物。
尽管我钦佩 Mozilla 和 Jolla 在其各自手机平台上的工作，但它们在很大程度上只是在以略微不同的方式做我们今天已经拥有的事情（对于 FirefoxOS 而言，是为了瞄准重要的新市场）。然而，Canonical 正在做一些真正不同的事情：范围是一种新模型，应用程序开发人员模型是新的，甚至 Ubuntu 在手机上的感觉也感觉是新的。
通过它，他们正在搅动一个根深蒂固的市场，并有信心提出一些新的东西，一些符合更大的融合故事的东西，以及一些完全免费和开源的东西。
这是一个冒险的举动吗？当然是。所有的鸡蛋都放在融合的篮子里，但如果他们成功了，它可能会开启一个全新的令人兴奋的时代，不仅对于 Ubuntu，而且对于开源也是如此。
空间
本文是 Jono Bacon 的“六度空间”专栏的一部分，他将在其中分享他对开源文化、社区和趋势的看法和观点。
18 条评论