欢迎大家来到我在 Opensource.com 的新专栏。当 Jason Hibbets 询问我计划撰写的这些文字的专栏名称时，我选择了“六度空间”，这与我非常可笑的姓氏有关。我希望大家每月来这里看看这个专栏，并分享您的反馈和想法。
对于那些不认识我的人，我是一名开源社区管理和领导方面的书呆子。我曾在 Canonical 担任 Ubuntu 社区经理，时间略低于八年，领导一个六人团队，并通过我自己的实践提供社区管理咨询。然后，我于去年加入 XPRIZE。我写了《社区的艺术》、《应对不敬》和其他几本书，创立了 社区领导力峰会，该峰会在每年波特兰的 OSCON 之前举行，共同创立了一个名为 Bad Voltage 的技术播客，并且时不时地录制一些音乐。
我工作的核心是社区管理。我相信组织良好、协作的社区的力量，可以完成令人难以置信的工作，并推动比任何个人都更伟大的使命或重点。开源就是这方面的光辉典范，我们看到开源社区的原则正在越来越广泛地传播。这个专栏将谈到其中的一些内容，以及更广泛的开源动态。那么，让我们开始吧。
在思考第一个主题时，我有点不情愿做任何与 Ubuntu 相关的事情。原因很简单：我不希望大家认为这个专栏是由一个在 Ubuntu 鱼缸里度过了相当一段时间的人驱动的、有偏见的 Ubuntu 宣传文章。我希望您将这个专栏视为独立、真实和经过深思熟虑的。
那么，我的专栏的第一篇文章要写些什么呢？嗯，Ubuntu。
Ubuntu
我认为，如果忽略掉 Ubuntu 历史上可以说最大的转变，以及对开源产生更广泛影响的转变，即对融合的关注，那将是一种疏忽。
对于那些与世隔绝的人来说，Ubuntu 曾经主要关注桌面，现在已经将桌面、移动设备、平板电脑、电视、烤面包机和独角兽定位系统平台融合到一个单一的代码库中。其理念是，该平台可以更快地迭代，更轻松地转移到不同的平台，从而开拓新的市场和机遇。
这种战略调整带来了一些关键的新部分：Unity、Mir、click 软件包、Ubuntu SDK 等。它也引发了争议——从四面八方涌来了大量的争吵，关于 Canonical 的新重点、NIH 的指责以及 Mark Shuttleworth 真实动机的阴谋论（这些阴谋论总是很有趣）。
许多这些喧嚣的暴风雨已经平息，因此 Canonical 团队和公司可以继续构建这个该死的东西。很快，我将有机会亲身体验第一款 Ubuntu 手机。
那么，Ubuntu 手机有可能好用吗？
目前，很难说。毫无疑问，工程团队已经取得了令人难以置信的成就，交付了我们已经在当前镜像中看到的东西。他们构建了一个融合的移动环境、应用开发者平台、显示服务器、一系列应用、所有零碎的部分（设置、网络、蓝牙等），并执行了硬件启用。即使是最尖酸刻薄的观察家也应该对 Ubuntu 工程团队在相对较少的资源和紧张的时间表下取得的成就表示敬意。
Ubuntu 在移动领域的布局真正围绕着几个关键部分：scopes、简洁性和安全性。
简洁性和安全性是显而易见的。Ubuntu 手机使用起来非常轻松，合理利用了屏幕边缘，并巧妙地使用通知来快速轻松地访问手机的关键部分。同样，Ubuntu 手机中内置的安全模型非常出色，Ubuntu 安全团队也值得称赞。
最大的问题是 scopes；这项技术为内容创作者提供了一种简单的方式，将他们的内容展示和可视化给人们，并且全部与手机的主屏幕绑定在一起。此内容可以是专用 scope（例如 Grooveshark），也可以是多个内容来源的聚合 scope（例如音乐）。
在评估 scopes 是否会成功时，我们需要考虑两个人群：用户和内容创作者。
对于后者，scopes 非常棒。如果您有服务、平台或大量内容，scopes 提供了一种非常低成本的方式来让您的内容对用户可见。您的内容不再埋藏在应用图标下；它就在手机的主屏幕上。它也可以与其他内容聚合，使其更加可见。
同样，对于服务提供商和手机制造商来说，这也很合理。Google 通过控制服务层控制了市场。如果没有这些服务，人们就不想要竞争的手机。因此，Ubuntu 模型很有趣——而且与众不同。
这对于那些销售手机并在手机上销售内容的人来说很棒，但是用户呢？
嗯，只有时间才能证明这一点。
虽然 scopes 在纸面上看起来很有道理，但它们是否在实际使用中也有道理还有待确定。内容分发游戏是一场精心的游戏：如果您打破平衡，用内容轰炸人们，人们就会关闭它。如果您没有提供足够的内容可见性，内容提供商就会离开。
关键问题是 scopes 是否自然地融入人们的生活，或者它们是否会变成妨碍应用的烦人事物。
人们使用手机的目的截然不同。我用手机来收发电子邮件、使用社交媒体、浏览网页、听播客、观看视频等等。其他人只打电话和阅读电子邮件。还有人用手机写整本书。很难说 scopes 模型将如何满足这些多样化的需求，主要是因为 scope 的开始位置（例如内容分发）和应用的开始位置（例如内容编辑）之间的交接似乎有点不清楚。
因此，简而言之，scopes 在逻辑上对于公司来说是有意义的，可以使他们的手机与众不同，并在不造成碎片化的情况下带来创新。尚不清楚的是，用户是否真的会喜欢他们在闪亮的新 Ubuntu 手机上获得的东西。只有当这些手机上市时，时间才能证明一切，但我确实相信这一切都是值得尝试的。
与众不同
尽管所有不满的雪花都朝着 Canonical 的大致方向扔了他们的粪便，以及所有 Phoronix 的头条新闻都在火上浇油，但我尊重 Canonical 和社区愿意与众不同并尝试新事物。
尽管我钦佩 Mozilla 和 Jolla 在各自手机平台上所做的工作，但它们在很大程度上只是以稍微不同的方式做我们今天已经拥有的事情（就 FirefoxOS 而言，是为了瞄准重要的新市场）。然而，Canonical 正在做一些真正不同的事情：scopes 是一种新模型，应用程序开发者模型是新的，甚至 Ubuntu 在手机上的感觉也是新的。
通过它，他们正在搅动一个根深蒂固的市场，并有信心提出一些新的东西，一些符合更大的融合故事的东西，以及一些完全免费和开源的东西。
这是一个冒险的举动吗？当然是。所有的鸡蛋都放在融合的篮子里，但如果他们成功了，它可能会开启一个全新的激动人心的时代，不仅对于 Ubuntu，而且对于开源也是如此。
度空间
本文是 Jono Bacon 的“六度空间”专栏的一部分，他将在该专栏中分享他对开源文化、社区和趋势的看法和观点。
18 条评论