欢迎大家来到我在 Opensource.com 的新专栏。当 Jason Hibbets 询问我计划撰写的这堆文字的名称时，我选择了“六度空间”，这是指我非常可笑的姓氏。我希望您每月光临一次这里，查看专栏，并分享您的反馈和想法。
对于那些不认识我的人，我是一个开源社区管理和领导的狂热爱好者。我曾在 Canonical 担任 Ubuntu 社区经理近八年，领导一个六人团队，并通过我自己的实践提供社区管理咨询。然后，去年我加入了 XPRIZE。我写了“社区的艺术”、“应对不尊重”和其他几本书，创立了 社区领导力峰会，该峰会在每年波特兰的 OSCON 之前举行，与人共同创立了一个名为 Bad Voltage 的技术播客，并不时录制一些音乐。
我工作的核心在于社区管理。我相信组织良好、协作的社区的力量，可以完成令人难以置信的工作，并推进比任何个人都更宏大的使命或焦点。开源是这方面的典范，我们看到开源社区的原则越来越广泛地传播。本专栏将谈到其中一些内容，以及更广泛的开源动态。那么，让我们开始吧。
在考虑第一个话题时，我有点不愿意做任何与 Ubuntu 相关的事情。原因很简单：我不希望大家认为这个专栏是由一个在 Ubuntu 鱼缸里度过了相当长一段时间的家伙驱动的、有偏见的 Ubuntu 吹捧文章。我希望您将这个专栏视为独立、真实和经过深思熟虑的。
那么，我将在我的专栏的第一篇文章中写些什么呢？嗯，Ubuntu。
Ubuntu
我认为，忽略 Ubuntu 历史上可以说最重要的转折点，以及对开源产生更广泛影响的转折点，即对融合的关注，将是一种疏忽。
对于那些与世隔绝的人来说，Ubuntu 曾经主要关注桌面，现在已经将桌面、移动设备、平板电脑、电视、烤面包机和独角兽定位系统平台融合到一个单一的代码库中。其理念是平台可以更快地迭代，更容易地迁移到不同的平台，从而开拓新的市场和机遇。
这种战略调整带来了一些关键的新组件：Unity、Mir、click 软件包、Ubuntu SDK 等。它也引发了争议——来自四面八方的堆积如山的争吵，关于 Canonical 新的关注点、NIH 的指责以及 Mark Shuttleworth 真实动机的阴谋论（总是很有趣阅读）。
许多这些喧嚣的闹剧已经平息，因此 Canonical 团队和公司可以继续构建这个该死的东西。很快，我将有机会亲自体验第一款 Ubuntu 手机。
那么，Ubuntu 手机有可能好用吗？
目前，很难说。毫无疑问，工程团队已经完成了令人难以置信的壮举，交付了我们已经在当前镜像中看到的东西。他们构建了一个融合的移动环境、应用开发者平台、显示服务器、一系列应用、所有各种组件（设置、网络、蓝牙等），并执行了硬件启用。即使是最充满尖酸刻薄的观察者也应该对 Ubuntu 工程团队在相对较少的资源和紧张的时间表下取得的成就表示敬意。
Ubuntu 在移动领域的布局真正围绕着几个关键要素：范围、简洁性和安全性。
简洁性和安全性是不言而喻的。Ubuntu 手机使用起来非常轻松，合理利用了屏幕边缘，并巧妙地使用通知来快速轻松地访问手机的关键部分。同样，Ubuntu 手机内置的安全模型非常出色，Ubuntu 安全团队也值得称赞。
最大的问题是 范围；一种为内容创作者提供简单方式来展示和可视化他们的内容的技术，并且全部与手机的主屏幕绑定。此内容可以是专用范围（例如 Grooveshark），也可以是多个内容来源的聚合范围（例如音乐）。
在评估范围是否会成功时，我们需要考虑两个受众群体：用户和内容创作者。
对于后者，范围非常棒。如果您有服务、平台或大量内容，范围提供了一种非常低成本的方式来使您的内容对用户可见。您的内容不再被埋在应用图标下；它就在手机的主屏幕上。它也可以与其他内容聚合，使其更加可见。
同样，对于服务提供商和手机制造商来说，这也是有道理的。谷歌控制着市场，因为它拥有服务层。没有这些服务，人们就不想要竞争对手的手机。因此，Ubuntu 模式很有趣——而且与众不同。
这对于那些交付手机并在手机上交付内容的人来说很棒，但是用户呢？
好吧，这只有时间才能证明。
虽然范围在纸面上很有意义，但它们是否在实际应用中也有意义还有待决定。内容分发游戏是一个谨慎的游戏：如果您打破平衡并用内容轰炸人们，人们会将其关闭。如果您没有为内容提供足够的可见性，内容提供商将会离开。
关键问题是范围是否自然地融入人们的生活，或者它们是否会成为一种烦人的东西，妨碍应用的使用。
人们使用手机做的事情截然不同。我用它来处理电子邮件、社交媒体、网页浏览、播客、观看视频等等。其他人只打电话和阅读电子邮件。还有些人在手机上写整本书。很难说范围模型将如何满足这些不同的需求，主要是因为范围开始的地方（例如内容分发）和应用开始的地方（例如内容编辑）之间的交接似乎有点不清楚。
因此，简而言之，范围在逻辑上对公司来说是有意义的，可以使他们的手机与众不同，并在不造成碎片化的情况下带来创新。不清楚的是用户是否真的会喜欢他们在闪亮的 Ubuntu 手机上获得的东西。只有当这些手机上市时，时间才能证明一切，但我确实相信这一切都是值得的。
与众不同
尽管所有不开心的雪花都朝着 Canonical 的大致方向扔了他们的便便，以及所有 Phoronix 的头条新闻都火上浇油，但我尊重 Canonical 和社区愿意与众不同并尝试新事物。
尽管我很钦佩 Mozilla 和 Jolla 在各自手机平台上的工作，但它们在很大程度上只是在做我们今天已经拥有的事情，只是方式略有不同（在 FirefoxOS 的案例中，是为了瞄准重要的新市场）。然而，Canonical 正在做一些真正不同的事情：范围是一种新模式，应用开发者模式是新的，甚至 Ubuntu 在手机上的感觉也是新的。
通过它，他们在一个根深蒂固的市场中搅动了局面，并有信心提出一些新的东西，一些符合更大的融合故事的东西，以及一些完全免费和开源的东西。
这是一个冒险的举动吗？当然是。所有的鸡蛋都被放在融合的篮子里，但如果他们成功了，它可能会开启一个全新的激动人心的时代，不仅对于 Ubuntu，而且对于开源也是如此。
度空间
本文是 Jono Bacon 的“六度空间”专栏的一部分，他将在其中分享他对开源文化、社区和趋势的思考和见解。
18 条评论