Jono Bacon 是一位卓越的社区经理、演讲者、作家和播客主持人。他是 Jono Bacon Consulting 的创始人，该公司提供社区战略/执行、开发者工作流程和其他服务。他还曾担任 GitHub、Canonical、XPRIZE、OpenAdvantage 的社区主管，并为多家组织提供咨询和建议。
Bacon 是社区管理和最佳实践领域的著名作家和演讲者，撰写了畅销书《社区的艺术》(The Art of Community)（O’Reilly 出版），是社区经理和领导者的主要年度会议 Community Leadership Summit 的创始人，是 Community Leadership Forum 的创始人，并且经常在关于社区管理、领导力和最佳实践的活动中担任主题演讲嘉宾。他还为 Forbes 和 opensource.com 撰写专栏文章。
Bacon 为众多组织的内部和外部社区提供社区管理咨询服务。这包括德意志银行、英特尔、SAP、索尼移动、三星、开放计算项目、IBM、戴森、Mozilla、国家表面处理承包商协会、AlienVault 等。他在 AlienVault、开放网络基金会和开放云联盟担任顾问职务。
除了《社区的艺术》，Bacon 还是 Forbes 和 opensource.com 的专栏作家，著有《应对不尊重》(Dealing with Disrespect)，并与他人合著了《Linux 桌面黑客》(Linux Desktop Hacks)（O’Reilly 出版）、《官方 Ubuntu 书》(Official Ubuntu Book)（Prentice Hall 出版）和《实用 PHP 和 MySQL》(Practical PHP and MySQL)（Prentice Hall 出版）。Bacon 在 12 种不同的出版物上发表了 500 多篇文章。他定期为各种杂志撰写文章。
Bacon 是流行的 LugRadio 播客的联合创始人，该播客持续了四年，下载量超过 200 万次，听众超过 15,000 人，并在英国和美国举办了五场现场活动。他也是 Shot Of Jaq 播客的联合创始人。他联合创办了 Bad Voltage 播客，这是一个关于技术、开源、政治等的热门节目。他创立了 Creative Commons 音乐项目 Severed Fifth 和 Chimp Foot，并且还是 Ubuntu Accomplishments、Jokosher、Acire、Python Snippets 和 Lernid 软件项目的创始人。
他和妻子 Erica 以及儿子 Jack 住在加利福尼亚州旧金山湾区。
撰写的评论
言之有理，Greg。这篇文章至少应该允许人们点击图片并查看更大的版本。
“Jono，我认为您上面的文章没有充分涵盖这一点：公司和行业协会正在一致地向开发人员施压，要求他们避免使用具有多个版权持有者的 copyleft 许可，正是因为他们希望有机会回到您提到的专有许可稀缺模型。”
这似乎是对公司和行业协会的一种相当愤世嫉俗的看法，我没有看到任何独立可验证的数据来支持这种看法。
虽然我不否认有些公司想避免使用 copyleft 许可，但根据我的经验，并没有向开发人员施加压力来避免使用 copyleft，而是 copyleft (a) 在他们的商业模式背景下没有被特别理解，或者 (b) copyleft 与他们的商业模式不兼容。
“我也敦促您小心谨慎，不要加入那些建立反 copyleft 情绪时代精神的人的合唱。我知道这不是您的本意，但很多人只是阅读标题：感知变成了现实，因为真实性现在主宰着我们的政治论述。”
我相信我在文章中非常清楚地表明，我是 copyleft 和 GPL 的积极支持者。当然，有些人可能只会阅读标题，但如果他们不愿意花时间阅读和理解这篇文章，我就不会花时间来娱乐他们的观点。
“我认为最重要的一点是，这与您提到的组织（其中一个我确实为之工作）无关，而是开发人员越来越少地决定选择什么许可证：他们的雇主决定。”
这并不特别令人惊讶，这就是为什么我认为这是一个营销问题。投资这项工作的公司应该选择许可证是完全合理的。问题是，做出这些决定的人总是无法理解 GPL 以及其中的要求和好处，正如我所说，我认为 FSF（和 SFC）并没有采取措施来解决这个营销问题（正如我所说，我对这个没有意见 - 这些组织可以按照他们认为合适的方式使用他们的资源。）
“最后，我注意到您没有提及 John Sullivan 的演讲，他在演讲中很好地揭穿了所谓的“数据”，这些数据表明 GPL 正在下降——包括揭穿了您引用的一些所谓的“研究”。”
确实，我没有引用这一点，因为我不知道这件事。正如 John 和我在 Twitter 上讨论的那样，我并不是说我引用的数据讲述了真正发生的事情的全部故事，但我认为这是一个相当可信的来源，值得我们进行对话，因此有了我的文章。同样，虽然观察性数据绝不是科学的，但它确实反映了我所看到的，以及其他数据来源（例如 GitHub 许可证数据）表明确实存在一种趋势。
此外，正如我对 John 所说，我 *希望* 看到另一个组织提供一些额外的研究。更重要的是，我希望看到支持 GPL 许可没有下降的论点背后的数据。我还没有看到这些数据。
“重要的是要记住，目前还没有已知的具有统计有效性的方法来衡量 FLOSS 中的许可证使用情况，因此实际上无法实际知道 GPL 的使用情况是否在下降。我们可以观察到的是，行业协会和公司对 copyleft 的一种传闻式的攻击，其中包括大量关于其衰落的言论。”
当然，我们无法获得完整的准确画面，我认为没有人暗示这一点。我认为我们不需要完整的准确画面 - 重要的是，如果我们感觉到一种趋势，我相信这种情况正在发生，我们不应该把头埋在沙子里，我们需要讨论解决问题的方法，而不是争论数据。
至于您关于“行业协会和公司对 copyleft 的一种传闻式的攻击，其中包括大量关于其衰落的言论”的评论，我就是不相信。我不认为存在您所看到的这种针对 copyleft 的巨大阴谋。当然，我可能错了，但我想看到一些真正的独立可验证的数据，证明公司和行业协会正在总体趋势上攻击并鼓励开发人员远离 copyleft。否则，这只是 FUD。