Erick Robinson 是高通的印度专利主管和专利顾问，曾任红帽公司高级专利顾问。
上周，我参加了在达拉斯举行的德克萨斯州东区/联邦巡回法院联合法官-律师会议的小组讨论。 联邦巡回上诉法院…
法案中的隐藏宝石：合并改革 因此，它终于发生了：一项专利改革法案实际上已成为法律。 上周四，美国参议院以 89 比 9 票通过了 H.R…
在我 3 月 2 日关于专利改革的帖子中，我注意到先前版本的专利改革法案中提供的许多条款已从待审议的法案中删除。 3月8日，…
多年来，国会一直在考虑某种形式的专利改革，从 2005 年的《专利改革法案》开始。 专利改革再次成为热门话题，因为…
当前美国专利制度的大部分问题都与模糊性有关。 无论是关于专利涵盖范围的歧义，还是关于技术是否…
这种类型的立法存在一个巨大的问题，无论人们赞成争论的哪一方，它仅仅阻止了专利权人和被指控的侵权人在提起诉讼之前进行沟通。 实际上，它要求专利权人提起诉讼，这使得合理的讨论变得困难或不可能，因为在提起诉讼后情绪会爆发。 法律迫使专利权人提起诉讼，因为需要沟通的信息，即“关于目标的产品、服务和技术侵犯专利或被专利中具体、已识别的权利要求所涵盖的具体领域的[事实指控]”可能会被被指控的侵权人用来提起先发制人的诉讼。 这样的诉讼允许被指控的侵权人选择法院，并可能在审判中首先陈述其案件——这两者都是显着的优势。 也就是说，为了在不受到严厉处罚的情况下沟通他们的案件，专利权人现在被迫提起诉讼。 这既没有用，也没有效率。
有道理。 这假设没有专利是有效或有价值的。 许多发明家需要专利制度，因为这是他们对抗大型公司的唯一机会。 此外，公司需要专利来保护其技术免受竞争对手的侵害。 话虽如此，肯定有一些不好的专利，而且此类专利的百分比在软件领域更高。
撰写评论
这种类型的立法存在一个巨大的问题，无论人们赞成争论的哪一方，它仅仅阻止了专利权人和被指控的侵权人在提起诉讼之前进行沟通。 实际上，它要求专利权人提起诉讼，这使得合理的讨论变得困难或不可能，因为在提起诉讼后情绪会爆发。 法律迫使专利权人提起诉讼，因为需要沟通的信息，即“关于目标的产品、服务和技术侵犯专利或被专利中具体、已识别的权利要求所涵盖的具体领域的[事实指控]”可能会被被指控的侵权人用来提起先发制人的诉讼。 这样的诉讼允许被指控的侵权人选择法院，并可能在审判中首先陈述其案件——这两者都是显着的优势。 也就是说，为了在不受到严厉处罚的情况下沟通他们的案件，专利权人现在被迫提起诉讼。 这既没有用，也没有效率。
有道理。 这假设没有专利是有效或有价值的。 许多发明家需要专利制度，因为这是他们对抗大型公司的唯一机会。 此外，公司需要专利来保护其技术免受竞争对手的侵害。 话虽如此，肯定有一些不好的专利，而且此类专利的百分比在软件领域更高。