北卡罗来纳州对“专利流氓”说“不”

还没有读者喜欢这篇文章。
Software patents

Opensource.com

北卡罗来纳州成为最新一个对专利流氓采取立场的州。北卡罗来纳州州长 Pat McCrory 上周签署了一项新法律,旨在防止恶意专利侵权主张。专利流氓(更正式的名称是“专利主张实体”或“非执业实体”)以发送非常模糊的信函而闻名,这些信函通常包含毫无根据的主张,目的是勒索其他企业达成和解,以避免诉讼的麻烦。

长期以来,专利流氓一直是科技行业的祸害,一段时间以来一直是联邦层面讨论的主题。然而,近年来,专利流氓开始将目标对准所有行业的中小型企业,尤其是在零售和银行领域。 一次性向数百家企业发送模糊的索赔函的做法引起了州政府越来越多的关注,导致佐治亚州爱达荷州缅因州马里兰州俄勒冈州南达科他州田纳西州犹他州佛蒙特州弗吉尼亚州威斯康星州颁布了类似的立法。其他十三个州也在考虑类似的法案。

去年,佛蒙特州检察长 (AG) Bill Sorrell 因头条新闻而闻名,当时他根据该州现有的消费者保护法起诉 MPHJ Technology, Inc.,原因是该公司向佛蒙特州至少 75 家小型企业发送索赔函,声称侵犯了与扫描文档并通过电子邮件发送文档相关的专利。这是已知的第一起检察长尝试在专利诉讼领域使用州消费者保护法的案例,此后其他州的一些检察长也提起了类似的诉讼或对专利流氓展开了调查。

虽然检察长已经有权根据现有的消费者保护法调查或起诉专利流氓,但这一新一轮州立法的许多法案为收到索赔函勒索的目标公司提供了私人诉讼权。 声称专利侵权的公司必须在其索赔函中遵守某些要求,例如专利号,以及关于指控侵权的事实和具体指控,以及对目标提出的澄清请求做出更及时的回应。 未能遵守规定将允许目标公司在州法院对专利流氓提起诉讼,并可能导致专利流氓必须向目标公司支付损害赔偿金、衡平法救济、律师费和惩罚性赔偿金。

我们可能永远不会看到目标公司或州检察长根据这些法律之一实际起诉专利流氓。 各州希望通过实施诉讼威胁,可能会阻止一些专利流氓首先发送毫无根据的索赔函。 我从各州最近的行动中得出的更大信息是,它反映了人们对联邦层面缺乏立法行动日益增长的失望情绪。 目前,这项努力已暂停。 即使这些新的州法律完全奏效,仍然需要国会进行有意义的立法改革——宜早不宜迟。

User profile image.
Melanie Chernoff | 作为红帽公司公共政策经理,Melanie 负责监控、评估并努力影响美国和国际上影响开源技术和开放标准的立法和政府法规。她还担任公司企业公民委员会主席,协调红帽的慈善活动。

2 条评论

鉴于例如最大的和最强大的专利流氓之一 - Rockstar Group,由微软发起,并得到苹果、索尼、黑莓和其他恶棍的成员支持,因对无辜被告进行不正当甚至被证实为非法的专利诉讼而受到制裁,而北卡罗来纳州与整个“州”学校系统达成技术业务协议,以使用和认可微软 Office 用于其计算机科学课程,因此,这项针对专利流氓的立法在北卡罗来纳州几乎不可能产生任何影响。

在几个国家科学机构或任何其他国家或地区技术或教育/学术组织中,没有任何官员就此事提出质疑,他们都无法解释“Office 生产力套件”软件应用程序如何被归类为计算机科学的一部分。

早些时候,将自由/开源软件 (FOSS)(如红帽 Linux(起源于该州)和 OpenOffice/LibreOffice)引入北卡罗来纳州学校系统的努力被微软等公司在州官员的帮助下断然扼杀。

无论人们支持哪一方的观点,这类立法的一个巨大问题是,它仅仅阻止了专利权人和被控侵权人在提起诉讼之前进行沟通。 实际上,它要求专利权人提起诉讼,使得合理的讨论变得困难或不可能,因为在提起诉讼后情绪会爆发。 法律迫使专利权人提起诉讼,因为需要沟通的信息,即“[关于目标的产品、服务和技术侵犯专利或被专利中的特定、已识别的权利要求所涵盖的具体领域的事实指控”可能被被指控的侵权人用来提起先发制人的诉讼。 这种诉讼允许被指控的侵权人选择法院,并可能在审判中首先陈述其案件——这两者都是重要的优势。 也就是说,为了在没有严重处罚的情况下沟通他们的案件,专利权人现在被迫提起诉讼。 这既不实用,也不高效。

Creative Commons License本作品采用知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。
© . All rights reserved.