Chris Grams

大家好——请务必查看从法律角度对本次对话的后续跟进，链接在此

https://open-source.net.cn/law/10/10/tedx-branding-legal-point-view

嗨 Pam——“如果社区的行为不符合品牌最佳利益，会发生什么？”这个问题非常有趣且复杂。

例如——谁是品牌最佳利益的最终仲裁者——社区（如果它真的是一个社区品牌）还是拥有品牌商标的公司或组织？

我们真的在问什么对_品牌_最好，还是什么对_拥有品牌的组织_最好？这种区别很重要。

因此，尽管问题很复杂，但现实情况是，如果您到了必须像我上面那样区分的时候，这个问题的答案实际上可能非常简单：“糟糕的事情发生了。”

也许我们稍微修改一下问题，这样我们就不会走到必须回答您的问题的地步:) 例如

“您如何设计一种社区模型，为社区成员提供强烈的激励，使其行为符合品牌的最佳利益？”

我的观点是，它始于拥有品牌商标的组织和品牌社区拥有共同的目标。如果社区与拥有商标的组织拥有相同的最终目标（并且社区成员正在共同努力支持这一目标），则他们更有可能就品牌战略达成一致。

我还想知道社区的设计是否必须确保品牌使用/标准的执行最终是社区的工作，而不是商标所有者的工作。信任社区承担这一重要角色的纯粹的信念飞跃/行为也可能有助于保持一致。

老实说，这里没有简单的答案，我敢打赌，许多社区品牌都在努力解决这些重要问题。

这是一个有趣的讨论……我很想听听其他有管理社区品牌经验的人的看法。