可怜的词语。当它们变得更流行，当我们给予它们更多爱时，我们也一直试图塞入新的含义，看看它们是否能承受。
在科技行业，这种情况一遍又一遍地发生。以“云计算”为例，它曾经意味着非常具体的东西，但据我所知，现在基本上意味着“在互联网上”。在科技行业之外，以“新闻”为例，它也曾经意味着某些东西，但现在却是一团新闻/社论/广告的浑水。
我们甚至被指责在 opensource.com 上混淆了“开源”一词（我喜欢进行的辩论——双方都有聪明的观点：保护核心与扩大受众）。
因此，当我阅读 Gartner 分析师 Brian Prentice 最近一篇题为“定义和捍卫‘社区’的含义——开源的必然性”的文章时，我已经熟悉了他所使用的视角。
Brian 的论点是什么？根据他的文章，社区曾经意味着“一群人，其定义特征是共同参与”。我可能会补充“以及共同的目标或愿景”。
但现在，“社区”这个词经常被用来指代任何普通的人群。文章中写道
“这正是事情开始变得不明确的地方。越来越流行使用‘社区’一词来代表公司拥有的所有关系的总和……”
他说得有道理。许多公司谈论他们的客户、合作伙伴、开发者等社区。但实际上，有多少案例真正使用上述定义来描述社区？这些社区真的有共同参与和共同目标吗？
在许多情况下，他们没有。您应该考虑使用两个简单的测试来判断一群人是社区还是……好吧……只是一群人。
1) 社区成员是彼此合作还是仅与公司合作？
2) 社区成员是否拥有共同的愿景或目标？
如果这两个问题的答案都是否定的，我不确定我会称之为社区。
还有一点：那些关注我的帖子一段时间的人都知道，我经常对公司以自己为中心形成社区的想法提出异议（在此处、此处和此处阅读更多内容）。
我的观点是，以开源方式做事的公司将成为社区中谦逊的成员，而不是围绕自己建立社区。这种区别是微妙的，但很重要。因此，每当一家公司谈论“他们的”社区时，我都会有些怀疑。
你怎么看？“社区”这个词有失去其意义的危险吗？如果是这样，我们应该怎么做？我很想听听你的想法。
6 条评论