哪个更好:高效市场还是高效社区?

尚无读者喜欢这篇文章。
In my humble opinion

Opensource.com

在我上周的文章中,我谈到了我认为许多众包项目系统设计中存在的效率低下问题。今天,在阅读了 Umair Haque 题为《高效社区假设》的博客(感谢 Rebecca Fernandez 指出)后,我决定继续讨论效率低下这个主题。

在这篇文章中,Haque 提出,金融人士经常谈论的有效市场假说应该被他称之为有效社区假说的东西所取代。

引自该文章(所有强调均为原文所有)

“……其中,有效市场纳入‘所有已知信息’,而高效社区则纳入‘最佳已知信息’。有效市场是用于筛选最大量信息的工具。而高效社区是用于筛选最高质量信息的工具。”

他继续写道

“社区的意义在于,当你思考它时,是为了确保个人和组织不仅获得任何旧信息,而是正确、最佳的信息。他们应该从不可靠的来源中过滤掉不良、不准确的信息,并用其反面来代替。简而言之,它们是市场的经济镜像:有效市场确保信息效率,而高效社区确保信息生产力。”

花几分钟时间阅读全文。它确实让我开始思考,更以社区为中心的方法如何帮助我们重新设计金融系统,以避免重蹈过去几年的覆辙。

 

User profile image.
克里斯·格拉姆斯是 Tidelift 的营销主管,《无广告品牌:在数字世界中打造成功品牌的秘诀》的作者。 Twitter LinkedIn 邮箱:chris(at)tidelift.com

2 条评论

参与型社区和一般“众包”想法之间的区别在于结果对用户的最终价值。

这篇关于众包芭比娃娃的文章是社区众包和人群众包分歧的另一个很好的例子
http://brandautopsy.typepad.com/brandautopsy/2010/04/a-crowdsourced-barbie-doll.html

这是我在高效社区方面遇到的问题:随着社区规模变小,它们可能会变得更高效,但它们也变得更加近亲繁殖;它们相互影响,因此这些想法缺乏多样性,而没有密切合作的丰富性。人群的一个重要贡献,也许也是唯一的优势是多样性。我认为这就是 Flickr 照片分享网站比 iStock 照片更好的原因 - Flickr 更加多样化,即使 iStock 更高效。

总的来说,有两组:一方面是小型专家协作团队的效率,另一方面是大型、多样化、分散的群体。选择中间立场可能会 - 很可能会 - 损害结果的质量。

仅供参考。

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未移植许可协议获得许可。
© . All rights reserved.