| 关注 @bascha
红帽总部
编辑、作家和开发者。我身兼多职，包括戴着红帽子。北卡罗来纳大学教堂山分校新闻学院毕业；长期以来对一切极客事物感兴趣。红帽杂志的编辑和经验丰富的行业老手，包括曾在 SunSITE UNC（现在的 ibiblio.org）担任档案管理员，以及目前的工作超过十年。我喜欢
- 电子游戏和其他可疑的在线体验（Second Life、魔兽世界、DDO、裂隙——最初接触的是 Zork、IRC 和老式 BBS 以及 MUDD/MOO/等等... 老派书呆子！）
- 烹饪、手工和创意
- 聪明人
- 开放、透明、诚实和信任
- 各种美味形式的咖啡
我讨厌
- 给网络一个版本号
- 社交媒体“专家”（给我发垃圾邮件的人）
- 对思想和想法的专有思维
- 湿软的蛋糕或面包
- 贪婪、自私和缺乏谦逊
撰写的评论
我不这么认为。这似乎一直是美国梦（以及全球共同的梦想，所以也许这更多的是人性而不是资本主义或美国）假设的一部分，即你的孩子会比你过得更好。
我记得大约五年前读到，当皮尤研究中心和劳工统计局（至少找到了一篇关于此的讨论，来自 2007 年的《Money》杂志：http://money.cnn.com/2007/05/25/pf/mobility_study/index.htm）开始提出数据，表明向上流动性正在急剧下降时，人们感到震惊。这与预期相反。
但这已经是在 X 和 Y 进入就业市场之后了。这将使 Z 成为第一个开始没有这种假设——即他们会比他们的父母做得更好——的一代。
所以这就是我思考的基础。
这就是我所看到的鸿沟的一部分。那些将 Swartz 视为英雄——做一些错误的事情来阐明更大的观点——的人将其视为一场圣战。
那些不同意的人，就像这里的一些人一样，倾向于关注犯罪而忽略意图和价值的问题。
我主要的好奇点不是 JSTOR 是否受到了冤屈（作为一家企业），而是我们如何编纂这种错误。它伤害了谁？惩罚是什么？什么是合理的？我们处理公共和非公共（免费和非免费）信息作为货币的过程是什么？
诚然，标题可以更好。我不喜欢我两次使用了同一个词！;P