给我来点老式的开源宗教

目前还没有读者喜欢这个。
Belief

Opensource.com

我们已经接受了开源原则在商业、教育、法律和医疗保健领域的明显好处。开放性、透明度和知识共享有助于更多人更快地繁荣发展。我们推测,它可以在任何需要收集、共享和维护公共信息的领域发挥作用。在“生活”频道中,我们得以审视开源的一些不太明显的途径——这里有一个甚至让我们有些惊讶的途径:开源宗教。

一位读者向我们抛出了一个链接,指向 opensourcecatholic.com。这当然引发了一个问题——谷歌愉快地回答了这个问题:开源和宗教之间是否存在交集?8,910,000 个结果[1] 回答是肯定的。无论你有一个教堂的家,一个家庭教会[2],还是仅仅是一些你坚持的精神基础,因为你相信它,这种信仰很可能都受益于团契,并通过教义和某种形式的社交网络得到教育。你所相信的——至少是具体的细节——通常是需要探索、维护,甚至可能需要分享的信息。

听起来熟悉吗?现代教堂——尤其是在美国——运作非常高效,并利用(有些是早期采用者)信息技术。他们可能会广播或网络直播布道,并在互联网上提供咨询祈祷日历共享。许多崇拜领袖——遵循公共演讲者已经意识到的相同趋势——使用更像舞台而不是老式讲坛的东西进行基于幻灯片的多媒体演示。他们中的一些人使用开源技术来做到这一点。

毕竟,宗教与任何有抱负的创意人士的目标相同。崇拜领袖希望他们的作品能够尽可能多地接触到人。将这些信息锁定并保持在一个小群体中的神圣性无助于救赎的传播。救赎的本质和劝人皈依的角色当然差异很大——但我们的一般假设是,大多数宗教(就像大多数创意人士一样)都渴望接触他们的信徒,包括已知的和可能尚未知的人。

开源方式的另一个好处?更广泛的覆盖范围——跨越地理或其他鸿沟,与他人聚集的能力,即使你坚持最边缘的少数派观点或信仰。尽管在线宗教材料的大部分来自“主要”神学选项——基督教、伊斯兰教、印度教、佛教和中国传统(包括儒家和道教)——你也会发现网络托管着大量(我们指的是大量)来自和关于相对较小的宗教的信息——其中许多宗教在在线媒体中蓬勃发展。

开放的沟通、匿名性和现代技术相结合,使即使是很小的教派也能传播福音。与现实世界中的宗教机构一样,有些是真诚的,有些则不是。信徒们可以根据他们能找到的信息自行判断其有效性。

广义上的异教社区——坚持各种“古老宗教”的化身,声称是古老树木的宗教分支——一直特别拥抱技术。绝大多数异教仪式的作品和文字本质上是协作的,意图是开放的——并且是从回忆或必要性中组装起来的。信仰的规模和传播意味着实际上没有现成的专有文本。然而,现在它们有了。像 Witchvox 这样的网站自 1997 年以来一直在发布内容,早在企业界的任何人听说过“博客”这个词之前,就已经启动并运行了活跃的贡献者。Witchvox 作者保留对其作品的版权,并且可以使用他们选择的许可。后来的宗教集体 The Modern Pagan 使用知识共享 (BY-NC-ND) 许可进行发布。

有些团体走得更远——阿莱斯特·克劳利可能会欣赏 金色黎明开源教团(简称 OSOGD),这是他的金色黎明隐秘社团的子教派的子教派。来自 OSOGD 网站常见问题解答

问:为什么称自己为“开源教团”?这似乎是一个技术名称,而不是一个神秘的名称。

答:首先,我们不区分技术和神秘。同样,我们的许多成员也不区分“神圣”和“世俗”的类别。我们使用这个术语是为了与开源软件运动保持一致,并从中学习经验。

问:开源软件有一个认证流程来评估是否符合“开源”的定义。OSOGD 是否有任何类似的系统来认证寺庙或个人修行者为“开源”?

答:一个团体的“开源性”在其实践以及它与更广泛的社区沟通的方式中显而易见。由于观察者很容易确定这一点,因此无需认证,也不需要由此引发的“权力凌驾于”政治。

OSOGD 并不是唯一具有明显开源关系的宗教。《赫芬顿邮报》声称 印度教是开源宗教,尽管他们可能需要咨询现代且幽默的 Yo 之道,后者声称自己是“世界第一个开源宗教”(他们的网站上就是这么说的)。其他宗教——尽管没有明确声称开放性(或者,在某些情况下,它们根本就是一种宗教)——显然是协作的、创造性的、神秘的发明,并大量使用了解放技术。

互联网最早的模因之一以鲍勃·多布斯的形式出现,他是楔形舌头 Subgenius 教会 的代表。后来的参与者(同样充满了幽默和怀疑)是 飞行面条怪物教会

有些宗教,就像某些机构或商业领域一样——科学教派、摩门教、政府机构,我在这里想到了你们——可能会发现开源方法有点令人不安。毕竟,这些组织的上层阶级秘密运作,崇拜者必须进行一些官方的精神和实践体验,才能获得足够的知识来提升到领导地位——可以说是蒙福的。这与“开源方式”截然相反。

尤其是科学教派,似乎因其专有的思维方式而遭受痛苦——在某种程度上是被迫开源造成的。大量的在线努力都投入到积极驳斥甚至谴责科学教派的信仰和实践中——包括发布据称是该团体内部秩序的秘密、严密保护的宗教文件。反科学教派网站 Operation Clambake 对一个非常精通技术和对新媒体友好的宗教组织提出了平等但相反的看法。尽管科学教派有一个 大型网站,其中充满了尖端的视频和演示文稿,但他们的基础——他们的教义——显然是非常专有的。初学者通过 书本形式 或亲自购买入门知识。他们公开和免费提供的信息非常有限。这种不自由的知识正是像 Clambake 这样的团体所利用的东西。

情况就是这样——开源的优点与缺点相同——当每个人都能看到时,任何人都可以贡献。在代码讨论中,通常没有“唯一正确的方法”。对于开源作为一种流程,有时协作比独裁需要更多的工作。

对于宗教来说,似乎也是如此。但是,无论你的精神真理是什么,在某个地方,它的某个方面都体现了开源。如果现在没有呢?将来很可能会有。

 

[1] 诚然,大量的搜索结果是关于开源“宗教”作为技术领域内的一种运动。但令人惊讶的是,有很大一部分不是——包括许多排名靠前的结果。随后对特定宗教(如“开源基督教”或“开源犹太教”)的搜索也发现了大量材料。

[2] 教堂、清真寺、寺庙、圣殿、圣地——无论你想怎么称呼它,都是你实践宗教的场所或状态。我们用“教堂”来指代它,并没有做任何假设,这只是一个常用的术语。

 

附加资源

维基百科:开源宗教:http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source_religion

开源宗教:http://www.opensourcereligion.net/

特定信仰

参考资料(宗教书籍、著作、工具或应用程序)

博客

Linux 发行版

User profile image.
编辑、作家和开发者。我戴着很多帽子,包括红色的那顶。北卡罗来纳大学教堂山分校新闻学院毕业生;长期以来对所有极客事物感兴趣。Red Hat Magazine 的编辑和经验丰富的行业资深人士,包括曾在 SunSITE UNC(现在的 ibiblio.org)担任档案管理员,以及在我目前的工作岗位工作了十多年。我喜欢

评论已关闭。

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化许可协议获得许可。
© . All rights reserved.