亚伦·斯沃茨 今年 25 岁。他聪明、坚韧、才华横溢。但在美国司法部长的眼中，他是一个危险人物，目前被指控犯有电信和计算机欺诈罪、从受保护的计算机获取信息罪以及刑事没收罪。他已获释等待 9 月的审判，保释金为 10 万美元。
他的罪行是什么？从 JSTOR 数字图书馆下载了超过四百万份文件。
他做了什么以及对谁做的
JSTOR，即 Journal Storage（期刊存储），是一个非营利组织，它向图书馆、教育机构、出版公司和个人授权提供学术期刊和出版物的集合——需付费。这些组织随后将其 JSTOR 访问权限提供给其成员、学生或员工，通常通过图书馆服务。
麻省理工学院 (MIT)——斯沃茨通过其网络进行了可恶的下载——向其学生和教职员工提供免费访问权限。然而，斯沃茨不是麻省理工学院的学生。他闯入一个网络机房以获得直接访问权限，并使用虚假的学生帐户（Gary Host 或更聪明地说是 ghost）登录。
2010 年 9 月，斯沃茨开始访问和下载 JSTOR 文件。最终，他的下载速度促使 JSTOR 拒绝所有 MIT 识别的计算机访问，并引起了 JSTOR 和 MIT 管理员的怀疑。斯沃茨被发现，并被说服交出了存储他复制的数据的硬盘驱动器。麻省理工学院在材料归还且斯沃茨同意不再努力分发后，决定不提起诉讼。美国司法部长办公室选择继续起诉。
给我看看钱
10 万美元的保释金相当高。有很多罪行的 平均保释金 要低得多。人身攻击。殴打。强奸。过失杀人。（谋杀通常是不可保释的，或者至少一百万美元 。）盗窃罪的保释金在 5,000 美元至 50,000 美元之间，具体取决于被盗物品的价值。
那么被盗文件的价值是多少？根据起诉书，JSTOR 大型研究型大学的年度订阅费将超过 50,000 美元。“订阅源的部分内容与持有原始版权的期刊出版商共享，”它继续说道。出版商设定其文章的费用，并选择哪些文章可以单独购买。
价值也取决于稀有性。在本例中，JSTOR 的文件保持不变，并且（大部分情况下，除了 MIT 的中断之外）可用。斯沃茨试图从 JSTOR 夺走的是通过对访问收取溢价来强制执行稀有性的能力。
亚伦·斯沃茨是谁？
斯沃茨在还没到开车年龄时就与人合著了 RSS 1.0 规范。他进入哈佛大学，一年后离开创办了 Infogami——一家科技公司，后来被收购并整合到 Reddit 中，Reddit 随后被 康泰纳仕出版公司 的一个部门收购。他创办了另一家公司 Jotit。他是一位活动家，也是 Demand Progress 的联合创始人，这是一个主要以数字方式运作的进步政治组织。
他为什么要这样做？
斯沃茨以前也受到过这种怀疑。2009 年，在 卡尔·马拉穆德 等人的鼓励下，他开始从 PACER（公共访问法院电子记录）下载并公开重新分发文件，当时 PACER 正处于开放性试运行中，联邦调查局介入了此事。
PACER 文件已提供给少量图书馆 (17 个)，斯沃茨在服务关闭前设法下载了 20% 的可用信息。虽然斯沃茨受到了调查，但没有提出任何指控。
斯沃茨、马拉穆德和其他人认为 PACER 文件和其他政府生成的文件——其中许多文件依法必须向公众公开——应该可以轻松访问，在公共网络上，它们可以被像 Google 这样的搜索引擎自由复制和索引。
JSTOR 是一个主要是学术文章的档案馆，其中许多文章基于公共资助的研究或由在国家资助大学工作的人员撰写。像斯沃茨这样的一些人认为，这使它们与任何其他公共记录处于同一水平，并且它们也应该在网上免费提供。
但即使信息应该是公开的，将记录转移到网上的过程也会遇到障碍。通过信息请求产生的费用有助于支付维护费用。将大量传统存储的信息转换为数字形式是艰巨的，尤其是在必须编辑或以其他方式更改某些信息以保护相关方的个人隐私信息的情况下。某些类型的信息受控制于谁有权访问它们。
JSTOR 案件的后果
信息技术的革命影响着每个人。尽管存在异议，但我们处理数据的方式已经并将继续改变。例如，现在还有谁会费心在百科全书中查找东西？还有多少人仍然去银行柜员处查询余额或存入支票？我们信任 PayPal 和 Amazon 来处理我们的财务信息，并且很明显，即使是公共机构也利用互联网记录、存储、保护和分发私人信息的能力。
斯沃茨在他的行动中的目标是加速这一进程。当谈到 JSTOR 时，在他看来，障碍已经被克服。他认为这些文件应该公开可用，因为它们的内容部分是公共资助的。数字化它们的工作已经完成，并且它们不包含私人信息。
“这就像试图把某人关进监狱，因为他涉嫌从图书馆借了太多书，”大卫·西格尔 说，他是政治行动团体 Demand Progress 的执行董事，斯沃茨帮助创立了这个团体。
但是，大多数图书馆读者不会在先获得假图书馆卡并偷走图书馆钥匙后才借走一堆书。斯沃茨 已被起诉 多项罪名，包括计算机欺诈和非法从受保护的计算机获取信息。这些指控可能导致最高 35 年的监禁和 100 万美元的罚款。
尽管他的方法存在问题，但该案件提出了关于访问成本和信息价值的几个问题。斯沃茨的保释金额表明，这是一种比对他提出的指控更为严重的罪行——盗窃贵重财产。判决可能会告诉我们一些关于信息价值的信息。
24 条评论