| 关注 @bascha
红帽总部
编辑、作家和开发者。我身兼数职，包括红帽。北卡罗来纳大学教堂山分校新闻学院毕业；长期以来对所有极客事物感兴趣。Red Hat Magazine 的编辑和经验丰富的行业资深人士，包括曾在 SunSITE UNC（现在的 ibiblio.org）担任档案管理员以及目前职位超过十年的时间。我喜欢
- 电子游戏和其他可疑的在线体验（Second Life、WoW、DDO、Rift——从 Zork、IRC 和老式的 BBS 以及 MUDD/MOO/etc. 群组开始... 老派书呆子！）
- 烹饪、手工艺和创造力
- 聪明人
- 开放、透明、诚实和信任
- 各种美味形式的咖啡
我讨厌
- 给网络一个版本号
- 社交媒体“专家”（给我发垃圾邮件的人）
- 关于思想和想法的专有思维
- 湿软的蛋糕或面包
- 贪婪、自私和缺乏谦逊
撰写的评论
我理解。犯罪的严重程度（以及如果被告确实有罪并被允许保持自由，约翰·Q·公众将面临的危险）反映在保释金的数额中——尽管不是唯一的决定因素。该图表确实是一个指南，而不是绝对的，当然有很多因素参与其中。
但这是一个起点，而且由于我们在这个案件中（到目前为止）没有最终裁决，我无法比较实际的罚款/“惩罚”金额，我只能看看今天存在的因素。我是 IANAL，但这似乎有点奇怪。他有那么大的潜逃风险吗？对他人（和其他图书馆藏品）的风险有那么大吗？还是像盗窃/欺诈一样，它是对被盗财产价值的计算？
所有问题，以及一些尚未解决的问题！
欺诈，很像盗窃，保释金约为 2.5 万美元，或信息价值，以较高者为准。因此，无论我选择将其与哪种犯罪进行比较，他的保释金都比预期的要高得多，除非 JSTOR 材料的价值远高于我（个人）的预期。
真正的问题，与其说他所做的是否违法——非法侵入和计算机欺诈肯定是违法行为。创建虚假帐户——也很糟糕。他确实应该受到与他被指控的那些违法行为相称的任何惩罚（如果他被判犯有这些罪行）。在这一点上同意。
我的问题围绕 JSTOR 正在做的事情的价值展开——以及应用于 JSTOR 材料的极端价值（这将在某种程度上决定他犯罪的严重程度）是否准确。就像音乐文件共享一样，一首歌曲可能会花费你 20,000 美元到 80,000 美元之间，这取决于法院裁决（和 RIAA 的主张）的突发奇想。正是在那时，我开始怀疑这是否与其说是关于实际价值，不如说是关于 (a) 从诉讼中赚钱或 (b) 树立一个 /如此高/ 的榜样以阻止任何未来的挑战。
我确实认为这是一个值得挑战的领域——或者至少值得质疑和认真思考的领域。人们是否应该能够捆绑一堆数据（期刊、杂志——一些人可能认为这些是公共资源， предназначенные для 公共图书馆），在它们周围设置付费墙，并收取访问费用？好吧，好吧，那里有一些值得怀疑的意图（如果这些材料真的是公共的），但为了论证起见，让我们假设有明确的版权，明确的稀有性——这项工作以前从未向公众发布过，只向订阅者发布过。
稀有性值 10 万美元吗？
此外，当每个利基期刊和出版商都为高昂的费用将他们的内容隔离时，图书馆和公共资源会发生什么？当复制你在学习中使用的东西（为你自己或其他学生学习）可能会带来巨额罚款时会发生什么？
我理解 Swartz 所做的事情是犯罪行为。我也讨厌“信息想要自由”这句话——它不是，它是信息。它没有欲望。但我认为/我们/想要大量的关键信息是自由的。自由是指自由。不是指啤酒。
我只是不确定它是否值 10 万美元的犯罪啤酒，如果你明白我的意思的话。
（编辑补充：关于公开披露工资的问题？我是那些认为每个人的工资都应该公开的怪人之一。保持工资私密对工人根本没有好处！）