管理者:你是授权还是捐赠?

7 位读者喜欢这篇文章。
Would you donate to open source, non-profits, or Occupy Wall Street?

Opensource.com

当你向慈善机构捐款时,你会一个月后打电话问他们如何使用这笔捐款吗?

可能不会。如果你定期向某个慈善机构捐款,那么你可能会阅读该组织的年度报告或季度通讯,以了解情况进展。我们想知道这笔钱是否得到了有效利用,但我们不期望收到我们捐赠的每一美元的审计报告。

如果你要求某人做某事——我们通常称之为“授权”——你会在几天后询问他们项目进展如何吗?我一直这样做;这源于自然的好奇心和确保事情顺利进行的愿望。直到最近,我才无法想象不这样做。我当然会询问我最终负责的工作,但这些工作是由我团队中的某个人执行的。这有什么问题吗?

在过去的九个月里,我参加了一个密集的领导力发展计划,其中包括与一位专业教练、一位导师以及一个超出我正常职责范围的跨职能项目团队的多次会议。在这个过程中,我了解了很多关于自己的事情,对我来说最深刻的教训之一是理解了真正给予某物(比如捐赠)和仅仅是授权(比如要求某人做某事但仍然进行检查)之间的区别。

带来改变的区别

我不得不艰难地学习这个区别——很多次。假设我要求我团队中的 Jane 负责 Alpha 项目。一周后,我们进行了如下对话:

我:Alpha 项目进展如何?

Jane:进展顺利,谢谢询问。

我:详细说说。你是否从市场营销部的 Bob 或销售部的 Sheila 那里获得了反馈?

Jane:嗯,不,我还没有和 Bob 或 Sheila 谈过……

我:哦?他们是非常重要的利益相关者。

Jane:是的,我知道。我想等到我有一些更具体的东西可以展示给他们时再说。

我:啊,好的。[听起来有点失望]

在这个简单的对话中发生的事情是,尽管没有深入任何真正的细节,但我让 Jane 知道,我认为她没有以“正确”的方式(也就是会做的方式)处理这个项目,并且可能动摇了她的信心。我也暗示我将对她的工作进行事后诸葛亮。这对她来说不仅令人沮丧,而且还向她传递了一个信息,即她应该在决定如何进行之前先和我确认。换句话说,我暗示我并没有真正把这个项目给她;我仍然想保留它,或者我可能会把它收回来。

对于一个简单的“进展如何?”的对话来说,这听起来像是很多负面结果。而且,这与我真正想要的结果完全相反:我希望 Jane 感到有权以她选择的任何方式完成项目,因为我相信她的能力和判断力。这就是我一开始把项目交给她的原因。

为什么会发生这种情况?

关注结果

我不可能在询问一个项目时,不屈服于诱惑,公开反思如果在运行这个项目,我会怎么做。而且,由于人与人不同,我的做法可能与我的团队成员的做法不同。

但我真正关心的是项目的结果,而不是如何完成。我还希望我团队中的人能够发展和提高他们的能力。

我的教练给我画了这张有用的图片,以提醒我,当我对已经给予出去但又不想“收回”的项目感到好奇时该怎么做:

deligating_vs_donating_0816_jcs.png

图片由 Jess Schaefer 提供 (CC-BY-SA)

关键在于:当你给予某物时,你就无权再询问它了。相反,你可以询问其他人关于他们的情况,而不是询问事情本身。

你可以通过多种方式做到这一点,包括询问他们项目的进展情况、你可以为他们提供什么支持、哪些实际步骤将推动他们前进,或者如果他们遇到挑战,是什么阻碍了他们。这个简单的改变可以带来截然不同的对话。在询问他人的情况时,我为他们打开了一扇门,让他们可以分享他们想要的东西(或者在他们愿意的情况下寻求帮助),但我没有干涉他们正在做什么或为什么以某种方式做的细节。

与 Jane 的新交流可能听起来更像这样:

我:Alpha 项目你做得怎么样?

Jane:我做得很好,谢谢。

我:你如何描述你目前的项目进展情况?

Jane:我正在计划如何进行项目执行阶段。

我:太棒了,从你的角度来看,理想的结果是什么样的?

所有的问题都关于 Jane,她的想法,她想实现的目标,以及她将如何描述当前的情况。在你的口袋里放着这样的问题是一个很好的工具,可以帮助某人推进项目,而不会让自己受到收回捐赠的诱惑。

Picture of Sam in his home office smiling at the camera. Sam is a white man. He has long curly brown hair and is wearing a dark green zip up fleece hoody.
我在红帽领导一个团队,专注于为我们的产品和技术员工提供背景、知识、联系和协调,并努力确保他们拥有包容、公平和安全的工作和成长环境。我是一名后期诊断出自闭症的人,并且我共同主持红帽的神经多样性员工资源小组。

4 条评论

对话的改进肯定很大!我很好奇你是否看到过完全“捐赠”的场景。就像我把我的旧自行车给你,我再也不想看到它了 :-) 我看到这种情况发生在同事之间,当一个人或经理将一个项目捐赠给同事时。一旦交接完成,发起人就很少甚至永远不必处理它之后的发展。

你是否见过经理对团队成员发生这种情况的场景?或者,如果发起人仍然对项目负责,那么它真的可以被捐赠和遗忘吗?

嗨 Sandra,

感谢您的评论。您描述的实际上是这里的意图 - 完全捐赠!但是,是的,如果发起人在某种程度上仍然负责,那就非常困难。在这个例子中,如果我甚至根本不问 Jane 做得怎么样,而只是等她来找我,可能会更好。但是,其中一些问题可以为寻求帮助或建议的人打开大门,而不会让他们觉得他们正在把项目带回给你。这是一个他们的学习机会,这是保持参与的动机。但是,当然,这个人可能根本不需要任何帮助,他们自己就能完成。这可能取决于问题的复杂性和人员的经验水平。

回复 ,作者 Sandra McCann

你的第二次对话和第一次一样糟糕。在 1960 年代,精神科医生证明,胡萝卜加大棒的技术只适用于机械性工作,不适用于脑力劳动。通过询问项目目前的进展情况,你制造了一个截止日期(一根大棒)。不妨试试这个:

我:Alpha 项目进展如何?

Jane:进展顺利,谢谢询问。

我:你需要什么吗?

Jane:嗯,不,目前不需要。

我:太好了!但是,如果你在与高层管理人员打交道时需要帮助,请不要害怕求助。

这段对话让你成为 Jane 可以利用的资源。它让你站在她这边。并且告诉她你愿意冒着失去工作的风险来完成项目。

现在你只需要说服高层管理人员,他们应该成为你可以利用的资源。 ;)

谢谢 Shawn - 我感谢您的反馈。我同意胡萝卜加大棒的方法不是一个好方法,我在这里也不是想这样做。我在第二次对话中试图做的是询问人员的进展情况,以便为我提供帮助创造机会。我发现如果你问“你如何描述你目前的项目进展情况?”,这只是一个真诚的问题,而不是暗示截止日期。也就是说,我也解释说,问这样的问题有助于我理解,我这样做不是为了达到某种其他的目的。当然,措辞可以改进!

我通常没有发现与“高层管理人员”相关的任何问题;在我的情况下,每个人通常都希望尽可能地提供帮助。

回复 ,作者 Shawn H Corey

© 2025 open-source.net.cn. All rights reserved.