管理者:你是授权还是捐赠?

7 位读者喜欢这篇文章。
Would you donate to open source, non-profits, or Occupy Wall Street?

Opensource.com

当你向慈善机构捐款时,你会一个月后打电话给他们,问他们如何使用这笔捐款吗?

可能不会。如果你定期向某个慈善机构捐款,那么你可能会阅读该组织的年度报告或季度通讯,了解情况进展。我们想知道这笔钱是否得到了有效利用,但我们不期望收到我们捐赠的每一美元的审计报告。

如果你要求某人做某事——我们通常称之为“授权”——你会在几天后问他们项目进展如何吗?我一直都这样做;这源于天生的好奇心和确保事情顺利进行的愿望。直到最近,我才无法想象不这样做。当然,我会询问那些最终由我负责,但由我团队中的某人执行的工作。这有什么问题吗?

在过去的九个月里,我参加了一个密集的领导力发展计划,其中包括与专业教练、导师以及我正常职责范围之外的跨职能项目团队的多次会面。在这个过程中,我学到了很多关于自己的事情,其中对我来说最深刻的教训之一是理解了真正给予某物(比如捐赠)和仅仅是授权(比如要求某人做某事但仍然进行检查)之间的区别。

一个重要的区别

我不得不通过艰难的方式多次学习到这个区别。假设我要求我的团队成员 Jane 负责 Alpha 项目。一周后,我们进行了如下对话

我:Alpha 项目进展如何?

Jane:进展顺利,谢谢你的询问。

我:详细说说。你有没有从市场部的 Bob 或销售部的 Sheila 那里获得反馈?

Jane:嗯,没有,我还没和 Bob 或 Sheila 谈过……

我:哦?他们是非常重要的利益相关者。

Jane:是的,我知道。我想等到我有一些更具体的东西可以展示给他们时再和他们谈。

我:啊,好吧。[听起来有点失望]

在这个简单的对话中发生的事情是,尽管没有深入任何实际细节,但我已经让 Jane 知道我不认为她以“正确”的方式(也就是会做的方式)处理项目,并且可能动摇了她的信心。我还暗示我将对她的工作进行事后诸葛亮式的质疑。这不仅让她感到沮丧,而且还向她传递了一个信息,即她在决定如何进行之前应该先和我确认。换句话说,我暗示我并没有真正把项目交给她;我仍然想保留它,或者我可能会把它收回来。

对于一个简单的“进展如何?”的对话来说,这听起来有很多负面结果。而且,这与我真正想要的完全相反:我希望 Jane 感到有权以她选择的任何方式完成项目,因为我信任她的能力和判断力。这就是我最初把项目交给她的原因。

为什么会这样?

关注结果

我不可能在询问项目时,不屈服于诱惑,公开反思如果在运行这个项目,我会怎么做。而且,由于人是不同的,我做的方式可能与我的团队成员做的方式不同。

但我在意的真的是项目的结果,而不是如何完成的。我也希望我的团队成员能够发展和提高他们的能力。

我的教练给我画了这张有用的图,以提醒我在我对我已经放手但不想“收回”的项目感到好奇时该怎么做

deligating_vs_donating_0816_jcs.png

图片由 Jess Schaefer 提供 (CC-BY-SA)

关键在于:当你放手某事时,你就不再有权询问它了。相反,你可以询问其他人关于他们的情况,而不是询问事物本身。

你可以通过多种方式做到这一点,包括询问他们项目的进展情况、你可以为他们提供什么支持、哪些实际步骤可以推动他们前进,或者如果他们遇到挑战,是什么阻碍了他们。这个简单的改变可以带来截然不同的对话。在询问关于人的情况时,我为他们打开了大门,让他们分享他们想要什么(或者在他们需要时寻求帮助),但我没有干涉他们正在做什么或为什么以某种方式做事的细节。

与 Jane 的新交流可能听起来更像这样

我:Alpha 项目你做得怎么样?

Jane:我做得很好,谢谢。

我:你如何描述你目前的项目进展?

Jane:我正在计划如何进行项目执行阶段。

我:太棒了,从你的角度来看,理想的结果是什么样的?

所有的问题都关于 Jane,她的想法,她想实现的目标,以及她如何描述当前的情况。在你的口袋里有这样的问题是一个很好的工具,可以帮助某人推进项目,而不会让你自己陷入撤回你的“捐赠”的诱惑。

Picture of Sam in his home office smiling at the camera. Sam is a white man. He has long curly brown hair and is wearing a dark green zip up fleece hoody.
我在红帽领导一个团队,专注于为我们的产品和技术员工提供背景、知识、联系和协调,并努力确保他们拥有一个包容、公平和安全的工作和成长环境。我是一名晚期诊断的自闭症人士,也是红帽神经多样性员工资源小组的联合主席。

4 条评论

对话肯定有了很大的改进!我很好奇你是否看到完全“捐赠”的场景。就像我把我的旧自行车给你,我再也不想看到它了 :-) 我看到这种情况发生在同事之间,当一个人或经理将一个项目“捐赠”给同事时。一旦交接完成,发起人很少甚至永远不必处理项目后续的进展。

你有没有见过经理对团队成员发生这种情况的场景?或者,如果发起人仍然对项目负责,那么项目真的可以被“捐赠”并被遗忘吗?

嗨 Sandra,

谢谢你的评论。你描述的实际上是这里的意图 - 完全捐赠!但是,是的,如果发起人在某种程度上仍然负责,那就非常困难。在这个例子中,如果我根本不问 Jane 项目进展如何,而只是等待她来找我,可能会更好。但是,其中一些问题可以为寻求帮助或建议的人打开大门,而不会让他们觉得他们正在把项目带回到你身边。这对他们来说是一个学习机会,这也是保持参与的动力。但是,当然,这个人可能根本不需要任何帮助,他们自己就能完成。这可能取决于问题的复杂性和这个人的经验水平。

回复 ,作者 Sandra McCann

你的第二个对话和第一个一样糟糕。在 1960 年代,精神病学家证明,胡萝卜加大棒的技巧只适用于机械性工作,而不适用于脑力劳动。通过询问项目目前的进展情况,你已经创建了一个截止日期(一根大棒)。不妨试试这个

我:Alpha 项目进展如何?

Jane:进展顺利,谢谢你的询问。

我:你需要什么帮助吗?

Jane:嗯,不,目前不需要。

我:太好了!但是,如果你在与高层管理人员打交道时需要帮助,请不要害怕提出来。

这段对话让你成为 Jane 可以利用的资源。它让你站在她一边。并且告诉她你愿意冒着丢掉工作的风险来完成项目。

现在你所需要做的就是说服高层管理人员,他们应该成为你可以利用的资源。;)

谢谢 Shawn - 我感谢你的反馈。我同意胡萝卜加大棒的方法不是一个好方法,我在这里也没有尝试这样做。我在第二个对话中尝试做的是询问这个人目前的状况,以便为我提供帮助创造机会。我发现,如果你问“你如何描述你目前的项目进展?”,这只是一个真诚的问题,而不是隐含的截止日期。也就是说,我也解释说,问这样的问题是为了帮助我理解,我这样做并不是为了达到某种其他的目的。当然,措辞可以改进!

我通常不会发现与“高层管理”相关的任何问题;在我的情况下,每个人通常都希望尽可能多地提供帮助。

回复 ,作者 Shawn H Corey

Creative Commons License本作品采用 Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International License 许可。
© . All rights reserved.