经理们:你们是授权还是“捐赠”?

7 位读者喜欢这篇文章。
Would you donate to open source, non-profits, or Occupy Wall Street?

Opensource.com

当你向慈善机构捐款时,你会一个月后打电话问他们如何使用这笔捐款吗?

可能不会。如果你定期向某个特定的慈善机构捐款,那么你可能会阅读该组织的年度报告或季度通讯,以了解情况进展。我们想知道这笔钱是否得到了合理的利用,但我们不期望收到我们捐赠的每一美元的审计报告。

如果你要求某人做某事——我们通常称之为“授权”——你会在几天后询问他们项目的进展情况吗?我一直这样做;这源于自然的好奇心和确保事情顺利进行的愿望。直到最近,我才无法想象不做这件事。当然,我会询问我最终负责的工作,但我的团队成员正在执行这项工作。这有什么问题吗?

在过去的九个月里,我参加了一个密集的领导力发展计划,其中包括与专业教练、导师以及我正常职责范围之外的跨职能项目团队的多次会议。我在这个过程中了解了很多关于自己的事情,对我来说最深刻的教训之一是理解真正给予某物(比如捐赠)和仅仅授权(比如要求某人做某事但仍然进行检查)之间的区别。

一个产生重大影响的区别

我不得不通过艰难的方式——很多次——来学习这个区别。假设我要求团队中的 Jane 负责 Alpha 项目。一周后,我们进行了如下对话:

我:Alpha 项目进展如何?

Jane:进展顺利,谢谢询问。

我:详细说说。你有没有从市场部的 Bob 或销售部的 Sheila 那里获得意见?

Jane:嗯,还没有,我还没有和 Bob 或 Sheila 谈过……

我:哦?他们是非常重要的利益相关者。

Jane:是的,我知道。我想等到我有一些更具体的东西可以给他们看的时候再联系他们。

我:啊,好的。[听起来有点失望]

在这个简单的对话中发生的事情是,尽管没有深入了解任何实际细节,但我已经让 Jane 知道,我认为她没有以“正确”的方式(也就是会做的方式)处理这个项目,并且可能动摇了她的信心。我也暗示我将对她的工作进行事后诸葛亮。这对她来说不仅令人沮丧,而且还向她传达了一个信息,即她应该在决定如何进行之前先和我确认。换句话说,我暗示我并没有真正把项目交给她;我仍然想保留它,或者我可能会把它收回来。

对于一个简单的“进展如何?”的对话来说,这听起来像是很多负面结果。而且,这与我真正想要的完全相反:我希望 Jane 感到有权以她选择的任何方式完成项目,因为我相信她的能力和判断力。这就是我最初把项目交给她的原因。

为什么会发生这种情况?

专注于结果

我不可能在不屈服于诱惑,公开反思如果在负责这个项目会怎么做的情况下询问一个项目。而且,由于人是不同的,我做事的方式可能与我的团队成员做事的方式不同。

但我真正关心的是项目的结果,而不是如何完成。我也希望我的团队成员能够发展和提高他们的能力。

我的教练给我画了这张有用的图片,以提醒我,当我对我已经给予但不想“收回”的项目感到好奇时该怎么做:

deligating_vs_donating_0816_jcs.png

图片由 Jess Schaefer 提供 (CC-BY-SA)

关键在于:当你给予某物时,它就不再属于你,你不能再询问它。相反,你可以询问其他人关于他们自己,而不是询问事物本身。

你可以通过多种方式做到这一点,包括询问他们项目的进展情况,你能为他们提供什么支持,哪些实际步骤将推动他们前进,或者如果他们遇到挑战,是什么阻碍了他们。这个简单的改变可以带来截然不同的对话。在询问关于人的问题时,我为他们打开了分享他们想要的东西(或者在他们需要时寻求帮助)的大门,但我没有干涉他们正在做什么的细节或他们以某种方式做事的原因。

与 Jane 的新对话可能更像这样:

我:Alpha 项目你做得怎么样?

Jane:我做得很好,谢谢。

我:你如何描述你目前的项目进展情况?

Jane:我正在计划如何进行项目执行阶段。

我:太棒了,从你的角度来看,理想的结果是什么样的?

所有的问题都关于 Jane,她的想法,她想要实现的目标,以及她将如何描述当前的情况。在你的后备箱里准备好这样的问题是一个很好的工具,可以帮助某人推进项目,而不会让自己陷入收回你的“捐赠”的诱惑。

Picture of Sam in his home office smiling at the camera. Sam is a white man. He has long curly brown hair and is wearing a dark green zip up fleece hoody.
我在红帽领导一个团队,专注于为我们的产品和技术员工提供背景、知识、联系和协调,并努力确保他们拥有一个包容、公平和安全的工作和成长环境。我是一名迟迟才被诊断出自闭症的人,并且我共同主持红帽的神经多样性员工资源小组。

4 条评论

当然,对话的改进非常棒!我很好奇你是否看到了完全“捐赠”的情况。就像我把我的旧自行车给你,我再也不想看到它了 :-) 我看到这种情况发生在同级之间,当一个人或经理将一个项目“捐赠”给同级时。一旦交接完成,发起人就很少甚至从不过问它的后续进展。

在你见过的经理对团队成员的情况下,是否也发生过这种情况?或者,如果发起人仍然对项目负责,那么它真的可以被“捐赠”并被遗忘吗?

嗨 Sandra,

感谢您的评论。你描述的实际上是这里的意图——完全捐赠!但是,是的,如果发起人在某种程度上仍然负有责任,那就非常困难。在这个例子中,如果我甚至根本不问 Jane 做得怎么样,而只是等待她来找我,可能会更好。然而,其中一些问题可以为寻求帮助或建议的人打开大门,而不会让他们觉得他们正在把项目带回给你。这对他们来说是一个学习机会,这也是保持参与的动力。但是,当然,这个人可能根本不需要任何帮助,他们自己就会完成。这可能取决于问题的复杂性和人员的经验水平。

回复 ,作者 Sandra McCann

你的第二次对话和第一次一样糟糕。在 20 世纪 60 年代,精神病学家证明,胡萝卜加大棒的技巧只适用于机械性工作,而不适用于脑力劳动。通过询问项目目前的进展情况,你已经制造了一个截止日期(一根大棒)。不妨试试这个:

我:Alpha 项目进展如何?

Jane:进展顺利,谢谢询问。

我:你需要什么吗?

Jane:嗯,不需要,目前不需要。

我:太棒了!但是,如果你在与高层管理人员打交道时需要帮助,不要害怕求助。

这段对话让你成为 Jane 可以利用的资源。它让你站在她一边。它告诉她你愿意冒着丢掉工作的风险来完成这个项目。

现在你只需要说服高层管理人员,他们应该成为你可以利用的资源。 ;)

谢谢 Shawn——感谢你的反馈。我同意胡萝卜加大棒的方法不是一个好方法,我在这里也不是想这样做。我在第二次对话中试图做的是询问人员的进展情况,以便为我提供帮助打开机会。我发现,如果你问“你如何描述你目前的项目进展情况?”,这只是一个真诚的问题,而不是隐含的截止日期。话虽如此,我也解释说,问这样的问题有助于我理解,我这样做不是为了达到某种其他的目的。当然,措辞可以改进!

我通常没有发现与“高层管理人员”相关的任何问题;在我的情况下,每个人通常都希望尽可能地提供帮助。

回复 ,作者 Shawn H Corey

© . All rights reserved.