自从我研究公民学和政府以来，我从未认为我们行政和立法部门的民选官员组成的两党制是民主的最佳形式。它曾经奏效过一段时间，但现在是时候做出改变了。在美国，我们的代议制民主已经变得两极分化，并且深受为重新选举筹集资金的困扰，而不是专注于问题——这些问题很大程度上受到游说者和企业利益的影响。
所以，当我读到艾伦·沃特金斯和伊曼·斯特拉特努斯的《群策共治：政治的终结》时，我抱着探索的精神来阅读，试图理解开放文化的理念和价值观如何融入他们的提议。
“群策共治”是指我们可以发展当前的民主形式，以终结我们今天所知的政治。正如作者所写
群策共治提供了一种激进的新前进方式，它允许我们所有人——而不仅仅是部分人——参与我们如何被治理。它对当今人民与政治之间的关系进行了引人入胜的审视。《群策共治》为人们如何决定自己的未来、创造新的政治格局以及最终塑造和治理他们的社区提出了新的模式。
在阅读时，我也很好奇《开放组织》（以及更广泛的开放领导力思想）中的思想如何在群策共治中发挥作用。当作者首次提到 Linux 作为“当人群分散时可能实现的经典范例”时，我并不感到惊讶。沃特金斯和斯特拉特努斯认为，我们拥有技术和组织技能来发展民主。我看到开放组织的许多概念非常适合我们如何组织公民参与政府。
我们首先来看看这种演变，看看人群如何开始解决复杂的问题，这些问题是任何个人或组织都无法单独解决的。然后，我们将通过开源和开放文化的视角，看看人群的参与如何应用于政府。
以更开放的方式发展民主
人类面临的挑战变得越来越复杂。我们生活在一个没有人的智慧能超过人群集体智慧的世界。《群策共治》 拥抱了我们需要发展当前民主形式来解决这些复杂挑战的观点。正如作者所说，“当前形式的民主已无法应对当今复杂且具有挑战性的全球问题。”
开源世界已经弄清楚如何以分布式方式组织人们，以使用开放模型创建更好的技术。看看像 Linux、OpenStack、Wikipedia 和 Drupal 这样的项目，看看它们是如何解决创新问题的。随着时间的推移，这些项目中的每一个都变得越来越复杂，在以前的版本的基础上构建，并变得更能解决我们今天面临的问题。它们的组织也专门用于应对未来挑战的形式。
但开源社区通常不依赖民主来取得成功；它们倾向于依赖基于精英的系统。包容性精英管理是指最佳想法能够脱颖而出（例如，只有最佳代码才能被开源项目接受）。
开放组织理解，最好的想法可能来自任何地方——甚至来自组织外部。那将是真正的人民治理，为了人民，依靠人民。
我们经常区分民主和精英管理，理由是在精英管理中，并非每个人都有投票权。然而，即使在我们的代议制民主中，公民也无法就每一项立法或决定进行投票。但这种精英管理式的治理适用于开源社区，它也可以以群策共治的形式适用于政府。这可能很难想象，但开源的核心原则——透明、参与和协作——已经在美国政府的各个层面得到应用。群策共治允许这些原则协同工作。
关键：参与和多样性
参与开源项目不仅仅是贡献代码。成功的项目包括各种各样的参与者，从项目经理到社区经理、设计师、营销人员、作家以及许多其他不需要编码技能的角色。正是参与的邀请和共同的目标使开源项目如此吸引人和受欢迎。同样的理想也适用于政府。
许多开源项目都始于一个人做出最高层决策，通常被称为仁慈的独裁。然后，项目达到一定程度，超出了其仁慈独裁者的控制范围。项目将转而依赖多个维护者或项目负责人，并制定明确的决策程序。在当前的民主制度中，这将等同于民选官员。那么我们如何发展呢？
我认为仁慈独裁的概念是我们今天民主的现状，现在是时候超越这种治理形式了。
我不再想要民选官员代表我。我想要一种更好的方式来参与制定、修改和废除影响我和我所在社区的法律。我希望对结果进行投票，真正的投票——来自我和我的邻居——我不希望依赖可能不认同我的信仰或不了解我所在社区细微差别的代表。
如果你深入研究《群策共治》，你就会看到作者如何提出创造和修改法律的方法，以促进更多参与。这个过程超越了直接民主，因为公民实际上有办法塑造法律、制定法律并辩论法律。书中的例子会引导你了解公民如何提出想法，然后将其开放以进行进一步的塑造和审查。一旦达到一定门槛，就会发布以征求公众意见和投票。民选官员不再存在，但那些公职人员承担起新的角色，引导公民完成整个过程，摆脱竞选承诺和筹款的困扰。
对于开源和开放政府而言，参与的力量都有许多好处。对我来说最突出的一点是共同创造所获得的认同感。作者这样描述这种好处：“这种参与还将提高治理的合法性，因为人们倾向于相信和支持他们参与创造的东西。”
从开放组织的视角来看，我了解到，如果人们有机会参与并了解决策是如何做出的，他们就更容易接受已经做出的决策。他们更有可能参与到这个过程中，甚至更理解最终的决定，即使他们不同意。
投票
群策共治提供了真正参与政府的承诺，其协作过程基于开源模型的概念和价值。如果我们能够以开放和透明的方式构建软件并创造惊人的技术，那么为什么我们不能治理自己并协作解决我们今天面临的一些最严峻的挑战呢？
我们已经看到群策共治的思想在一些国家发挥作用。尽管冰岛众包重写宪法的运动停滞不前，但这仍然是开放政府的一个巨大的里程碑。这是群策共治如何运作的最佳范例之一，但现实情况是，现任领导层不愿意放弃权力。
我认为这就是我们将看到的最大挑战：现任政权不愿意让开放战胜人群的意愿。也许群策共治可以找到一些小的胜利，并开始赶上政府的下一次演变。或者，这可能只是书中的一个概念，而世界将对我们今天拥有的东西感到满意。开放是一种更好的方式，我希望群策共治能获得公平的机会。
8 条评论