美国两党制能进化为群策政治吗？

自从我研究公民学和政府以来，我从未认为我们行政和立法部门中由民选官员组成的两党制是民主的最佳形式。它曾经奏效过一段时间，但现在是时候改变了。在美国，我们的代议制民主已经变得两极分化，并且深受为重新选举筹集资金的困扰，而不是专注于问题——这些问题很大程度上受到游说者和企业利益的影响。

因此，当我阅读 Alan Watkins 和 Iman Stratenus 合著的 《群策政治：政治的终结》 时，我带着探索的精神来阅读它，试图理解开放文化的理念和价值观如何融入他们的提议中。

“群策政治” 是一种理念，认为我们可以进化当前的民主形式，以终结我们今天所知的政治。正如作者所写

群策政治提供了一种全新的前进方向，它允许我们所有人——而不仅仅是部分人——参与到我们如何被治理的过程中。它对当代人民与政治之间的关系进行了引人入胜的考察。群策政治提出了一个新模型，说明人民如何决定自己的未来，创造新的政治格局，并最终塑造和治理他们的社区。

在阅读时，我也很好奇 《开放型组织》（以及更广泛的开放领导力思想）中的理念将如何在群策政治中发挥作用。当作者首次提到 Linux 作为“当人群分散时可能实现的经典范例”时，我并不感到惊讶。Watkins 和 Stratenus 认为，我们拥有进化民主的技术和组织技能。我看到开放型组织的许多概念非常适合我们如何组织公民参与政府。

让我们首先看看这种进化，看看群众如何开始解决复杂的问题，这些问题是任何个人或组织都无法单独解决的。然后，我们将通过开源和开放文化的视角，看看群众的参与如何应用于政府。

以更大的开放性进化民主

人类面临的挑战正变得越来越复杂。我们生活在一个没有人比群众的集体智慧更聪明的世界。《群策政治》拥抱这样一种理念，即我们需要进化当前的民主形式来解决这些复杂的挑战。正如作者所说，“当前形式的民主已无法应对当今复杂且具有挑战性的全球性问题。”

开源世界已经找到了如何以分布式方式组织人员，使用开放模型来创造更好的技术。看看像 Linux、OpenStack、Wikipedia 和 Drupal 这样的项目，看看它们是如何解决创新问题的。随着时间的推移，这些项目中的每一个都变得越来越复杂，在前一个版本的基础上构建，并逐渐变得更能应对我们今天面临的问题。它们的组织也是专门为了应对未来挑战的形式。

但是，开源社区通常不依赖民主来取得成功；它们倾向于依赖基于精英的系统。包容性精英体制是指最佳想法脱颖而出的体制（例如，只有最好的代码才会被开源项目接受）。

开放型组织明白，最好的想法可能来自任何地方——甚至来自你的组织之外。那将是真正的人民的政府，为了人民，依靠人民。

我们经常根据精英体制中并非每个人都有投票权这一理由来区分民主和精英体制。然而，即使在我们的代议制民主中，公民也无法就每一项立法或决策进行投票。但是，这种精英治理模式适用于开源社区，并且它可以以群策政治的形式适用于政府。这可能很难想象，但是开源的核心原则——透明、参与和协作——已经在美国政府的各个层面得到应用。群策政治允许这些原则协同工作。

关键：参与和多样性

参与开源项目不仅仅是贡献代码。成功的项目包括各种各样的参与者，从项目经理到社区经理、设计师、营销人员、作家以及许多其他不需要编码技能的角色。正是参与的邀请和共同的目标使开源项目如此吸引人和令人向往。同样的理想也适用于政府。

许多开源项目最初都是由一个人做出最高层决策，通常被称为仁慈的独裁。然后项目达到某个阶段，它们的发展超出了其仁慈独裁者的控制。项目将转而依赖于具有明确决策程序的多个维护者或项目负责人。在我们当前的民主制度中，这相当于民选官员。那么我们如何进化呢？

我认为仁慈独裁的概念是我们今天民主所处的阶段，现在是时候超越这种治理形式了。

我不再希望民选官员代表我。我想要一种更好的方式来参与制定、修改和废除影响我和我的社区的法律。我想对结果进行投票，真正的投票——来自我和我的邻居——而且我不想依赖可能不认同我的信仰或不了解我的社区细微之处的代表。

如果你深入研究《群策政治》，你就会看到作者如何提出创造和修改法律的方法，以促进更多的参与。这个过程超越了直接民主，因为公民实际上有一种方式来塑造法律、制定法律和辩论法律。书中的例子会引导你了解公民如何提出一个想法，然后将其开放以供进一步塑造和审查。一旦它达到某个阈值，就会公开征求意见和投票。民选官员不再存在，但那些公务员承担起新的角色，引导公民完成这一过程，摆脱竞选承诺和筹款的困扰。

对于开源和开放政府而言，参与的力量都有许多好处。对我来说，最突出的一点是共同创造所带来的认同感。作者这样描述这种好处：“这种参与也将提高治理的合法性，因为人们倾向于相信和支持他们参与创造的事物。”

从开放型组织的角度来看，我了解到，如果人们有机会参与并了解决策是如何制定的，他们就更容易接受已经做出的决定。他们更有可能参与到这个过程中，甚至更理解最终的决定，即使他们不同意。

投票

群策政治承诺通过基于开源模型理念和价值的协作过程，实现政府的真正参与。如果我们可以以开放和透明的方式构建软件和创造令人惊叹的技术，那么为什么我们不能治理自己并协作解决我们今天面临的一些最严峻的挑战呢？

我们已经看到群策政治的理念在一些国家发挥作用。尽管冰岛 众包重写宪法 的运动停滞不前，但它仍然是开放政府的 一个巨大的里程碑。这是群策政治如何运作的最佳范例之一，但现实是，当时的领导层 不愿放弃权力。

而我认为这将是我们看到的最大挑战：当前的政权不愿意为了群众而让开放获胜。也许群策政治可以找到一些小的胜利，并开始作为政府的下一个进化阶段而流行起来。或者，也许这只是书中的一个概念，世界将对我们今天拥有的东西感到满意。开放是一种更好的方式，我希望群策政治能获得公平的机会。