美国的两党制能演变成群策共治吗？

自从我研究公民学和政府以来，我从未认为由民选官员组成的行政和立法部门的两党制是民主的最佳形式。它曾经在一段时间内有效，但现在是变革的时候了。在美国，我们的代议制民主已经变得两极分化，并且充斥着为重新选举筹集资金，而不是专注于问题——这些问题在很大程度上受到游说者和企业利益的影响。

因此，当我阅读 Alan Watkins 和 Iman Stratenus 合著的 群策共治：政治的终结 时，我以探索的精神来对待它，试图理解开放文化的概念和价值观如何融入他们的提议。

“群策共治”是一种理念，认为我们可以进化当前的民主形式，以结束我们今天所知的政治。正如作者所写：

群策共治提供了一种激进的新前进方向，它允许我们所有人——而不仅仅是我们中的一部分人——参与到我们如何被治理。它对当代人民与政治之间的关系进行了引人入胜的考察。群策共治为人们如何决定自己的未来、创造新的政治格局以及最终塑造和治理他们的社区提出了一个新的模型。

在阅读时，我也很好奇来自 开放组织（以及更广泛的开放领导力思维）的想法将如何在群策共治中发挥作用。当作者们首先提到 Linux 作为“当人群分散时可能实现的经典例子”时，我并不感到惊讶。Watkins 和 Stratenus 认为，我们拥有技术和组织技能来发展民主。我看到来自开放组织的许多概念与我们如何组织公民参与政府非常吻合。

让我们首先看一下这种演变，看看人群如何开始解决复杂的问题，这些问题是任何个人或组织都无法单独解决的。然后，我们将通过开源和开放文化的视角，看看人群的参与如何应用于政府。

通过更开放的方式发展民主

人类面临的挑战正变得越来越复杂。我们生活在一个没有人比人群的集体智慧更聪明的世界。群策共治 拥抱这样一种理念，即我们需要发展当前的民主形式来解决这些复杂的挑战。正如作者所说，“当前形式的民主已无法应对当今复杂且具有挑战性的全球问题。”

开源世界已经弄清楚如何以分布式方式组织人们，以使用开放模型创建更好的技术。看看像 Linux、OpenStack、维基百科和 Drupal 这样的项目，看看它们是如何解决创新问题的。这些项目中的每一个都随着时间的推移变得越来越复杂，在前一个版本的基础上构建，并变得更能应对我们今天面临的问题。它们的组织也专门用于应对未来挑战的形式。

但开源社区通常不依赖民主来取得成功；它们倾向于依赖基于功绩的系统。包容性精英管理是指最佳想法脱颖而出（例如，只有最佳代码才会被开源项目接受）。

开放组织理解，最好的想法可能来自任何地方——甚至来自你的组织之外。那将是真正的人民治理，为了人民，依靠人民。

我们经常在民主和精英管理之间进行区分，理由是，在精英管理中，并非每个人都有投票权。然而，即使在我们的代议制民主中，公民也没有对每一项立法或决定进行投票。但这种精英管理的治理方式适用于开源社区，它也可以以群策共治的形式适用于政府。这可能很难想象，但开源的核心原则——透明、参与和协作——已经在美国政府的各个层面使用。群策共治允许这些原则协同工作。

关键：参与和多样性

参与开源项目不仅仅限于代码贡献。成功的项目包括各种各样的参与者，从项目经理到社区经理、设计师、营销人员、作家以及许多其他不需要编码技能的角色。正是参与的邀请和共同的目标使开源项目如此诱人和吸引人。这些相同的理想可以适用于政府。

许多开源项目最初都是由一个人做出最高层决策，通常被称为仁慈的独裁。然后，项目达到某个临界点，它们的发展超出了仁慈独裁者的控制范围。项目将转而依赖于多个维护者或项目负责人，并制定明确的决策程序。在我们当前的民主制度中，这将等同于民选官员。那么我们如何进化呢？

我认为仁慈独裁的概念是我们今天民主所处的位置，现在是时候超越这种治理形式了。

我不再想要民选官员代表我。我想要一种更好的方式来参与制定、修改和废除影响我和我的社区的法律。我希望对结果进行投票，真正的投票——来自我和我的邻居——我不想依赖一个可能不认同我的信念或不理解我的社区细微差别的代表。

如果你深入研究 群策共治，你就会看到作者如何提出创造和修改法律的方法，以促进更多的参与。这个过程超越了直接民主，因为公民实际上有一种方式来塑造法律、起草法律和辩论法律。书中的例子会引导你了解公民如何提出一个想法，然后将其开放以进行进一步的塑造和审查。一旦达到某个阈值，它就会公开征求意见和投票。民选官员不再存在，但这些公职人员承担起新的角色，引导公民完成整个过程，免受竞选承诺和筹款的破坏。

对于开源和开放政府而言，参与的力量都有许多好处。对我来说最突出的一点是共同创造所获得的认同感。作者这样描述这种好处：“这种参与也将提高治理的合法性，因为人们倾向于相信和支持他们参与创造的东西。”

从开放组织的角度来看，我了解到，如果人们有机会参与并了解决策是如何做出的，他们就更容易接受已经做出的决策。他们更有可能参与到这个过程中，甚至更理解最终的决定，即使他们不同意这个决定。

投出你的一票

群策共治提供了一个真正参与政府的承诺，其协作过程基于开源模型的概念和价值。如果我们能够以开放和透明的方式构建软件并创造出色的技术，那么为什么我们不能管理自己并协作解决我们今天面临的一些最严峻的挑战呢？

我们已经看到群策共治的思想在一些国家发挥作用。尽管冰岛 众包重写宪法 的运动停滞不前，但这仍然是开放政府的一个 重大里程碑。这是群策共治可能如何运作的最佳例子之一，但现实情况是，现任领导层 不愿意放弃权力。

这就是我认为我们将看到的最大挑战：现任政权不愿意让开放战胜大众的意愿。也许群策共治可以取得一些小的胜利，并开始作为政府的下一个演变而流行起来。或者它可能只是一本书中的一个概念，世界将对我们今天拥有的东西感到满意。开放是一种更好的方式，我希望群策共治能获得公平的机会。