在围绕 我 之前 文章 的一些讨论中，我注意到一个趋势：我们似乎都在关注为使开源方式在技术以外的领域有效而需要进行的文化变革。我认为真正需要帮助的一个文化背景是政治。
我上周读到 Morton Hansen（《协作：领导者如何避免陷阱、创造团结和收获巨大成果》的作者）发表的一篇有趣的文章，题为《奥巴马的五个协作错误》。在该文章下面的评论中，有些人将他的话解读为对奥巴马政府的攻击。我呢？我可能会更广泛地解读 Hansen 的话。也许像这样：
政治家在很多时候都非常不擅长协作。
我认为许多人都会同意这种说法，无论他们的政治立场如何，无论他们住在世界何处。
事实上，“政治”这个词在许多语境中几乎已成为反协作行为的代名词。在商业界肯定是如此。
但这关系重大。经济衰退严重损害了我们的企业。这在更私人的方面影响了我们许多人。工作。家园。安全。
我们需要政治界的创新来帮助解决商业界的问题。这意味着我们需要在政治界限之间，包括国家内部和国家之间进行更好的协作。
我们开源人士能提供帮助吗？
我的一些想法
1) 似乎大多数成功的开源项目都以贡献者热情相信的共同愿景为指导——有时是明确表达的，有时是隐含的。开源项目究竟是如何达成共同愿景的？我们的政治家有共同愿景吗？他们是否有可以作为起点的共同价值观？
2) 在开源世界中，协作也并不总是很顺利。当一个开源项目因协作不佳而走偏时，我们如何使其回到正轨？
3) 在一个（理论上）最佳想法胜出的精英管理体制中，如何在一个（理论上）人民意志胜出的民主体制中蓬勃发展？如果政治家以开源方式创新，世界会是什么样子？
我的政治背景是美国，但我很想听听您的想法，无论您住在美国还是世界其他任何地方。
8 条评论