24 款你值得尝试的 Linux 桌面

必须全部体验!
182 位读者喜欢这篇文章。
Top 5 Linux pain points in 2017

互联网档案馆书籍图片。由 Opensource.com 修改。CC BY-SA 4.0

Linux 桌面的巨大优势之一在于它为用户提供的选择。如果您不喜欢屏幕左下角上的应用程序菜单,您可以移动它。如果您不喜欢文件管理器组织文档的方式,您可以使用不同的文件管理器。然而,诚然,这可能会让不习惯对如何使用计算机有发言权的新用户感到困惑。如果您正在考虑安装 Linux,您必须做出的选择之一是您想使用哪个桌面,而最好的方法是尝试几个不同的桌面,直到找到最适合您的桌面。

默认桌面

 

opensource.com

作为 Fedora、Ubuntu、Debian 和其他几个发行版的默认桌面,GNOME 桌面可能是 Linux 最流行的桌面。它是一个直观且现代的界面,带有一点移动设计风格,因此即使在触摸屏上也能感觉自然。

然而,一些 Linux 发行版选择了不同的桌面,包括 KDE Plasma、Pantheon、Cinnamon 和 Mate。

传统的 Unix

 

Window Maker running on Fedora

Unix 是现代操作系统的鼻祖,也是 Linux 的直接灵感来源,它拥有令人惊讶的丰富的桌面历史。大多数人不熟悉 Unix 桌面设计,因为 Unix 计算机被认为是学术、科学和电影环境中的专用机器,而不是家用电脑。如果您是 Unix、IRIX 或 NeXT 用户,那么您可能对 CDE 或 NeXTStep 等桌面有美好的回忆。您很幸运,因为传统仍在延续

  • Windowmaker:NeXT 界面重生
  • Enlightenment:现代化的改进版 Windowmaker 风格桌面
  • Fluxbox:跳出固有思维模式
  • Openbox:提高盒子的可用性
  • TWM:X11 捆绑的永恒示例桌面
  • Fvwm:改进的 TWM

轻量级桌面

XFCE in 2019 on Mageia Linux

您可能想知道为什么 Linux 有这么多桌面可供选择。虽然您可以将其中的很多归因于个人偏好和对低效率的低容忍度,但优化界面在技术上是有好处的。例如,旧计算机难以跟上 UI 更新的步伐,可以通过轻量级桌面获得新生。或者,您可能只是想将 CPU 周期分配给除桌面之外的所有内容,因此保持主 UI 的最小化是有道理的。无论您的理由是什么,您都可以尝试以下几种桌面

实验性桌面

 

Unix Desktop Environment

相对容易创建桌面并将其集成到系统中的好处之一是,您可以获得有趣的演示验证和实验性项目。有些比其他的更完善,有些则不太容易安装。这些可能不会成为您的永久桌面,但体验一下可能会很有趣

  • Unix 桌面环境:桌面的重新发明
  • Rox:在当时是先进且现代的桌面
  • MLVWM:如果 Apple IIe 运行 Unix 会怎么样?
  • Equinox:基础功能

选择您的桌面

 

如果您对选择感到不知所措,请记住桌面是< em>可选的。没有义务尝试超过发行版附带的桌面。

 

许多 Linux 高级用户都满足于其发行版提供的任何桌面。重要的是安装一个适用于您计算机的 Linux,并花时间学习它的工作原理。最终,所有桌面都只意味着做同样的事情:帮助您组织和管理您的重要数据。只要您知道您的桌面如何工作,这就足够了。但是,如果您已经了解了关于默认桌面所需的一切知识,那么您现在有很多选项可以在周末尝试。祝您玩得开心!

标签
Seth Kenlon
Seth Kenlon 是一位 UNIX 极客、自由文化倡导者、独立多媒体艺术家和 D&D 爱好者。他曾在电影和计算机行业工作,而且经常同时从事这两个行业。

51 条评论

Manjaro i3wm,或者任何 Manjaro

Deepin 桌面在哪里?

关于每个桌面的文章都是以“圣诞倒数日历”风格的倒计时完成的,所以我必须选择 24 个,不能超过 24 个。在介绍了几个传统桌面之后,我觉得有必要转向不同的风格。我掷硬币选择了 Budgie 而不是 Deepin。另一个我没有介绍的是 System76 的 Pop_OS!。可能还有其他的。

回复 ,作者 met (未验证)

dwm

我也喜欢 stumpwm,但最终很难超越如此简约但非常灵活的窗口管理器。

Deepin 桌面环境

dwm

为什么不包括 Deepin?

我不必全部体验。

我投票给了 GNOME... 但那是在经历了 20 多年对许多不同桌面窗口管理器和环境的体验之后。 :)

i3wm 是我日常使用的首选

DDE

我投票给了 XFCE,因为我不想在桌面上消耗太多 CPU 周期。我过去甚至更喜欢极简风格,运行 Fvwm,但自从 USB 存储设备普及以来,这变得有问题。

拥有一个可以通过(通过 dbus 和守护程序)自动挂载 USB 设备的桌面非常方便。较旧的仅窗口管理器桌面会让您安装软件来实现这一点 - 这是我可以做的事情,但我宁愿不麻烦。

但是大多数时候,我不使用任何桌面。我的 Linux 系统启动到文本控制台。当我在控制台上需要运行 GUI 时,我会输入“startx”,但大多数时候我都是从其他计算机(通常是 Mac 或 Windows PC)远程登录,这些计算机正在运行自己的 X11 服务器(macOS 上的 XQuartz 或 Windows 上的 Cygwin/X)。这样,运行我的应用程序的 Linux PC 不会消耗任何 CPU 周期来维护桌面 - 所有这些开销都由我从中登录的计算机消耗。

这篇文章表明为什么 Linux 永远不会成为主流桌面。2 个太多了,它有 24 个窗口管理器。

我在文章结尾试图澄清,这在很大程度上是一个可选选择。大多数用户不必做出这种选择:他们可以安装几个流行的发行版之一,并获得 Gnome 或 Gnome 派生的桌面。

Linux 在市场上不是 Windows 竞争对手的原因有很多,虽然我不是经济学家,但我敢打赌,这些原因与 macOS 和 Chrome OS 落后于 Windows 的原因相似。问题不在于桌面选择的数量。

回复 ,作者 Ali (未验证)

首先,谁关心它是否会成为主流?这篇文章的标题不是“24 个让 Linux 成为主流的桌面”。

其次,什么时候选择变成了一件坏事?我家有 4 台笔记本电脑,规格和年龄各不相同,其中一台是旧 MacBook,在现代世界中已经过时且无法使用。我在这些笔记本电脑上都安装了 Linux,并安装了不同的桌面,它们现在都运行良好且可用,这意味着我的孩子们可以使用笔记本电脑来帮助完成学校作业,其中一个正在学习编码。在您“2 个选择太多”的世界中,这些笔记本电脑都在垃圾填埋场中,我的孩子们无法在家体验使用计算机。如果这种情况是您的完美世界,我会感到非常难过。

所以实际上,是的,请 - Linux 的风格越多,运行不同 DM 和配置的选项越多,就越好。

回复 ,作者 Ali (未验证)

我只想回应 Si 的评论。

在约 5 年的时间里,我修复并分发了 10 台笔记本电脑给家庭成员的孩子,他们:1) 没有钱;2) 没有技术背景来提供选择。

这些家庭要么使用恶意软件缠身的盗版 MSWin,要么什么都没有。之后,他们拥有了可靠、更新且快速的设备。

他们现在都长大了,今天,他们使用的是 Windows、Chrome OS 或 MacOS 的组合。谁在乎呢?

这次经历教会了我两件事
*他们在 Linux 上学到的一切都无缝地转移到了其他环境(没有技术差距)
*对他们/作为孩子/来说,他们的设备是合法的(即没有盗版的东西)实际上意味着一些东西

最后一点对我来说充分说明了 F/OSS 的重要性以及“自由言论中的自由”的区别。轻松一下:几年前我和其中一个侄女谈过话。她坚持怀念“更新不是噩梦的那些美好时光”。

为了选择干杯。

-C

回复 ,作者 Ali (未验证)

sway

I3wm

你们错过了 KDE。请不要给我许可证之类的东西。这个问题在 99 年就解决了

KDE 在投票和文章中都列出了(如果算上 Trinity,则是两次)。KDE 现在称其桌面为 Plasma,因此任何提及 Plasma 的地方也指 KDE(制作 Plasma 的社区)。

回复 ,作者 James (未验证)

sway

Arch + i3wm

总体上同意您的判断。Deepin、Pop!OS 和 Ubuntu 有许多 GNOME 重新皮肤。这些重新皮肤不同意官方 GNOME 升级,并相应地修改它们。
我认为,较旧的“窗口管理器”(WM)和完整的“桌面环境”(DE)之间的差距是不存在的。据一个网站称,应该有 51 个用户界面(UI)。那个网站不知道 WM 和 DE 之间的区别,可能是因为 Linux 本身也很困惑。一些高级 Linux 用户喜欢假装键盘使用是使用任何操作系统的主要方式;因此 Unity 和 GNOME 受欢迎,而桌面环境不鼓励使用。
在据称的 51 个 UI 中,有些已经不再活跃,有些又被分支到列表中没有的新 UI。变化非常迅速和频繁,但很少有人能费心去跟踪。

olvwm !
超轻量级,非常适合虚拟机。
真正的虚拟桌面,对于想要在全高清屏幕上以 100% 比例查看 4k gui 的开发人员来说是必备的。

I3-gaps

Zorin OS?!?!

Zorin 非常棒!但是 Zorin 是一个发行版,而不是一个桌面。事实上,Zorin 让用户可以在类似 Mac 或类似 Windows 的 UI 之间进行选择,以便用户可以选择最舒适的界面。

回复 ,作者 Vinikey (未验证)

列表中没有 IceWM :(

是的,我也错过了。

回复 ,作者 JackGrumbler (未验证)

对我来说本来是 KDE,但我遇到了一个致命问题,即最新的 KDE 拒绝完全支持 XRANDR:sdee https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=415876。因此选择了 TDE。

Pop_os! 在哪里?从 mint 切换到 Ubuntu 再到 pop。非常喜欢

我想介绍 Pop_OS!,但最终时间不够了(最初的文章是在整个圣诞节期间的“冲刺”中撰写的)。也许下次吧...

回复 ,作者 Levi aku (未验证)

lxde, awesome, i3

多么酷的项目。感谢您突出显示它。我现在正在疯狂下载它来试用。

回复 ,作者 paolomi (未验证)

Gnome 和 Sway ;)

suckless 的 dwm,应该有更多的平铺窗口管理器(我知道它们在技术上不是“完整的 DE”)。

i3wm。

Zorin os

Raspbian 上的 I3 wm。我想我已经堕落了.....

一个不明显且可能不受 Linux 用户欢迎的,但可能越来越受欢迎的是 MS Windows!

虽然我们都希望 Linux 在裸机上运行,而不是在 Windows 中运行 Linux,但我们可能应该鼓励尽可能多的 Windows 机器安装 MS 的 Linux ...

Manjaro KDE 最棒!

我现在主要在笔记本电脑和台式电脑上使用 XFCE,因为它有点轻量级,但仍然具有良好的硬件集成(USB 等)。我确实怀念最初的 Motif 窗口管理器 (mwm)。并且仍然在使用 HP 700/RX X 终端,直接从 ROM 运行 mwm。它现在仍然在使用中。但由于缺乏现代扩展、4MB 内存和仅 256 色,它显示出它的年代久远,主要仅适用于运行一堆 xterm 终端窗口。当一次连接到一堆服务器时,这就是我所需要的。并且它可以很好地显示 xload 和条形图,因此它是一个很棒的终端设备,适用于我 24/7 运行的简单图形。

虽然我尝试过很多桌面环境?...对我来说,Gnome 是我每次都选择的那个。它对我来说只是“有道理”...是的,有人会批评它...说它笨拙或在定制功能方面受到限制?...但对我来说它是完美的。

这就是开源的伟大之处:用户选择。您可以找到(从您的角度来看)完美的界面,并愉快地运行它,而无需考虑其他人使用什么。我认为不使用 Linux 的人很难理解这一点,除非他们亲身体验过。

回复 ,作者 Edward G OConnor Jr (未验证)

我喜欢 wayland,所以 plasma 和 gnome 还可以,但是很重。Enlightenment 和 Sway 更轻量级。Lxqt 未来可能会与 wayland 一起工作。

Unity 怎么没有在列表中?

Unity 本身已不复存在。UBPorts 似乎很活跃,所以值得一看,但是此列表上已经有很多类似 gnome 的桌面,我觉得 Unity 也属于这一类。

回复 ,作者 Rudra (未验证)

知识共享许可协议本作品根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.