你需要尝试的 24 个 Linux 桌面

必须全部体验!
182 位读者喜欢这篇文章。
Top 5 Linux pain points in 2017

Internet Archive Book Images。由 Opensource.com 修改。CC BY-SA 4.0

Linux 桌面的巨大优势之一是它为用户提供的选择性。 如果你不喜欢应用程序菜单在屏幕左下方,你可以移动它。 如果你不喜欢文件管理器组织文档的方式,你可以使用不同的文件管理器。 但必须承认,对于不习惯在如何使用计算机方面有发言权的新用户来说,这可能会让人感到困惑。 如果你正在考虑安装 Linux,你将不得不做出的选择之一是你想使用哪个桌面,而最好的方法是尝试几个不同的桌面,直到找到感觉适合你的那一个。

默认桌面

 

opensource.com

作为 Fedora、Ubuntu、Debian 和其他几个发行版的默认桌面,GNOME 桌面可能是 Linux 最流行的桌面。 它是一个直观且现代的界面,略微借鉴了移动设计,因此即使在触摸屏上也能感觉很自然。

尽管如此,一些 Linux 发行版选择了一些不同的桌面,包括 KDE Plasma、Pantheon、Cinnamon 和 Mate。

传统的 Unix

 

Window Maker running on Fedora

Unix 是现代操作系统的鼻祖,也是 Linux 的直接灵感来源,它有着令人惊讶的丰富的桌面历史。 大多数人不熟悉 Unix 桌面设计,因为 Unix 计算机被认为是专家机器,常见于学术、科学和电影环境,而不是家庭。 如果你是 Unix、IRIX 或 NeXT 用户,那么你可能对 CDE 或 NeXTStep 等桌面有美好的回忆。 你很幸运,因为这种传统还在延续

  • Windowmaker:NeXT 界面的重生
  • Enlightenment:现代化和改进的 Windowmaker 风格的桌面
  • Fluxbox:跳出思维定势
  • Openbox:提高盒子的可用性
  • TWM:X11 捆绑的经典示例桌面
  • Fvwm:改进的 TWM

轻量级桌面

XFCE in 2019 on Mageia Linux

你可能想知道为什么 Linux 有这么多桌面可供选择。 虽然你可以将其中很多归因于个人偏好和对低效率的容忍度,但优化界面也有技术优势。 例如,对于难以跟上 UI 更新的旧电脑,通过轻量级桌面可以赋予新的生命。 或者,你可能只是想将 CPU 周期分配给除了桌面之外的所有内容,因此保持主 UI 最小化是有道理的。 无论你的理由是什么,你都可以尝试几种桌面

实验性桌面

 

Unix Desktop Environment

当相对容易地创建桌面并将其集成到系统中时,会发生的一件事是你会得到有趣的验证概念和实验性项目。 有些比其他的更完善,有些则不是很容易安装。 这些可能注定不会成为你的永久桌面,但体验一下可能会很有趣

选择你的桌面

 

如果你对选择感到不知所措,请记住桌面是可选的。 没有义务尝试超过你的发行版附带的桌面。

 

许多 Linux 高级用户满足于他们的发行版提供的任何桌面。重要的是获得一个适用于你的计算机的 Linux 安装,并花时间学习它的工作原理。 最终,所有桌面都只意味着做同一件事:帮助你组织和管理你的重要数据。 只要你知道你的桌面如何工作,那就足够了。 但是,如果你已经了解了关于默认桌面所需的一切,那么你现在有很多选择可以在周末尝试。 玩得开心!

标签
Seth Kenlon
Seth Kenlon 是一位 UNIX 极客、自由文化倡导者、独立多媒体艺术家和 D&D 爱好者。他曾在电影和计算机行业工作,经常同时进行。

51 条评论

Manjaro i3wm,或者任何 Manjaro

Deepin 桌面在哪里?

关于每个桌面的文章都是以“圣诞倒数日历”风格倒计时完成的,所以我必须选择 24 个,不能超过 24 个。在介绍了几个传统桌面之后,我觉得有必要转向不同的风格。我掷硬币选择了 Budgie 而不是 Deepin。另一个我没有介绍的是 System76 的 Pop_OS!。可能还有其他的。

回复 ,作者:met (未验证)

dwm

我也喜欢 stumpwm,但最终很难超越如此简约但非常灵活的窗口管理器。

Deepin 桌面环境

dwm

为什么不包括 Deepin?

我不必全部体验。

我投票给了 GNOME... 但那是在经历了 20 多年各种不同的桌面窗口管理器和环境之后。:)

i3wm 是我日常使用的首选

DDE

我投票给了 XFCE,因为我不想在我的桌面上消耗大量的 CPU 周期。我过去甚至更喜欢极简主义,运行 Fvwm,但自从 USB 存储设备普及以来,这变得有问题。

拥有一个可以通过(通过 dbus 和守护程序)自动挂载 USB 设备的桌面非常方便。旧的仅窗口管理器桌面让你为此安装软件 - 这是我可以做的事情,但我宁愿不麻烦。

但大多数时候,我不会理会任何桌面。我的 Linux 系统启动到文本控制台。当需要在控制台上运行 GUI 时,我会输入“startx”,但大多数时候我从其他计算机(通常是 Mac 或 Windows PC)远程登录,这些计算机运行自己的 X11 服务器(macOS 上的 XQuartz 或 Windows 上的 Cygwin/X)。这样,运行我的应用程序的 Linux PC 不会消耗任何 CPU 周期来维护桌面 - 所有这些开销都由我从中登录的计算机承担。

这篇文章表明了为什么 Linux 永远不会成为主流桌面。2 个太多了,它有 24 个窗口管理器。

我试图在文章的结尾澄清,这在很大程度上是一个可选的选择。大多数用户不必做出这种选择:他们可以安装几个流行的发行版之一,并获得 Gnome 或 Gnome 衍生桌面。

Linux 在市场上不是 Windows 竞争对手的原因有很多,虽然我不是经济学家,但我敢打赌,这些原因与 macOS 和 Chrome OS 落后于 Windows 的原因类似。问题不在于桌面选择的数量。

回复 ,作者:Ali (未验证)

首先,谁在乎它是否会成为主流?这篇文章的标题不是“使 Linux 成为主流的 24 个桌面”。

其次,什么时候选择变成了一件坏事?我家有 4 台笔记本电脑,规格和年代各不相同,其中一台是旧 MacBook,在现代世界中已经过时且无法使用。我在每台笔记本电脑上都安装了带有不同桌面的 Linux,它们现在都运行良好且可用,这意味着我的孩子们可以使用笔记本电脑来帮助完成学业,并且有一个孩子正在学习编码。在你的“2 个选择太多”的世界里,这些笔记本电脑都在某个地方的垃圾填埋场里,而我的孩子们无法体验在家中使用电脑。如果这种情况是你完美的世界,我发现这非常可悲。

所以实际上,是的,请 - Linux 的风格越多,运行不同 DM 和配置的选项越多,就越好。

回复 ,作者:Ali (未验证)

我只想回应 Si 的评论。

在约 5 年的时间里,我翻新并分发了 10 台笔记本电脑给家庭成员的孩子,他们:1) 没有钱;2) 没有技术背景来提供选择。

这些家庭要么在使用充斥恶意软件的盗版 MSWin,要么一无所有。之后,他们拥有了可靠、更新和快速的设备。

他们现在都是成年人了,今天,他们使用的是 Windows、Chrome OS 或 MacOS 的组合。谁在乎呢?

这次经历教会了我两件事
*他们在 Linux 上学到的一切都无缝地转移到了其他环境(没有技术差距)
*对他们来说,/作为孩子/,他们的设备是合法的(即没有盗版的东西)实际上意味着一些东西

最后一点对我来说充分说明了 F/OSS 的重要性以及“言论自由中的自由”的区分。轻松一下:几年前,我和一个侄女聊过。她坚持说想念“过去的好时光”,那时更新不像现在这样是噩梦。

致选择。

-C

回复 ,作者:Ali (未验证)

sway

I3wm

你们都错过了 KDE。请不要跟我提许可证的事情。这个问题在 99 年就解决了

KDE 在投票和文章中都列出了(如果算上 Trinity,则列出了两次)。KDE 现在称其桌面为 Plasma,因此任何提及 Plasma 的地方也指 KDE(制作 Plasma 的社区)。

回复 ,作者:James (未验证)

sway

Arch + i3wm

总体上同意您的判断。Deepin、Pop!OS 和 Ubuntu 都有许多 NOME 重新皮肤。这些重新皮肤与官方 GNOME 升级不一致,并据此进行修改。
恕我直言,旧的“窗口管理器”(WM) 和完整的“桌面环境”(DE) 之间的差距已经不存在了。据一个网站称,应该有 51 个用户界面 (UI)。那个网站可能不了解 WM 和 DE 之间的区别,可能是因为 Linux 本身也很困惑。真正的 DE 使用桌面隐喻,依赖于 Xerox WIMP 隐喻。一些高级 Linux 用户喜欢假装键盘使用是使用任何操作系统的主要方式;因此 Unity 和 GNOME 很受欢迎,因为桌面环境不鼓励使用。
在所谓的 51 个 UI 中,有些已经不再活跃,有些又被 Fork 成列表中没有的新 UI。变化非常迅速和频繁,但很少有人能费心去跟踪。

olvwm !
超轻量级,非常适合虚拟机。
真正的虚拟桌面,对于想要在仅全高清屏幕上以 100% 比例查看 4k gui 的开发人员来说是必备的。

I3-gaps

Zorin OS?!?!

Zorin 非常棒!Zorin 是一个发行版,而不是桌面。实际上,Zorin 让用户在类似 Mac 或类似 Windows 的 UI 之间进行选择,以便用户可以选择最舒适的界面。

回复 ,作者:Vinikey (未验证)

列表中没有 IceWM :(

是的,我也错过了它。

回复 ,作者:JackGrumbler (未验证)

对我来说本来是 KDE,但我遇到了一个致命问题,即最近的 KDE 拒绝完全支持 XRANDR:sdee https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=415876。因此选择了 TDE。

我假设会有一个 Wayland 替代品?

回复 ,作者:Carlie Coats (未验证)

Pop_os 在哪里!从 mint 切换到 Ubuntu 再到 pop。非常喜欢

我想介绍 Pop_OS!,但最终时间不够了(最初的文章是在整个基督降临节期间的“冲刺”中撰写的)。也许下次吧...

回复 ,作者:Levi aku (未验证)

lxde, awesome, i3

多么酷的项目。感谢您突出显示它。我现在正在疯狂下载它来试用。

回复 ,作者:paolomi (未验证)

Gnome 和 Sway ;)

suckless 的 dwm,应该有更多的平铺窗口管理器(我知道它们在技术上不是“完整的 DE”)。

i3wm。

Zorin os

Raspbian 上的 I3 wm。我想我已经堕入黑暗面了......

一个不太明显且可能不受 Linux 用户欢迎,但可能越来越流行的选择是 MS Windows!

虽然我们都希望 Linux 在裸机上运行而不是在 Windows 中运行,但我们可能应该鼓励尽可能多的 Windows 机器安装 MS 的 Linux ...

Manjaro KDE 最棒!

我现在主要在笔记本电脑和台式 PC 上使用 XFCE,因为它有点轻量级,但仍然具有良好的硬件集成(USB 等)。我很怀念最初的 Motif 窗口管理器 (mwm)。并且仍然拥有一台 HP 700/RX X 终端,直接从 ROM 运行 mwm。它现在仍然在使用。但由于缺乏现代扩展、4MB 内存和仅 256 种颜色,它显得过时,主要仅用于运行一堆 xterm 终端窗口。当一次连接到大量服务器时,这就是我所需要的全部。它可以很好地显示 xload 和条形图,因此它是一个出色的终端设备,用于简单的图形,我 24/7 全天候运行它。

虽然我尝试过很多桌面环境?……但对我来说,Gnome 是我每次都会选择的。它对我来说“很有道理”……是的,有人会批评它……说它笨拙或在定制功能方面有限?……但对我来说它很完美。

这就是开源的伟大之处:用户选择。您可以找到完美的(从您的角度来看)界面,并愉快地运行它,而无需考虑其他人使用什么。我认为不使用 Linux 的人很难理解这一点,除非他们亲身体验过。

回复 ,作者:Edward G OConnor Jr (未验证)

我喜欢 wayland,所以 plasma 和 gnome 还可以,但有点重。Enlightenment 和 Sway 更轻量级。Lxqt 将来可能会与 wayland 配合使用。

Unity 怎么不在列表中?

Unity 本身已不复存在。UBPorts 似乎很活跃,因此值得一看,但此列表中已经有很多类似 gnome 的桌面,我觉得 Unity 也属于这一类。

回复 ,作者:Rudra (未验证)

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.