Linux 视频编辑的现状 2018

Linux 在现代电影制作中至关重要。无论您是业余爱好者还是专业人士，您都可以找到满足您需求的 Linux 软件。

图片来源：

Opensource.com

众所周知，Linux 在现代电影制作中至关重要。Linux 是数字特效的标准基础，一个名副其实的行业标准，但是，像所有具有发展势头的技术一样，剪辑素材的过程似乎仍然主要默认为非 Linux 平台。然而，随着艺术家们寻求简化和整合后期制作流程，Linux 视频编辑正逐渐普及。

客观地谈论视频编辑可能很困难，因为它对不同的人意味着很多不同的东西。例如，对某些人来说，视频编辑应用程序必须能够生成花哨的动画标题序列，而专业用户则不愿意在他们的视频编辑器中认真处理标题。这与手机中的数码相机成为严肃摄影的竞争者时，关于专业单反相机的争论非常相似。

因此，对基于 Linux 的视频编辑器的务实概述需要两个广泛的限定条件：它对家庭用户的表现如何，以及它如何集成到专业流程中。

定义关键术语

独立： 就本文而言，我将以一个视频编辑软件或一个计算机系统开始和结束的工作流程称为“独立”或“业余”。换句话说，独立或业余电影制作人很可能使用一个应用程序进行视频编辑，也许还会使用一些其他应用程序来完成诸如音频美化或动态图形之类的专门任务，然后就完成了。他们的项目已导出并交付。
专业集成： “专业”编辑可能也只使用一个应用程序来编辑视频，但这仅仅是因为他们是大型机器中的一个齿轮。专业编辑可能会从制片人或导演那里获得他们的素材，当他们完成时，他们可能不会导出他们的观众将看到的最终版本，但他们会将他们的工作传递给音频工程师、VFX 艺术家和调色师。

专业人士首选：Kdenlive

Kdenlive 是同类最佳的专业开源编辑应用程序，毋庸置疑。只要您在稳定的 Linux 操作系统上运行稳定版本的 Kdenlive，使用合理的文件格式，并保持工作井井有条，您就会获得可靠的专业品质的编辑体验。

图片来源：

opensource.com

优点

对于任何曾经使用过专业风格编辑应用程序的人来说，该界面都很直观。
您在 Kdenlive 中的工作方式自然而灵活，允许您使用两种主要的编辑风格：按数字剪辑和仅在时间轴中拖动鼠标。
Kdenlive 除了剪切素材外，还具有许多功能。它可以进行一些高级视觉效果，例如遮罩、各种合成（参见 this、this 和 this）、色彩校正、离线“代理”编辑等等。

缺点

开源编辑的最大缺点也是其最大的优点：Kdenlive 允许您几乎将任何您想要的东西扔给它，即使这有时意味着它的性能会受到影响。您应该抵制利用这种灵活性的冲动，而是明智地管理您的资产和格式。与其使用 MP3，不如先将 MP3 转换为 WAV（这也是其他编辑器为您做的事情，但它们是在“幕后”完成的）。不要在没有先将其分解为一系列图像的情况下添加动画 GIF。等等。获得灵活性意味着您有责任维护一个明智的媒体库。
界面虽然考虑了“传统”编辑风格和将时间轴视为一种草稿纸的“现代”风格，但实际上并不能满足想要按数字剪辑的编辑。目前，例如，无法通过快速数字键盘输入来修改或移动剪辑（例如，键入 +6 对视频区域在时间轴中的位置没有任何影响）。

独立

如果说有什么的话，Kdenlive 对于不习惯专业风格编辑的家庭用户来说可能有点过头了。界面的基本操作大多很直观，但新编辑可能会觉得高级操作（如分层合成和离线编辑）存在学习曲线。
另一方面，它可以很好地向下扩展。您可以使用其一小部分功能，并发现它是一个非常简单、大多直观的编辑器。
对于认真的家庭编辑和独立电影制作人来说，Kdenlive 值得学习和使用，并且它很可能满足所有要求。如果您是从其他编辑器过渡过来的，它可能并不总是可以直接替代，但它足够熟悉，可以控制学习曲线。

专业集成

如果您在具有既定工作流程的生产环境中工作，那么对编辑器的任何更改都需要适应。
Kdenlive 将项目保存为 XML 文件，因此可以将现有的编辑决策列表 (EDL) 转换为 Kdenlive 项目文件，尽管目前还没有任何官方的自动转换器，因此进出 Kdenlive 的往返（即返回到原始应用程序）需要干预。或者，往返可以通过无损剪辑导出完成，在从外部应用程序应用任何内容后，可以将其重新集成到项目中。
音频也是如此。您可以将音频渲染到文件并导入到外部数字音频工作站 (DAW) 中，但目前没有针对流行格式（如开放媒体框架 (OMF)）的本机内置音频导出目标。
在大多数情况下，只要您的流程不是非常僵化，Kdenlive 就可以存在于任何专业环境中。它可以输出视频、音频和图像序列，很难想象在哪些工作流程中这种通用输出是不可接受的。

业余爱好者之选：OpenShot

OpenShot 是一款简单但功能强大的视频编辑器。如果您对学习如何编辑视频的细节不感兴趣，那么 OpenShot 适合您。它不会向上扩展；专业编辑会觉得它限制性强，但对于快速轻松的编辑，OpenShot 在任何操作系统上都是一个不错的选择。

OpenShot interface

优点

OpenShot 专注于目标。它确切地了解其受众想要什么：以最少的麻烦制作有吸引力的视频的能力。它的界面很直观，如果您无法立即从上下文中弄清楚，可以通过右键单击来访问。
最常见的转场，即交叉淡入淡出，可以通过重叠两个剪辑的边缘来实现。这是一个如此简单而明显的技巧，但它可以减少大量的鼠标点击次数，您会想知道为什么所有视频编辑器都不这样做。
它也是一个非常保守的应用程序。您不会每个月都看到新的 OpenShot 版本发布，这是一件好事。您可以立即下载 OpenShot 作为 AppImage，并在接下来的一年或更长时间内使用它。它是一个美观、舒适、简单的软件。

缺点

业余爱好者的优点是专业人士的缺点。这是一个经过刻意简化的系统，像自动交叉淡入淡出这样的小便利设施对于不一定希望剪辑在重叠时交叉淡入淡出的专业编辑来说是不受欢迎的。
OpenShot 没有非常强大的实时效果引擎。过多的动态效果会严重减慢播放速度。

独立

需求简单的独立或业余编辑会发现 OpenShot 非常完美。它易于安装，它具有开源多媒体的所有通常优点（几乎对编解码器漠不关心，没有虚假的限制或高级功能的付费墙）。

专业集成

将 OpenShot 与更大的流程集成是可能的，但仅在它可以输出通用视频和音频文件以及图像序列的意义上。然而，它的项目文件格式也是开源的，并且它以 JSON 格式保存，理论上可以用于 EDL，但没有内置的导出器。

其他

Kdenlive 和 OpenShot 是我的首选，编辑器应该求助于这些开源编辑器来快速修复，但当然，还有其他几个值得一看。

Flowblade

Flowblade 是一款简化的视频编辑器，专注于编辑过程。如果您是一位经验丰富的编辑，只想开始工作，或者您是一位业余爱好者，只需要一个界面来按顺序组装视频剪辑，那么 Flowblade 的简约界面可能会吸引您。

图片来源：

opensource.com

优点

一款朴实无华、稳定的应用程序，可用于快速、严肃的剪辑。
它的工作流程偏爱传统的剪辑风格：标记入点，标记出点，转储到时间轴中。冲洗并重复。
这使得在您的项目中摸索寻找好的编辑效果稍微不方便，但这正是当您知道自己想要什么时，它如此高效和流畅的原因。
一位以计数帧并在键盘上编辑为生的专业级编辑会喜欢 Flowblade。

缺点

Flowblade 的界面可以说过于简单。
在撰写本文时，它的键盘快捷键不是用户可定义的（尽管它是用 Python 编写的，因此精通 Python 的编辑可以通过蛮力调整首选项）。

独立

许多业余爱好者期望从视频编辑器中获得的“显而易见”的事情在 Flowblade 中根本不会发生。例如，一旦剪辑进入时间轴，移动剪辑需要激活“覆盖”模式，否则剪辑会“向左浮动”。

专业集成

除了通用的视频和音频文件外，Flowblade 还可以导出为 MLT XML，以便与为其提供支持的开源多媒体框架一起使用，以及纯文本、可解析的 EDL。此外，Flowblade 的项目格式是纯文本，可用于提取自定义 EDL 格式的信息。
这些选项不提供到特定应用程序的专用挂钩，但这确实足够多样化，简单的转换器应该能够导入信息。

Blender

Blender 以其效率而著称。一旦您知道如何与其界面交互，您就可以惊人地快速完成惊人的事情。将这种效率转移到视频编辑是梦想成真。

Blender VSE

优点

默认情况下，Blender 的视频序列编辑器 (VSE) 据我所知，仅针对最基本的“编辑”任务进行了优化。这是有道理的，因为在动画和 VFX 世界中，通常没有多余的素材。艺术家处理已经完成的镜头，因此在所有动画完成后，唯一的编辑任务是将镜头重新整合到电影的最终剪辑中。幸运的是，有几个插件（例如 Easy-Logging 和 Blender Velvets）正在积极开发中，以将传统的编辑界面约定应用于 Blender 的 VSE 模式，并且它们设法将 Blender 转换为非常实用的视频编辑软件。
Blender 是稳定、完全跨平台、流行且正在稳步开发中的软件。使用它来编辑视频并不完全常见，但作为多媒体工作框架的应用程序是强大而可靠的。

缺点

如果您期望的是一个传统的编辑平台，那么 Blender 的缺点很多。它的界面可能令人困惑，并且作为视频编辑器，UI 最多是不寻常的。即使使用 VSE 插件和个人自定义，界面也主要是实用的。
Blender 的渲染引擎是 3D 模型渲染的后端。渲染视频序列，尤其是将效果（如色彩校正，人们希望在主编辑应用程序中的每个剪辑上都有）应用于每个剪辑时，比从任何其他视频编辑器渲染花费的时间都长得多（在我最近的测试中，比 Kdenlive 和 Flowblade 长 10 倍）。这可能是因为 Blender 界面无法控制 FFmpeg 线程。
VSE 缺乏与 Blender 其余部分的集成。例如，您无法将 VSE 编辑中的剪辑附加到节点编辑器并应用花哨的效果。在 Blender 的内部流程中，VSE 绝对是一个单独的进程。

独立

对 Blender 一无所知的业余爱好者会发现陡峭的学习曲线。即使使用 VSE 插件使 VSE 的行为更像“普通”应用程序，超出基本剪切和排序的任何操作都无法按照大多数用户期望的方式工作。
然而，像所有强大的应用程序一样，Blender 绝对值得了解。在应用程序设计方面，它是除 Emacs 之外，将内部逻辑和一致性与无限的可扩展性相结合以产生强大、不可阻挡的计算奇迹的最佳示例之一。

专业集成

根据您的行业，您的制作公司可能已经在使用 Blender，即使不是用于视频编辑，也是用于动画或动态图形。
有几个 EDL 导出插件可用，Blender 与 Python 的无缝集成使技术娴熟的编辑或支持人员可以轻松导出将 Blender 融入任何流程所需的任何信息。

Shotcut

Shotcut 是一款由 MLT 联合创始人兼现任项目负责人 Dan Dennedy 开发的视频编辑器。它从头开始设计为跨平台，并利用了 WebVfx（使用 Web 技术创建的视觉效果）和 Movit（GPU 图像处理）等新技术。

图片来源：

opensource.com

优点

Shotcut 正在使用最新的开源技术来提供与其他任何开源视频编辑器不同的性能。它的实时效果现在已经很流畅，一旦卸载到 GPU 上，它们会变得更好。
界面大多很熟悉，尽管为了进步，采取了一些自由措施。人们想知道移动设备是否在路线图上，因为许多界面设计在平板电脑或大屏幕手机上都能很好地工作。
Shotcut 具有 JACK 感知能力，因此将其绑定到像 Ardour 这样的专业音频应用程序非常简单。

缺点

Shotcut 有点超前，因此当它的界面实现与事实标准不同的东西时，会涉及到学习曲线。例如，传统编辑器中的工作流程是：将剪辑带入素材箱，从素材箱中打开该剪辑，标记入点和出点，然后将其放入时间轴中。但是，使用 Shotcut，没有内部导入过程来填充您的素材箱（在 Shotcut 术语中为“播放列表”）。您可以从文件管理器中拖放，也可以打开一个剪辑并将该剪辑添加到您的播放列表，或者您可以完全绕过播放列表并将其直接添加到您的时间轴。
它不太深奥，例如，无法在时间轴中分组选择多个剪辑来移动它们。您可以在它们前面插入剪辑，但是习惯于将时间轴用作草稿纸并包含大量编辑场景组的编辑可能会发现此限制很麻烦。
效果堆栈仍在开发中。像色度键（绿屏）这样的重要效果缺失了。它们正在被添加，因为开发团队正在完善他们的界面和功能。

独立

对于基本编辑，Shotcut 非常轻松。它简洁、相对轻巧且功能齐全。它拥有您需要的一切，并且不会提供许多您可能不打算使用的选项。
就目前的状态而言，它不会向上扩展。当您达到其上限时，您将不得不转移到另一个应用程序。对于某些人来说，这可能是当他们突然意识到他们需要进行复杂的合成时（公平地说，复杂的合成根本不应该在视频编辑应用程序中完成，但这并不能改变期望），而对于其他人来说，这将是小的界面偏好，例如 Shotcut 在将纯音频剪辑拖到只有一个视频轨道的时间轴中时无法动态创建新的音轨。

专业集成

Shotcut 尚未准备好用于生产，但由于真正的专业人士不仅仅是工具的总和，因此可以在专业环境中使用它。Shotcut 可以导出 EDL，并且将其项目文件存储为 MLT XML，因此您可以根据需要提取自定义 EDL 格式的信息。

非开源编辑器

有一些跨平台编辑器不是开源的。但是，它们可以在其他方面开放的堆栈上运行（换句话说，它们与 Linux 完全兼容），这在专业电影界是一个非常常见的范例。

这些闭源解决方案的一个不可忽视的优势是，无论编辑器团队运行什么操作系统，都可以使用相同的软件。

Lightworks

Lightworks 是好莱坞长期以来的编辑解决方案，现在可以免费下载。虽然它自然的编辑方法遵循传统电影工作流程，但在时间轴中工作是可能的，并且不断添加新功能以使时间轴中的沙盒操作更加舒适。免费版本基本上是严肃编辑的完整解决方案，但如果您付费订阅，您将“解锁”更好的编解码器支持和一些效果（但尴尬的是，这些效果不是跨平台的）。

优点

没有人会将 Lightworks 称为行业标准，但它是一位艾美奖得主，并且在成为独立于其硬件堆栈的免费软件之前，有着悠久的专业使用历史。它是一款强大的应用程序，具有一些严肃的专业功能，例如时间轴效果、编解码器支持、大量的导出格式以及独特但高效的界面。
这是一个技术性的编辑环境。它非常了解编辑决策、时间码和帧号，因此，如果您是一位需要知道您的编辑可以在流程后期符合要求的专业编辑，Lightworks 不会让您失望。
Lightworks 很好地支持实时效果，因此性能与您的系统规格一样好。

缺点

它不是开源的。它的开发团队多年前宣布代码将在 2012 年第三季度发布；现在论坛中的官方立场是“Lightworks 是免费增值软件”。
此外，Lightworks 不是一个轻量级应用程序。它需要强大的设备，并且在某个时候，它会触底反弹并且根本无法运行。
Lightworks 的默认编辑风格在许多方面模仿了传统的电影编辑过程。它的时间轴专为键盘和梭式控制而设计。受过训练用鼠标进行编辑的业余爱好者或编辑可能会发现 Lightworks 有点难以习惯。随着每个新版本的发布，时间轴变得更加鼠标友好，但总体设计在某种程度上是技术性的。

独立