最近，我采访了电子前哨基金会 (EFF) 的 Daniel Nazer，提出了一些关于软件专利的问题。 Daniel 是 EFF 的一名员工律师，担任 Mark Cuban 消除愚蠢专利主席，专注于专利改革。
Daniel 将在 SCaLE 14x 上谈论专利系统和开源许可。 在本次访谈中了解更多信息。
为什么有这么多软件专利？
获得具有广泛和模糊权利要求的软件相关专利太容易了。 这奖励了那些玩弄专利系统的人，并伤害了实际开发软件的人。 当前的系统还鼓励公司出于防御目的囤积专利。 只要专利局不断颁发软件专利，许多公司就会觉得他们别无选择，只能继续申请。
开发人员是否有实际方法可以确保他们没有侵犯软件专利？
没有。
目前大约有 400,000 项有效的软件专利，每年大约有 50,000 项新的软件专利。 而且每项专利都有多项权利要求。 一项论文估计，如果所有软件公司都进行彻底的专利许可，那么该过程的年度成本将高于整个行业的市值。
公司可以进行有针对性的搜索，以尽量减少风险（例如，查看直接竞争对手的专利组合），但他们始终面临着意外专利攻击的风险。
与专有开发人员相比，开源开发人员更容易受到专利攻击吗？
这是一个有趣的问题。 理论上，开源开发应该更容易受到攻击，因为代码可以进行检查，因此可以进行专利侵权分析。 实际上，我认为这没什么区别。 这是因为软件专利往往非常模糊，并且在相当高的抽象级别上被声称。 专利流氓只需分析软件的用户界面和一般功能即可。 例如，您无需查看实际代码即可确定某人是否侵犯了声明在线购物车的专利。 因此，所有开发人员都容易受到专利攻击。
我们需要对软件专利的专利制度进行根本性改革吗？
是的。 我认为软件专利不能促进创新。 我认为它们主要用于巩固拥有庞大专利组合的在位者，并奖励机会主义的专利流氓。 最终，我们应该重新考虑是否应该允许软件专利。
您认为哪些系统性改革最有希望？
国会正在考虑一些立法改革，但总体而言，其目标是打击诉讼滥用行为。 不幸的是，目前没有任何东西可以解决大量低质量软件专利的更根本问题。
您有什么书籍或网站可以推荐以了解有关软件专利问题的更多信息吗？
我们定期在 EFF 的 Deeplinks 博客上发布有关这些问题的博客。 我特别推荐我们的 每月愚蠢专利系列。 我们在 Defend Innovation 上有一份关于专利政策的白皮书。
其他资源包括 Public Knowledge 和 自由软件基金会。
7 条评论