我确实想知道为什么 Nazer 先生问了一个正确的问题，他说：“最终我们应该反思是否应该完全允许软件专利。” 我完全同意这个立场，但另一方面，EFF 在 defendinnovation.org 上的官方立场并没有提出这个问题，而是提倡一系列政策变更，以某种方式挽救软件专利，但使其问题不那么严重。
这种不一致性一直让我感到困惑。
同意，在索引和搜索方面，PDF 不是您的完美解决方案。 但恕我直言，这并不是 PDF 应该用于的目的。 正如其首字母缩略词清楚地表明的那样，PDF 是一种便携式文档格式。 因此，它对于复制现有文档或以安全和长期的方式存储文档的规范版本非常有用。
PDF 上的搜索和索引等应该在元数据级别完成，而不是在实际内容上完成。
但是，对于存储创建后不会更改的文档来说，这是一种很好的格式。 我建议区分活动数据和死数据。 存储死数据的目的仅仅是为了在需要时进行复制，而无需与内容进行交互。 对于此类“死”数据，PDF 是一种很好的格式。
另一方面，活动数据 - 您想要重新混合、重用、网格化和重新组合的数据应该以不同的方式存储。
HTH
Jan
撰写的评论
我确实想知道为什么 Nazer 先生问了一个正确的问题，他说：“最终我们应该反思是否应该完全允许软件专利。” 我完全同意这个立场，但另一方面，EFF 在 defendinnovation.org 上的官方立场并没有提出这个问题，而是提倡一系列政策变更，以某种方式挽救软件专利，但使其问题不那么严重。
这种不一致性一直让我感到困惑。
同意，在索引和搜索方面，PDF 不是您的完美解决方案。 但恕我直言，这并不是 PDF 应该用于的目的。 正如其首字母缩略词清楚地表明的那样，PDF 是一种便携式文档格式。 因此，它对于复制现有文档或以安全和长期的方式存储文档的规范版本非常有用。
PDF 上的搜索和索引等应该在元数据级别完成，而不是在实际内容上完成。
但是，对于存储创建后不会更改的文档来说，这是一种很好的格式。 我建议区分活动数据和死数据。 存储死数据的目的仅仅是为了在需要时进行复制，而无需与内容进行交互。 对于此类“死”数据，PDF 是一种很好的格式。
另一方面，活动数据 - 您想要重新混合、重用、网格化和重新组合的数据应该以不同的方式存储。
HTH
Jan