Linux 哲学的影响

还没有读者喜欢这个。
Penguins gathered together in the Artic

Opensource.com

所有操作系统都有其哲学。而且,操作系统的哲学很重要。Linux 哲学是什么?它如何影响社区?它如何改变了软件开发的时代?

无论我们是否知道,我们大多数人都有某种人生哲学。它可能像“善待他人”一样简单,或者它可能是一个非常复杂的人生哲学。

许多公司也有某种哲学。它们可能是不成文的或有据可查的。当我在 1974 年至 1995 年在 IBM 工作时,IBM 的哲学有据可查,并深深地扎根于文化之中。IBM 的哲学涵盖了其商业惯例以及员工、客户和供应商应如何对待。IBM 的首要指令,正如它所是,是公平、尊重和尊严地对待每个人。

在我开始深入研究 Linux 之前,我从来不知道它有哲学。我的意思是,哲学实际上可以为操作系统什么?经过一番研究,我发现所有操作系统都有哲学。我也了解到操作系统的哲学很重要。

例如,Windows 的哲学与数字设备公司 (DEC) 的 VMS 操作系统的哲学非常相似。它相当于“屏蔽用户免受任何可能让他们陷入麻烦的事情的影响”。当然,这种相似性的原因是 Windows NT 的主要开发者与开发 VMS 的是同一个人。这两个操作系统的哲学都基于一个潜在的信念,即用户害怕计算机,需要免受其复杂性的影响。

MAC OS 并没有太大的不同,尽管图形用户界面 (GUI) 桌面采用了面向对象的方法,在许多人看来,这种方法提供了更一致、集成和更流畅的用户体验。MAC 和 Windows 都提供了命令行界面 (CLI),允许用户和操作系统之间进行低级别交互。但是,Windows CLI 非常有限,命令很少,至少与 Linux 和 Unix 相比是这样。

MAC CLI 是一个 BASH shell,它提供了强大的功能,就像在 Linux 上一样。然而,它非常难以找到。shell 埋藏在大量的菜单选项中,只有当你知道它在那里并且正在积极寻找它时才能找到。

激进的概念

当 Unix 在 1960 年代后期和 1970 年代早期开发时,开发者们致力于构建一个与之前的操作系统显着不同的操作系统。Unix 的哲学与其他操作系统的哲学明显不同。而 Linux 哲学自然而然地直接来源于 Unix 哲学

我发现 Mike Gancarz 在 Linux and the Unix Philosophy 一书的 Introduction 部分的以下引述非常具有启发性。

操作系统本质上体现了其创造者的哲学... Unix 操作系统的创造者从一个激进的概念开始:他们假设他们的操作系统的用户从一开始就具有计算机知识。整个 Unix 哲学都围绕着用户知道自己在做什么的想法。

哇!他们真的这么说了!这听起来非常精英主义和排他性。但,并非如此。事实上,恰恰相反。

我最喜欢的关于 Unix 的引述之一也适用于 Linux,通常归因于一个名叫 Doug Gwyn 的人,但无法可靠地获得关于他的信息。无论 Doug 是否存在,这仍然是一句伟大的引述

Unix 的设计目的不是阻止用户做愚蠢的事情,因为那样也会阻止他们做聪明的事情。

这就是关于 Linux 的真相。它从不假设用户是无能的。它总是假设你知道自己在做什么,并允许你做你告诉它的任何事情。任何事情。无论它是否是无意中的坏事。这是一个用户手中巨大的力量。

Linux 平等地对待每个人,并允许每个人获得最大的权力。这是平等的。其他操作系统是精英主义和排他性的,因为它们将权力保留或隐藏在僵化的图形用户界面背后,该界面只允许人们做开发者认为我们应该被允许做的事情。

启蒙

多年来,许多人试图在他们编纂 Linux 哲学的各个方面时启发我们其余的人。

Mike Gancarz 首先写了 The Unix Philosophy,然后接着写了 Linux and the Unix Philosophy。这些书列出了 9 条主要原则和 10 条次要原则。

Eric Raymond 在他的书 The Art of Unix programming 中有 17 条 Unix 规则。

俄勒冈州立大学有自己的 Linux 哲学,我认为它很好地描绘了工程师对 Linux 的看法。

我没有在这里列出所有这些原则和规则,以及它们的所有含义,而是在本文的参考资料部分列出了链接或书籍,可以从中获得这些信息。我把它留给你,亲爱的读者,去查找它们并找出它们的含义。相信我,这将是一个非常有启发性的练习。

终端案例

Linux 哲学通过可以轻松打开终端模拟器来访问 CLI 及其伴随的强大功能来体现。首先,可以使用 Ctrl-Alt-F [1-7] 键访问多个虚拟终端。即使是 Linux GUI 桌面也对所有使用它们的人低语,“使用原力,卢克”。Linux 有几个优秀的 GUI 桌面环境可供选择,以便每个用户都可以选择他或她最喜欢的环境。然而,CLI 的强大功能只需点击一下即可获得,终端模拟器和 shell 都有多种选择。

我最喜欢的 GUI 桌面终端模拟器是 Konsole。Konsole 允许在 GUI 窗口中使用选项卡在终端会话之间切换的多个终端会话。当然,你可以在所有会话中使用你最喜欢的 shell,或者在每个会话中使用不同的 shell,这取决于你的需求。

为了获得更大的灵活性,还有 screen 程序,它在单个终端会话中提供多个 shell 会话。这在远程登录时尤其有用,因为如果你的连接失败,screen 会话以及在 screen 会话中启动的各种 shell 中运行的所有程序都会继续运行。

Linux CLI 轻柔地诱惑;它以其力量引人入胜。它的灵活性吸引了我。它改变了我——当然它改变了我使用计算机的方式。我仍然使用 GUI 桌面,但更多的是为了为我提供多个 Konsole 会话的灵活性,并在其中运行 screen,以及运行 LibreOffice、Firefox 和 Thunderbird 等程序。

完全控制

Linux 不会手把手地教你。它假设你在键入命令时知道自己在做什么,然后它会继续执行该命令,而不会询问你是否真的想要这样做。它给你完全的控制权。

想象一下,如果试图使用钉枪,钉枪会问你是否真的想射出那个钉子,并且在你大声说出“是”字之前不允许你扣动扳机,那会造成什么样的混乱和挫败感。Linux 允许你随意使用钉枪。其他操作系统让你知道你可以使用钉子,但没有告诉你使用什么工具来插入钉子,更不用说让你自己扣动扳机了。

是的,权力越大,危险越大。明智地使用这种力量也可以用来完成许多伟大的事情。

Linux 的首要指令

我已经开始相信,Linux 哲学的总结非常简单。

尊重所有用户。

这相当于允许每个用户使用各种强大的工具以他们自己的方式做事。这意味着在设计和构建软件系统时,将灵活性、简单性和自由放在首位。它导致了软件的创建,这种软件是一种艺术品,在 Unix 诞生近 45 年和 Linux 诞生 20 多年后,它仍然美丽且运行良好。

这一切如何转化为现实世界?在未来的文章中,我将告诉你更多我的观点,我将在其中讨论一些个人原则及其在日常系统管理任务和 Linux 生活的其他方面的应用。

参考资料

  1. Eric Raymond:The Art of Unix Programming, http://www.catb.org/~esr/writings/taoup/html/index.html
  2. Mike Gancarz:Linux and the Unix Philosophy;Digital Press,2003 年,ISBN 1-55558-273-7
  3. Wikipedia:http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_philosophy
  4. 俄勒冈州立大学:http://web.engr.oregonstate.edu/~traylor/ece474/lecture_verilog/beamer/linux_philosophy.pdf
  5. Best Unix Quotations:http://www.linfo.org/q_unix.html

本文的法文翻译可以在 这里 查看,由 Fabrice Dumont 提供。

标签
David Both
David Both 是一位开源软件和 GNU/Linux 倡导者、培训师、作家和演讲者。自 1996 年以来,他一直从事 Linux 和开源软件工作,自 1969 年以来一直从事计算机工作。他是“系统管理员 Linux 哲学”的坚定拥护者和传播者。

21 条评论

嘿!我会在适当的时候愉快地诋毁 MS 产品,但我不会称 Microsoft 命令提示符为“非常有限,命令很少”。命令提示符的问题主要集中在这样一个事实上,即 Microsoft 打算让管理员而不是普通民众使用它。但是 30 年的开发使其非常强大和稳健。添加 GNUwin32,你就可以获得精选的基本 Unix 命令来增强 Microsoft 环境。再加上 Power Shell 和 WMIC,你可以做一些非常令人印象深刻的事情。

谢谢先生,做得好。令人遗憾的是,有些人不了解简单和规模经济
的程度。

在某些情况下,让用户拥有控制权是很棒的,但总的来说,文明是建立在劳动分工和专业化之上的。我年轻时曾经玩过 Linux,但现在我有了家庭,我不想了解 init 系统,就像我不想自己换汽车油或自己做衣服一样。我们甚至在网上订购杂货,并雇用别人来修剪草坪。

不限制用户的想法与你需要“了解 init 系统”有什么关系?你可以作为普通用户运行 Linux,而不用费心去摆弄和构建你的系统。我已经这样做了很多年了。当人们说“我过去使用 Linux,但现在我没有时间了”之类的话时,很明显你从未真正了解 Linux,因为如果你了解了,你肯定没有时间做任何其他事情。

回复 作者 Mirza (未验证)

胡说八道!我无法告诉你我有多少次不得不重启某些服务,编辑 /etc 中的 fstab 或其他文件,或者任何东西。灵活性和强大功能是以必须学习内部流程为代价的,以便在大多数人想用他们的计算机完成其他事情时能够修改它们。大多数人使用的默认设置应该自动化并隐藏起来。

回复 作者 Sevis Vanto (未验证)

这不是胡说八道。这取决于你选择运行的基于 Linux 的系统发行版。例如,运行 Ubuntu 为你提供了大多数人使用的所有默认设置,Mint、Mageia 和许多其他发行版也是如此。运行具有更多控制权的系统会执行你所描述的关于编辑 /etc、/var 和其他地方的文件,但总的来说,这远非理所当然,而且并非全有或全无。Arch Linux、Gentoo 或 Slackware 为你提供了相当多的控制权,并且使用命令行有所帮助;Debian 也是如此,但需要的细节较少;然后你有 Fedora、Suse 和介于两者之间的许多其他类型的系统,根据你想要或需要什么,为你提供不同程度的控制权。拥有控制权甚至不必很困难,例如,我多次使用 OpenBSD,尽管编辑了 /etc 中的一些文件,但它是我为使事情正常运行而配置最少的系统之一。有可能鱼与熊掌兼得。

回复 作者 Mirza (未验证)

我确实使用 Ubuntu,之前我使用过 mint 和 debian。多年前我使用过 suse 和 red hat。我正在谈论的问题甚至 Linus 也经历过。他曾经讲过一个故事,他的儿子无法将他的笔记本电脑连接到学校打印机,因为他没有 root 密码。我会打开一些旧的备份驱动器,并且无法访问文件,直到我运行 sudo chown。即使在 Ubuntu 中,这样的事情也一直在发生。

回复 作者 Dennis Decker Jensen (未验证)

你到底是如何在没有提及 GNU 或 GPL 的情况下写一篇关于 Linux 哲学的整篇文章的?你遗漏了实现最终用户自由的最大一块拼图。

GPL 为希望修改自己软件的用户提供了权力,但它没有说明操作系统是否对视图隐藏。现在无论如何都有很多关于 GPL 影响的文章。

回复 作者 Kevin Bush (未验证)

操作系统和 Linux 内核不是一回事......操作系统是位于内核之上的工具。这些工具具有基于 GNU 哲学的 GPL 许可证。

回复 作者 Kevin Bush (未验证)

如果你想深入了解细节。Unix 与 C 绑定在一起,而不是更抽象、更高级的语言(如 Lisp),并且 Unix/C 允许程序“抓取”内存,而不是使用 OS 内存分配算法。尚未证明这种方法是优越的,因为它会导致大量的内存泄漏/安全问题,并且 C 程序员的大量时间都用于避免这些问题。它也使得两个程序很难相互交谈和共享状态。如果 Unix 没有赢得操作系统战争,那么谁知道现在的世界会是什么样子,但可能会有更少的黑客窃取我们的身份并在计算机世界中横行霸道。

David,先生,感谢你的精彩文章。作为 IBM 的同事(1977 年 - 2002 年),我有一两条评论。
IBM 在帝国时代之前的哲学是基于三大基本信念,
1) 追求卓越。真正的 IBM 员工所做的每一件事都应该是态度、计划和执行方面的最高水平。
2) 成为世界上最好的服务组织。IBM 最初的世界级基准围绕卓越和服务展开。
3) 尊重个人。这是对 IBM 同事、客户、承包商、供应商、政府附属机构和客户以及竞争对手的相互尊重。当 IBM 失去对个人的尊重时,整个羊毛衫就散架了。

话虽如此,你错过了 unix 哲学(尤其是 gnu/linux 哲学,又名 RMS)的最重要部分---自由。Gnu/Linux 尊重用户作为个体,这主要意味着 gnu/linux 尊重用户的四项自由。

MS 的一些错误是出于保护的混淆,但大多数是为了锁定作为设备(主要是为其供应商和附属公司提供营销创新)。Apple 也对这种无稽之谈和不尊重负责。即使今晚我的双启动 mac mini(雪豹,Gnu/Linux Mint)也试图将我的系统“升级”到完全不兼容的“新”版本的“他们的”代码,而丝毫没有意识到我不想要它!!

IBM 当然会在失去对个人的尊重和贬低其员工时崩溃。T.J. Watson 曾经说过,“拿走我的资源、我的建筑物、我的机器等等——但是,留下我的人,我将重建它!”

IBM 将作为过去式滑入历史。但是她的人们,哦,我的,将带着 gnu/linux 和自由迈向二十一世纪。我们不会回头看,我们不会倒退,我们不会退缩。我们是自由的,我们正在踢球!

干杯,

Doug Gwyn 肯定曾经存在过,并且是 20 年前 comp.lang.c Usenet 论坛上最权威的贡献者之一。我相信他过去在美国军方的弹道研究实验室工作(他有一个 brl.mil 地址 IIRC)。他也感谢 K&R 的前言。所以一个真实的人和一个传奇的 C 程序员。

很高兴知道这一点。由于我的职业生涯中不需要大量的 C 编程,所以我没有 K&R 的副本,但你对它的引用对我来说已经足够了。我真的很感谢获得这些信息。

谢谢!

回复 作者 Tim Greening-Jackson (未验证)

GUI 可能会来来去去,但 CLI 会一直存在。

http://ldo17.tumblr.com/post/104365910477/cli-versus-gui-deathmatch

Linux 这个词似乎被用作一个整体。
操作系统是编译器和其他“操作系统”的工具,linux 是内核。
Linux 没有 GUI,操作系统 GUI 与内核分离,尽管内核可能提供允许 GUI 运行的模块。
GNU - 自由软件基金会,提供基于“GNU 哲学”构建的许可证 (GPL),这些 GPL 许可证用于构成“操作系统”的许多程序中。

似乎有些困惑:Linux 不是操作系统,它是一个为“操作系统”提供动力的内核……菜鸟。

附注忘了补充。

1. Linux 内核开发人员有他们遵循的哲学。
2. 为用户空间(操作系统)创建工具和程序的软件开发人员通常遵循 GNU 自由软件基金会的哲学。
4. 编译“GNU/Linux 操作系统”的发行版开发人员也有他们遵循的哲学(并非所有都相同)。

有趣的文章,但只有当一个人对 Unix 和 Linux 的起源知之甚少时才有趣。Linux 源自 Minix,而不是 Unix,而 Unix 源自 Multics。

多年来,Linux 变得越来越像 Unix,而 Unix 几乎消失了。Multics 旨在成为通用的操作系统。它未能实现这一目标,但其设计原则并没有导致 Ken Thompson 和 Dennis Ritchie 开发 Unix。

奇怪的是,文章中没有提及 Thompson、Ritchie 或 Tanenbaum。

虽然 WNT 是从 VMS 移植过来的(很明显——看看字母表就知道了!),但我不同意 VMS 的强大功能对用户是隐藏的。你当然需要阅读手册;那是在线教程之前的日子。但我不同意 DEC 将用户视为需要保护自己免受伤害的儿童。还记得 RSX-11 吗?DEC 是 1980 年代的 Linux。现在消失了,唉。

至于你描述的 Linux 哲学,并非所有发行版都坚持这一点。Gnome 桌面是出了名的保护性,而最新版本的 Ubuntu 似乎正试图模仿旧的 Mac 桌面;新手很难发现命令行的存在。这大概是因为他们想引诱走一些想要像孩子一样被对待的 Windoze/Mac 用户。诚然,越来越多的民众不希望了解他们的任何基本工具是如何工作的;但我们在开源社区中不需要他们。

我不同意本文中的很多内容。Windows 很复杂,MacOS 也很复杂。将高级功能隐藏在难以使用的 cli 或非 cli 界面下并不会使经验不足的用户更容易使用。而是使高级用户难以使用。

在我看来,windows 和 mac 的哲学是:强迫用户按照我们希望的方式做事。让用户难以执行可能损害我们商业利益的事情。

linux 哲学:力量和自由

长期以来,Linux 不再比 windows/mac 更难使用。只是有些供应商为 windows 用户提供的支持较少或没有支持。因此,有些网站不能很好地工作,或者无法使用专用软件。

© . All rights reserved.