多少透明度才算过度?

还没有读者喜欢这篇文章。
Salary transparency

Opensource.com

多年前,当我在红帽公司实习时,公司举办了一场内网流量竞赛。 鼓励员工创建或改进他们在内网上的页面,然后发布一个链接,说明为什么要访问。 在一周结束时,流量最多的人将赢得奖品。

我不记得谁赢了——也许是那个链接广告“裸体小鸡”的家伙? 但我记得一个参赛作品:一位软件工程师“为了透明度”公布了他当前的薪资。 这绝对是吸引流量和引发对话的好方法。

内部电子邮件“聊天”列表炸开了锅。 回复从遵守规则的人——以及一些恼羞成怒的失败者——他们喊道:“这难道不是违反你的雇佣合同吗?” 到硬核开源人群,他们说:“嘿,红帽应该公布每个人的薪资。” 但有一句顺带一提的话引起了我的兴趣:一位来自挪威的员工提到,他不明白大家在吵什么; 他的国家将每个人的薪资都公开。

我开始思考将这类信息公开的社会影响。 像大多数美国人一样,我从小就被告知询问别人的薪资是很粗鲁的行为。 那是只有爱管闲事的婆婆才会厚着脸皮做的事情。 而且美国人并非孤例——我的英国朋友告诉我,与英国人相比,我们在这些问题上实际上相当坦诚。

那么挪威发生了什么? 快速的 Google 搜索证实,该国于 2002 年开始使这些信息“ readily available”(容易获得)。

正如你可能想象的那样,在随后的几年里,男女之间的工资差距显著缩小。 透明化在行动? 对于大西洋此岸的职业女性来说,这看起来相当不错。

但是,转向“薪资透明化”还有哪些其他影响? 这会对企业领导者有利——还是仅仅对员工有利? 组织文化的改变似乎将是巨大的:从那些被痛苦和嫉妒所淹没的人,到那些因获得知识而感到解放的人。

一家只雇用愿意公开其薪资信息的员工的公司,会存在怎样的工作环境?

我不敢妄称知道这些问题的答案。 但我很想听听您的想法。

(如果那位勇敢的软件工程师正在阅读这篇文章......我认为你被严重低估了。)

标签
User profile image.
Rebecca Fernandez 是红帽公司的首席项目经理,领导项目以帮助公司扩展其开放文化。 她是一位开放组织大使,为《开放组织》一书做出了贡献,并维护着开放决策框架。 她对开源原则和实践的交叉点,以及它们如何能够更好地改造组织感兴趣。

23 条评论

我从来没有对薪资耿耿于怀,并且曾经因为讨论薪资而在以前的工作中惹上麻烦。 有些人当发现同事比他们挣得多时,会变得*非常*刻薄和嫉妒。 老实说,我的看法是,我有足够的钱来支付账单,支付我的爱好,并将钱存入银行,所以我过得很好……其他一切都只是额外的。

所以,是的,我的观点是薪资应该透明。

如果公司遵循公平的招聘和雇佣实践,为什么他们不应该公开他们的薪资呢? 我从来没有理解过隐藏薪资、组织结构图和此类性质的其他项目的做法。 如果你真的相信你支付给每个人的薪资是正确的,那么就不应该有任何问题。 我期望这会鼓励职位较低的人更加努力,了解一家公司内部可能或不可能获得的工资。 “如果我努力工作,我就可以赚到 X!”

这也将使公司在以高于长期员工薪资的“有竞争力的”薪资聘用新人时保持诚实(除了性别工资差距问题)。

当然。 除了减少性别工资差距的好处外,它还会为每位员工增加一个全新的责任层面,以符合他们的薪资。 而不仅仅是对你的经理负责了——你也会受到你的每一位同事的问责。

我经常听到全食超市被作为薪资透明化的例子——他们使所有个人薪资信息对所有其他员工都可访问。 根据几年前关于此主题的 Fast Company 的一篇文章 (http://www.fastcompany.com/blog/charles-fishman/how-much-money-do-you-make ),他们是少数几家这样做的公司之一(现在可能更多了)。

有趣的是,这种透明化非常符合全食超市首席执行官 John Mackey 的理念。 这是他几周前写的一篇关于如何创建高信任度组织的博客文章,其中一个关键主题是透明化。

http://www2.wholefoodsmarket.com/blogs/jmackey/2010/03/09/creating-the-high-trust-organization/

但我也从曾在全食超市工作过的人那里听说,由于多种原因,这并不是一个完全积极的实验。

几年前,当董事会透明地将高管薪酬从平均工资的 14 倍提高到 19 倍时,我对 John Mackey 的博客文章印象深刻

http://www2.wholefoodsmarket.com/blogs/jmackey/2006/11/02/compensation-at-whole-foods-market/#more-16

透明沟通的绝佳例子。

不公开薪资真的没有任何意义,不是吗? 有什么意义呢? 也许工资差距较高的人最希望将薪资保密。 现在不想让肥猫失去任何东西,是吗? 不。 等等。 也许我们会。

我曾经在州立大学工作。 所有教职员工的薪资都在大学报纸上公布。 不记得曾经对此考虑过。

我相信所有为州和联邦政府工作的雇员的薪资都可以搜索到。 我相信有很多网站可以让人查找此类信息。 我同意你的看法,Rebecca,我从小就接受同样的教育。 谈论薪资是/是禁忌。

这只是一个数字,不是吗?

是的,大多数州和联邦雇员的薪资要么是公开的,要么是接近公开的。 所谓的接近公开,你可能不知道确切的数字,但你知道 A 职位的人员必须在 X 和 Y 范围内。 这在某些方面很有用,但当将自己与私营部门的雇员进行比较时,可能会令人沮丧,因为你总是认为他们赚得更多(他们可能赚得更多,但不是人们想象的那么多)。

我对公司透明化的最初理解之一是在 1997 年加入红帽公司之前。 在此之前,我住在伊利诺伊州,一些人在听到我关于向员工展示数字以使他们成为更好的员工的革命性谈话后,将我指向了 <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Stack">Jack Stack</a>。 Stack 是 SRC Holdings 的首席执行官,该公司是一家钢铁公司,通过使其账簿更加透明并拥有 '<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Open-Book_Management">开放式账簿</a>' 文化而扭转了局面。 员工知道人们赚多少钱,成本是多少,事情的走向,并且可以衡量他们所做的事情在短期、中期和长期内是否有帮助。

公开员工薪资是一方面……另一方面是能够衡量一个团队的努力是否正在提高或降低利润,以及如何最好地进行改变。 如果我有机会创办自己的公司,这将是我真正追求的事情。

他现在正在为《纽约时报》写博客……
http://boss.blogs.nytimes.com/category/open-the-books/

对于那些因缺乏勇气去争取职业目标而薪酬过低的人,我几乎没有同情心。 我不明白为什么我多年努力争取和谈判获得的薪资应该让那些没有做同样事情的人受益。 这与他们无关。

无论如何,如果你对你赚到的钱感到满意(或不满意),你为什么要关心我赚多少钱?

我认识一个人很久以前说过这样的话。 事实证明,他是团队中薪酬最低的人。 最近加入的那些人的薪水要高得多。 现在我会说这可能是一个异常值,但很久以前整个 Apple Lisa 团队的情况就是如此。 当他们发现时,他们中的许多人离开了。

在大多数情况下,仅仅公开薪资并不能帮助组织中的很多人。 一个尊重/奖励个性的组织不适合这样做。 一个围绕团队合作和团队利益建立的组织确实更适合这样做。

是的,这种理念奖励的是那些溜须拍马的人,而不是那些专注于他们对工作的热情而不是他们从中获得的好处的努力工作者……

我从同一家公司的会计部门调到 IT 部门,薪资的增加非常受欢迎。

直到我被卷入公司范围内的裁员,并找到另一份工作,我才发现我以前的薪资有多么低! 那是转到一家准州立非营利机构,他们承认他们无法支付像私营部门那么多的薪资。

“这对企业领导者有利——还是仅仅对员工有利?”

这会对企业领导者造成多大伤害? 公开薪资会使薪资更公平,更少武断。

……关于企业领导者自己的薪资是否公平!

反过来,信息带来力量

这就是为什么所有人都进行信息隐藏……
就像编程一样

每段文本都告诉你信息隐藏是一个好的设计
而只有开源真正将编程提升到另一个层次

你明白吗?

信息隐藏只是让你处于一个无人触及的位置

这就是为什么开源是成功的
因为开源依赖于社区……而不是任何人单独
当任何人加入它时,都会享受这种模式……“权力流向合适的劳动者/决策者”……

我立即给那个人发了电子邮件,告诉他他的薪资被严重低估了。

所以,也许对他来说,透明化奏效了。 我不知道。 :)
-t

以色列是一个有趣的国家,其根源是社会主义,但今天商业部门占多数。 直到 20 世纪 70 年代和本杰明·内塔尼亚胡(现任总理,因在耶路撒冷建造 1600 套公寓而让奥巴马感到恼火)之前,该国一直由工会和政府(即社会主义)公司运营。 所有基础设施(水、电、通讯、道路)都是国有公司。 因此,每个人的薪资都由资历和技能决定。 此外,每个人都知道每个“级别”的薪资范围。 这就像美国的 GS(联邦等级)和军队等级系统。 因此,这里的人们习惯于公开讨论薪资和福利。 诀窍是获得更高的职位。 现在公共公司私有化了。 电话系统率先私有化,现在已分为几家公司。 其次是建筑业(直到 20 世纪 70 年代,90% 的建筑业都由政府承担,包括私人公寓。)今天,所有建筑的建设完全是私有的。 但是这里的人们并没有突然变得不那么爱管闲事(包括英国的婆婆;8-)今天,大多数人不会讨论薪资的细节,但你可以问别人他的月薪是否在 10,000 谢克尔或 30,000 谢克尔。 你可以问他们开的车是否是公司用车? 你可以问他们有多少带薪假期,以及他们是否获得继续教育或额外的退休投资……更重要的是,你当然可以在晚上在家打电话给别人,询问他们公司是否有职位空缺,他们认为薪资范围是多少。 你甚至可以请他们询问别人这些数字。
美国人在金钱和隐私方面确实存在问题。 美国人也不认为他们在这些方面存在问题。 我认为这是因为美国工人与其他工人非常孤立。 在德国,你可以在酒吧里与朋友谈论薪资。 在法国,虽然没有那么开放,但你可以与朋友谈论东西的成本以及公司将报销什么(例如与商务旅行一起度假)。 无论如何,你们美国人需要弄清楚如何在你们自己之间更好地沟通。 否则,你们中的一些人(正如有人所说的“薪资过低的人”)将被利用。 我有一位美国朋友,他是一位伟大的程序员,并且长期在伟大的公司工作。 几年前,他发现他的薪水比他周围的每个人都少 30% 到 50%。 这种情况已经持续了几十年! 现在他对自己的一生感到沮丧。 他意识到多年来他一直被利用,即使是那些真正喜欢他并“照顾他”的老板也利用了他。 如果没有公开的薪资调查和数字,你如何处理这些问题……哦,在以色列,招聘人员一直在进行薪资调查。 他们给出范围,并且被认为是准确的。 更多关于以色列生活的信息 http://bit.ly/h0X7w

很棒的文章,很棒的讨论,如果你喜欢听合唱团唱歌的话。
这里的所有评论都来自开源世界,你已经
搭上了“线索列车”。

Rebecca Fernandez 问道,这将如何影响你的工作场所?
这将如何影响整个商业世界? 我们需要知道的是华尔街的权贵们对此有何看法?

老上校认为,如果不公开,那就不诚实。

……但这是否需要在互联网上搜索或大声宣布?

我是一个挪威人,我非常喜欢透明化。 据我所知,在挪威,你的收入一直都是公开的——甚至在互联网出现之前。 你只需要去当地的税务局,就可以查看税务清单。 当然,这对于许多退休人员来说是每年秋季最喜欢的爱好。

几年前,这些信息甚至在互联网上公开了。 现在,恕我直言,这并不是一件好事。 人们似乎喜欢挖掘别人的私生活,尤其是当你挖掘的人不知道的时候。 只有当透明化具有除挖掘八卦材料之外的目的时,它才是好的。 而接下来使这成为一件坏事的是,它对于犯罪分子来说是一个绝妙的工具。 最近几年,有证据表明犯罪分子利用这些信息来锁定受害者。 为什么要闯入 John Doe 的家,而 James Smith 赚的钱是他的 3 倍呢?

在公司内部,我不确定公开薪资是否是一件好事。 它很容易被嫉妒的人用作八卦和说坏话的论据。 他们应该专注于自己的任务,而不是衡量别人的工作和报酬。 我有一些同事,我知道他们应该得到一份不错的薪水。 当然,我不知道他们是否得到了。 但那与我无关。 但是,当我和我的经理谈话时,我确保我对这些同事给予良好的反馈。 而且我信任经理们会做好他们的工作,给每个人合适的薪水。

如果你想在公司中实现薪资透明化,你需要确保你的员工能够尊重他们的同事,无论他们的薪资是多少。 公司必须确保它向每个人支付正确的薪资。 当有人对他们的薪资感到失望时,经理必须有勇气诚实地告诉他们为什么他们的薪资比其他人低。 如果这种情况没有发生,那么这方面的透明化根本不会改善工作条件。

我的观点是,当用于正确的目的时,透明化是好的。 透明化并不意味着任何人都可以随时随地获取信息——而是可以通过请求获得信息,并且可以记录该请求。 这样,每个想要此信息的人都需要它用于某个目的,他们知道他们将被跟踪这样做,你也会知道有人想要关于你的信息。 对我来说,这是一个适当的透明化,它是双向的。

但是,对于平等对待员工的情况,透明化当然是一个很好的工具。

在安大略省,我们有一个年度“阳光名单”,其中公开了高薪公共部门工作人员的薪资,表面上是为了提高问责制。 该名单大约在 20 年前建立。 问题是,该名单的起薪为 10 万美元,而建立该名单的立法没有将该金额与通货膨胀率挂钩。 如今,10 万美元是一份不错的薪水,但绝非奢侈,并且在未来几年,阳光名单上的名字数量将从数百个膨胀到数千个,因为公共部门的许多薪级上限都将超过 10 万美元的魔力边界。 我想在几十年后,入门级职位将出现在名单上。 我不确定缺乏指数化是一个疏忽,还是逐步引入薪资数据公开访问的有意方式。

在芬兰,公开收入已经是很久以前的事情了——税务局每年都会根据临界收入水平印制小册子。 虽然没有直接的公式,而且税收是累进的,但人们可以相对容易地推断出总收入。 他们说这样做是为了简化那些举报奢侈品税务侵略者的人的任务,但我理解这是一个玩笑。 关于该主题的一些链接
http://bit.ly/9qdJTQ http://bit.ly/9wLdzb

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议获得许可。
© . All rights reserved.