我无法想象一个世界，妥协和协作比开源商业模式更重要。该模式本身打开了潘多拉魔盒，其中充满了各种问题，形成了一个雷区，必须每天在其中穿梭，并使这些概念对成功至关重要。试想一下，在一个世界中，一个或多个可能的差异化点被自由共享——甚至无条件地赠送给那些利益自然与您不一致的各方。希望通过分享，集体社区或社会将得到更好的服务。
Red Hat 人员和品牌高级副总裁 Delisa Alexander 在一篇有趣的文章中谈到了以开源方式分享。当社会或社区的某些部分对社区没有任何责任时，这种基本信念就会被打破。开放社会和社区需要积极的参与者和志愿者，才能长期运作和生存。我所阐述的不是一个新问题或未知问题，而是一个在整个学术史上以多种形式被研究过的问题——“搭便车者”的道德风险问题。
开源的根源实际上是关于“自由”，而不是关于“免费”，这对于开源商业模式的长期发展至关重要。自由软件基金会的 Richard Stallman 曾说过一句名言：“把自由理解为言论自由，而不是免费啤酒。” 我们都相信分享是好的，但剥削系统是坏的——非常糟糕。有些人甚至会说是邪恶的。那些利用这种自由的参与者应该为他们的行为向整个社会负责。
引用 Red Hat 首席执行官 Jim Whitehurst 的话，“没有责任的自由是混乱。” 但是，谁或什么实体应该管理这种责任？这是一个非常开放的问题，我希望这篇文章的读者会考虑这个问题。以真正的开源方式，我认为这属于社区自我管理的范畴，但社区是流动的、不断变化的实体，社区的成长在某种程度上需要稳定性。从开源的角度来看，围绕这个概念发展起来的社区坚持一套有助于管理参与者的原则，但实际上很少有参与者真正为他们的参与负责。你上次听到开源社区真正谴责自己人行为不端是什么时候？但即使有社区自治，它也需要更广泛的生态系统的支持才能实现真正的可持续性。
任何进步的社会或社区都需要更广泛的支持，即一个能够促进进步的环境，以便实现目标和愿望。这在这些社区运作的法律框架内构建。近年来，随着对开源方式的更好理解融入到我们的集体知识库中，我们取得了长足的进步，但仍有很长的路要走。这方面取得进展的一个例子是奥巴马政府领导下的开放政府倡议，但某些机构仍然无法解决许多遗留问题。美国最高法院最近的 Bilski 判决证明我们正朝着这个方向发展（请参阅 Rob Tiller 关于此主题的文章），但我们仍然需要努力解决阻碍创新的软件专利问题。
另一个例子是，遗留的法律解释与开源的真正性质相冲突的是出口管制法律。当我不能与所有人分享时，分享就变得根本困难。我认为我不是在争论支持或反对不受约束或无追索权的分享，而只是开源商业模式运作的环境非常模糊，并且不断发展的法律结构增加了复杂性。
在任何真正协作的环境中出现的第三个问题是群体思维问题。精英管理是任何开源社区的核心。但人际交往中都会出现人际动态。这意味着有时，最响亮的声音而不是最好的想法会扎根。进入众包的世界。它是另一个热门话题，有时与开源混淆或捆绑在一起。（请参阅 Chris Gram 关于众包和开源方式的文章。）它考虑了真正的协作，但这并不总是意味着启蒙。公地悲剧在整个历史上都有充分的记载和重演，它实际上是许多伟大社会衰落的开始。我只希望社区和开源运动真正对以下概念持开放态度：我们默认协作进行决策，但不必对我们必须做出的每个相关决策都受其束缚。
我解决这三个挑战的建议相当简单。否定那些不认真对待自己责任的社区成员。继续教育世界各地的立法者，让他们了解当前环境给真正的创新和协作带来的变化和挑战。最后，要警惕简单地跟随大众，因为真正的领导力不仅仅是做受欢迎的事情。它远不止于此。但这些是我的建议，坦率地说，我更想听听您的意见，所以请告诉我您的想法。未完待续...
3 条评论