| 关注 @webmink
英国南安普顿
计算机行业和开源资深人士西蒙·菲普斯创立了 Public Software，这是一个欧洲开源项目托管平台，并以志愿身份担任 OSI 主席和 The Document Foundation 的董事。他的帖子由 Patreon 赞助人赞助 - 如果您想看更多内容，请成为其中一员！
在他 30 多年的职业生涯中，他曾在一些世界领先的科技公司担任战略层面的职务。他还担任过现场工程师、程序员和系统分析师等实践性角色，并经营过一家软件出版公司。他在八十年代从事网络标准工作，在九十年代从事首个商业协作会议软件的开发，并在 IBM 帮助引入了 Java 和 XML。
在 2000 年中期，他加入 Sun Microsystems，在那里他帮助开创了 Sun 的员工博客、社交媒体和社区互动计划。2005 年，他被任命为 Sun Microsystems 的首席开源官，协调 Sun 广泛参与自由和开源软件社区，直到 2010 年离职。在该职位上，他监督了整个 Java 平台和 Sun 广泛的软件产品组合转换为自由软件，所有这些都在 OSI 批准的自由许可下进行。
他对多个自由和开源软件组织保持积极的兴趣，并且还担任英国开放权利组织（Open Rights Group）的董事，该组织致力于争取数字权利。他之前在开源促进会（Open Source Initiative）的复兴中发挥了重要作用，曾担任董事和主席，现在他重新担任这一职务。作为一位广受欢迎的思想领袖，他定期在自己的博客以及许多其他地方（如 IDG 的 InfoWorld）上发表文章。
撰写评论
造成不公平竞争环境的事情总是会让开源社区感到不高兴。 参与者利益的分离是软件自由的核心。 通过给予自己明确的优先地位，Facebook 非常清楚地违反了开源和自由软件的这一核心原则。
我担心标题（以及在某种程度上文章）反映了布拉德利提到的“合规工业复合体的攻击”（我在 FOSDEM 的一次演讲中听到了这个词，所以不是我的！） 正如他所说，没有证据表明 GPL 在客观上正在衰落，只是开源的商业用途正在增加。 我认为令人遗憾的是，这被解读为对 GPL 的打击，而不是整个开源运动的胜利。
开源项目是“安全空间”，在该空间中，对某个软件感兴趣的开发人员，无论出于何种原因，都能够协作开发该软件，而不会受到他人动机对其自身使用的影响。 项目使用的开源许可证定义并保证了这些开发人员需要确定的事项。 所有许可证都赋予为任何目的使用代码、与任何人共享代码以及进行任何他们想要的更改的权利。 除了这些基本自由之外，不同的社区需要不同的确定性。
通常直接、单独且完整地使用的代码（例如 LibreOffice 等应用程序软件）的社区可能希望他们的许可证也保证将相同的权利互惠授予其他开发人员。 大多数 LibreOffice 核心开发人员都在提供支持、培训、定制和部署的公司工作。 因为每个提供这些服务的人都必须将其工作作为许可证要求贡献出来，所以搭便车者能够破坏其业务的可能性要小得多。 互惠许可证（在本例中为 Mozilla Public License v2）是社区期望的关键属性。 GNOME 和 Linux 内核等其他项目出于类似原因使用互惠许可证（在这些情况下为 GPL）。
但这并非对每个社区都适用。 对于混合来自多个来源（框架、组件、库）的成分的开发人员来说，互惠许可证要求会增加不确定性，而不是减少不确定性。 他们的雇主可能会担心管理不同许可证（例如 Eclipse Public License (EPL) 和 GPL）的不同互惠义务。 不同社区对互惠证明的性质和严格程度的不同期望也可能是一个问题。 对于这些开发人员来说，为他们的代码使用非互惠许可证要简单得多，尤其是当所讨论的代码没有直接货币化时。
因此，看待这个问题的更好方法可能是注意到开源世界已经发展壮大。 GPL 的使用和支持也随之增长，但与企业采用开源相关的新的优势也已经出现。 各种社区对其希望保护的确定性的选择需要尊重。