ACTA 回来了

技术问题现在是互联网公民的事，而不仅仅是大公司的事。

现在美国的 SOPA 和 PIPA 法案已被搁置，人们的注意力又回到了它们的母体，一项名为 ACTA 的国际条约。我之前已经广泛地写过关于 ACTA 的文章，但总而言之，它是一项秘密谈判达成的国际条约，目的是确保尽可能少地听取任何国家公民的意见。

虽然表面上是为了阻止假冒实物商品的流动（ACTA 代表“反假冒贸易协定”），但版权和专利产业（音乐、电影、软件、制药等）已成功渗透其中，结果是一项贸易协定，大大缩小了对互联网上新商业方法的自由裁量权范围。

虽然我们被告知 ACTA “不会要求修改欧洲的法律”，但它创造了一个环境，我们可以预期每个国家法律中最具控制性和侵入性的部分都会被强调，而所有最灵活的部分——例如合理使用、公共领域和文化表达——将被最小化。这是一项条约，例如，每次美国想引渡一名英国公民以追究版权责任时，都会援引该条约——即使在欧洲没有违反任何法律的情况下。 像 DRM 一样，ACTA 量化了自由裁量权，并减少了我们所有的自由。

尽管事实上它显然是有争议的——甚至连负责为欧洲议会处理此事的欧洲议会议员都辞职了——但欧盟委员会仍然认为应该协调上周大多数欧洲政府签署该条约。 他们现在正在嘲笑对其行动的反对，并歪曲 ACTA 的影响。 这是对公众反对 SOPA/PIPA 意愿的明确蔑视，这是最糟糕的反民主傲慢，也是送给英国疑欧派的一份礼物。

动员欧洲议会议员

然而，一切都还没有结束。 ACTA 将于 6 月提交欧洲议会批准，并且很有可能动员欧洲议会议员否决它。 鉴于该条约已秘密敲定并以既成事实呈现给世界，因此唯一可用的选择是完全拒绝或接受。 但是，由于欧盟委员会表示，它不会修改任何法律，因此可以推测，拒绝它不会造成重大损失。

我想起了 2005 年互联网对抗软件专利指令的斗争。 那也是一个不明智的立法方向，它将严重影响欧洲的商业，因为它允许巨型垄断性国际公司扼杀竞争，即使是对于版权法允许的互操作软件也是如此。 欧洲议会议员被告知，该指令是一项非争议性的行业法律，应该直接通过。 欧洲理事会在此基础上通过了该指令。

令他们惊讶的是，欧洲各地大量以前在政治上保持沉默的公民强烈反对，最终在欧洲议会爆发了大规模抗议。 欧洲议会议员面临公众的强烈反对。 虽然其失败的实际机制晦涩难懂且难以解释，但软件专利指令被否决的根本原因是欧洲议会议员发现他们受到了欺骗，并且该议题实际上极具争议且以公民为导向。

我们需要为 ACTA 表明同样的态度。 这不是一个照常营业的纯商业问题。 这是一项为了二十世纪技术市场中的赢家的利益而扼杀网状社会灵魂的条约。 在接下来的几个月里，我们都需要大声疾呼。

最初发表于 ComputerWorldUK，并经许可重新发布。