开源下载正在成为濒危物种

最近有新闻报道称 GitHub 禁止存储任何超过 100Mb 的文件，并且不鼓励存储大于 50Mb 的文件，这表明他们已经完全退出了提供下载服务。这并不是一个令人惊讶的趋势；处理下载既没有回报又成本高昂。不仅存在不良行为者利用下载服务来隐藏恶意软件下载以进行其 恶意软件活动 的巨大风险，而且任何提供下载服务的人都有义务应音乐和电影行业的要求对其进行监管，否则将被视为他们偏执攻击的目标。对恶意软件和 DMCA 违规行为进行监管都是一项成本高昂的工作。

因此，我们看到即使是那些声称服务于开源社区的机构也在稳步退出提供下载服务。首先，GitHub 退出了提供该服务，声称这对客户来说“令人困惑”。最近，谷歌也紧随其后，结束了 Google Code 下载服务。他们声明“下载已成为滥用的来源，最近事件显著增加。” 社区对此的反应褒贬不一。

GitHub 没有为其用户制定替代计划，并且显然不希望成为一个全方位服务的社区主机。谷歌建议使用其 Drive 云文件存储服务来托管文件，但这显然远非理想，首先，下载者无法获得任何分析数据。小型项目剩下的选择越来越少。他们当然可以付费使用 S3，但对于免费的下载器解决方案，SourceForge 似乎是唯一备受瞩目的答案。SourceForge 正在尽一切努力，使 Google Code 和 GitHub 的用户能够轻松地过渡到他们的服务，GitHub 甚至在其帮助页面中包含了指向 SourceForge 的链接，推荐他们作为可行的替代方案。SourceForge 向我们保证，他们完全没有关闭其上传/下载服务的意图。

对于那些项目可能会因服务中断而受阻的人来说，SourceForge 提供替代方案可能很方便，他们无疑会欢迎大量新用户。但是，这个问题根本不应该出现。对用户的困惑和滥用可能听起来像是合理的借口，但或许这两个关闭服务遇到的真正问题是一个不太合理的问题。人们越来越期望他们应该监管下载，充当版权持有人的警察。

以这种方式行事的压力，无论是为了保持安全港地位的愿望，还是仅仅为了在法律面前谨慎行事，都是一种不合理的权宜之计，它似乎弥补了在线版权法，但实际上放弃了立法者为网状社会适当修改版权法的责任，并过度赋予了传统版权大亨权力。这些下载方面的变化给开源开发者带来了不便，但应该给我们其他人敲响警钟，即版权系统已经超出了简单的修补范围。