我与通用电气的对话让我学到的关于开放型组织的知识

还没有读者喜欢这篇文章。
Chat

Opensource.com

大多数人熟悉大学的海外交流项目,学校将优秀学生送到世界各地,收集经验,在舒适区之外学习。可能较少人知道大型公司有内部“高管 MBA”项目,他们的人力资源部门开发这些项目来帮助快速培养顶尖人才(我们在红帽也有自己的此类项目)。最近,我作为主题 matter 专家参与了通用电气 (GE) 高管的企业高管发展项目。与这些领导者共度的一天是我在红帽最喜欢的日子之一,我意识到这可能是一种红帽和其他公司可以更广泛使用的共享模式。

这些人是通用电气最杰出的人才,他们肩负着一项挑战,即了解如何在一家百年老公司中构建“数字 DNA”。这是通用电气设立的一个为期三周的项目,旨在考察通用电气认为已经掌握了构建数字 DNA 和创造适合千禧一代文化的艺术的各个组织。该公司希望其新兴领导者尽可能多地了解数字时代工作场所的变化方式。

因此,作为他们考察的一部分,他们顺道拜访了红帽的亚特兰大办事处,以更多地了解我们公司独特的文化。当我第一次收到通用电气的请求时,我对该公司认为可以从红帽学到一些东西感到困惑。像通用电气这样备受瞩目的公司继续评估其企业文化,并愿意突破藩篱,这真的给我留下了深刻的印象。这些领导者如此坦诚地谈论通用电气从工业品公司发展为更重要的公司所面临的挑战,也让我感到耳目一新。

幸运的是,我手头正好有一份方便的资源——我老板的新书《开放型组织》!我们的首席执行官 Jim Whitehurst 在书中写道,开源原则如何极大地改变了管理和组织领导的未来。我给每位来访者都送了一本 Jim 的书(以及 Charlene Li 最近的书《敬业的领导者》),我们开始了长达数小时的讨论,坦诚地谈论我们两家公司的文化。

分享我们在组织中日常生活的趣事是打破僵局的好方法。通用电气的人和我可能在非常不同的地方工作,但我们很快发现我们有相似的担忧

  • 我们如何确保我们的公司能够创新并对快速 paced 市场环境做出足够快的反应?

  • 我们如何保持敏捷性,以便在持续增长的过程中决策不受影响?

  • 我们如何继续吸引和留住那些要求在工作中拥有更多自主权和目标的新兴员工?

  • 我们如何在保持我们已知优势的同时,又对未来保持灵活性和适应性?

我们的对话对双方都很有启发。例如,我们详细讨论了当今组织中指标的位置和作用。我们都同意,沉迷于数字的最细微细节是一个持续存在的危险,尤其是在当前信息泛滥的情况下。但当我对他们说红帽不跟踪通用电气跟踪的那类指标时,我们的访客显然感到震惊。相反,红帽领导期望员工定义他们的目标和相应的指标,因为我们相信最接近我们试图集体解决的问题的人的判断。我们认为员工可以做出这些决定,因为我们确保他们都彻底了解公司的使命、宗旨和战略。当我告诉我们的访客,我从未因为担心红帽员工是否理解和接受我们的使命而失眠时,我是完全真诚的。这在像我们这样的开放型组织中是我理所当然的事情。

我们还讨论了反馈在我们决策实践中发挥的作用。我告诉通用电气的领导们,我感到非常幸运,能够与那些会告诉我事情进展不顺利(或者当他们不同意我的观点时!)的同事密切合作。我完全不担心我的团队成员只是点头表示同意,或者问题会变得如此之大,以至于变得极其难以解决。当我们在红帽营销部门遇到问题或冲突时,我们倾向于组建快速(30 天)、跨职能的“老虎团队”来直面问题。在传统组织中,指令和解决方案往往从领导向下属流动,下属的工作是执行这些指令——而不是质疑它们。今天的员工比我更聪明;我需要他们的见解和创造力来找到正确的解决方案。他们需要——并且应该得到——一种重视他们的意见,而不仅仅是他们的服从的文化。我说,开放型组织往往会吸引这种人才。

在访问期间,我实际上能够亲身展示开放型组织的协作氛围的力量。红帽首席信息官 Lee Congdon 也加入了我的行列,这样我们就可以解释我们是如何作为 CIO-CMO 合作的(这在当今是一个日益热门的话题)。我们以重新启动 redhat.com 的共同努力为例。任何构建过如此规模的东西的人都知道,构建像我们这样的网站涉及拥有各种才能的多个利益相关者。网站需要技术上健全(编程良好且速度快),但也要易于导航且美观。它还应该体现公司的声音和品牌。因此,当我们着手改造 redhat.com 时,我们成立了一个由 Web 设计和品牌专家组成的协作工作组。这又是一次精彩的跨文化体验,因为设计师学会了根据敏捷开发原则工作,而开发人员学会了构建反映我们品牌的资源。我们很自豪地告诉我们的访客这样一个成功的合作关系。

最后,我们在通用电气的新朋友们觉得他们已经获得了一些实用的技巧,可以继续发展通用电气的企业文化。他们特别赞赏《开放型组织》的每一章都以 Jim 提出的具体且可操作的技巧结尾,这些技巧旨在使工作场所更加开放、协作、透明和精英化——所有这些都是他们希望在未来的通用电气中培养的特征。在我们分别后不久,我收到一位与会者的便条,他感谢我帮助该小组探索了他们原本“照镜子看不到”的问题。

在 Twitter 上关注对话 #theopenorg

User profile image.
Ellucian 首席营销官

6 条评论

“开放型组织倾向于吸引这类人才”——是的,我认为这是因为在开源领域工作了大半辈子的人无法在封闭的环境中工作。我们已经了解到,我们的声音对于组织的进步至关重要,因此,当我们受到典型的管理技巧(例如,我是你的老板)的冲击时,我们会感到不受尊重。开放性作为一种组织属性,比人们的文化和社会背景更新。我们了解到,层级结构是企业运作的方式。这是一个很难忘却的教训,我看到开放型组织中的管理者在受到挑战时会退回到这些原则。我的方法是帮助人们/组织理解开放是一种态度,它很困难,但它也是运行团队/组织/项目最富同情心和最尊重的方式。

我很高兴得知像通用电气这样的公司看到了变革的必要性,我也很高兴得知“开放布道者”的工作似乎越来越受欢迎 :)

你说得真有趣,因为我最近告诉我丈夫:“我只是觉得我再也不能在传统公司工作了!”虽然我在红帽只工作了 4 年,但在我的 25 年职业生涯中,我真的找到了我的归宿。早在加入红帽之前,我就在倡导“开放式领导力”的理念——拥有自信和谦逊,放弃对控制的需求,同时激发人们的承诺以实现目标,这是作者兼朋友 Charlene Li 提出的。我只是并不总是发现我周围的人和组织结构理解我的意思,或者为什么这对我如此重要。

这些想法很老旧,而且通常是常识,但企业,尤其是大型企业,很难做出转变。毕竟,当权者通常是通过命令行控制和基于恐惧的领导力来到这里的。他们认为他们掌握了所有答案,员工应该只是按照他们的指示执行。在我们当前的世界中,我们在这方面存在两个根本问题:1) 今天的大多数实际问题都太复杂了,世界变化太快了,任何一个人都无法掌握解决方案的关键 2) 今天的聪明、年轻的员工需要目标、使命,以及对公司正在做什么的发言权,否则他们就会直接离开。

是的,当领导者感到压力时,他们可能会退回到旧的“命令”行为。我也曾被发现偶尔这样做。毕竟,我的第一份工作是美国空军的军官。但是,当我这样做时,我会大声承认,并描述是什么原因导致我这样做。我认为这有助于减轻人们感到不受尊重的感觉,并提供更好的机会避免下次再次发生。

回复 作者 LauraHilliger

我很幸运在 80 年代中期被你所说的“开放型组织”聘用。那是一家医疗器械制造商。我们非常成功,以至于通用电气在 90 年代后期收购了我们。我发现非常讽刺的是,他们无法理解我们的管理风格。他们坚称他们不会改变我们运营的任何方面,但这显然是谎言。最终,他们扼杀了我们的文化,并用他们的文化取而代之。而现在他们又想要回那种开放的文化。通用电气患有严重的傲慢自大和令人麻痹的惰性。开放型组织并不新鲜。它只是常识。

Jim 的《开放型组织》一书与 Daniel Pink 的书《Drive:The surprising truth about what motivates us?》 有共同的属性。他考察了三个属性——自主性、精通性和目标。Jim 在他的书中很好地阐述了目标和自主性在开放型组织中的重要性,并提到了精英管理。为开源软件做出贡献也与精通性密切相关。“开放型组织”可能也需要培养精通性属性。

不幸的是,认识到他们没有数字 DNA 只是通用电气问题的一半(简单的一半)。他们是恐龙。他们是快艇世界中的超级油轮。他们自身的惯性阻止他们跟上技术的步伐。当数字世界朝着新的方向发展时,即使认识到变化并改变方向也需要 10 年的时间。当他们最终赶上时,数字世界已经向前发展了。他们最初的重点不应该是数字 DNA,而应该是成为一个能够有效利用他们拥有的 DNA 的实体。聪明且雄心勃勃的 X 世代员工会厌倦等待多年才能实施变革,并转向更快、更具适应性的公司。这也与通用电气为了短期 $$$$ 而避开长期收益的做法背道而驰。只要他们的重点始终放在本月和本季度,他们就永远不会进化,他们将跟随其他恐龙走向灭绝。
.

我一直在倡导在组织的其他层级开展类似的交流计划。我看到了让我们的技术和业务资源花时间嵌入到我们的合作伙伴和客户中,或者与来自其他行业的领先企业合作所能获得的巨大潜在价值。

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International License 获得许可。
© . All rights reserved.