我与通用电气的对话教我了解开放型组织

尚无读者喜欢这篇文章。
Chat

Opensource.com

大多数人熟悉大学的外国交流项目,学校将他们的明星学生送到世界各地,收集经验,并在舒适区之外学习。可能较少人知道,大公司有内部“高管 MBA”项目,他们的人力资源部门开发这些项目,以帮助快速培养顶尖人才(我们在红帽也有我们自己的此类项目)。最近,我担任通用电气 (GE) 高绩效高管的企业高管发展项目的主题专家。与这些领导者共度的一天是我在红帽最喜欢的一天之一,我意识到这可能是一种红帽和其他公司可以更广泛使用的共享模式。

这些人是通用电气最聪明的人才,他们的任务是了解如何在一家百年老公司中构建“数字 DNA”。这是通用电气设立的一个为期三周的项目,旨在考察通用电气认为已经掌握了构建数字 DNA 和创建适合千禧一代文化的艺术的各个组织。该公司希望其新兴领导者尽可能多地了解数字时代工作场所的变化方式。

因此,作为他们巡视的一部分,他们顺道访问了红帽的亚特兰大办事处,以更多地了解我们公司独特的文化。当我第一次收到通用电气的请求时,我感到困惑,因为该公司认为它可以从红帽那里学到一些东西。像通用电气这样备受瞩目的公司继续评估其企业文化,并愿意走出围墙,这一事实真的给我留下了深刻的印象。这些领导者如此坦诚地谈论通用电气从工业品公司发展到更重要的公司所面临的挑战,也令人耳目一新。

幸运的是,我手边正好有一个方便的资源——我老板的新书《开放型组织》!我们的首席执行官 Jim Whitehurst 在书中写道,开源原则如何极大地改变了管理和组织领导的未来。我给每位来访者都送了一本 Jim 的书(以及 Charlene Li 最近出版的书《敬业的领导者》,我们开始了长达数小时的讨论,坦诚地谈论我们两家公司的文化。

分享我们在组织中日常生活的轶事是打破僵局的好方法。通用电气的人和我可能在非常不同的地方工作,但我们很快发现我们有相似的担忧

  • 我们如何确保我们的公司能够创新并对快节奏的市场环境做出足够快速的反应?

  • 我们如何保持敏捷,以便在持续增长的同时,决策制定不受影响?

  • 我们如何继续吸引和留住那些在工作中要求更多自主权和目标的新兴员工?

  • 我们如何在保持我们已知优势的同时,又对未来保持弹性和适应性?

我们的对话对双方都很有启发。例如,我们详细讨论了当今组织中指标的位置和作用。我们都同意,过度关注数字的最微小细节是一种持续存在的危险,尤其是在现在信息泛滥的情况下。但是,当我对来访者说红帽不跟踪通用电气跟踪的那种指标时,他们显然感到震惊。相反,红帽领导者期望员工定义他们的目标和相应的指标,因为我们相信最接近我们试图集体解决的问题的人的判断。我们认为员工可以做出这些决定,因为我们确保他们都彻底理解公司的使命、目标和战略。当我告诉我们的来访者,我从未因为担心红帽员工是否理解和接受我们的使命而失眠时,我是完全诚实的。这正是我在像我们这样的开放型组织中理所当然的事情。

我们还讨论了反馈在我们决策实践中发挥的作用。我告诉通用电气的领导者,我感到非常幸运能够与那些会告诉我什么时候事情进展不顺利(或者当他们不同意我的观点时!)的同事密切合作。我一点也不担心我的团队中的人只是点头同意,或者问题会变得如此之大以至于变得非常难以解决。当我们在红帽营销部门遇到问题或冲突时,我们倾向于建立快速(30 天)、跨职能的“老虎团队”来直接解决问题。在传统组织中,指令和解决方案往往从领导者向下属流动,下属的工作是执行这些指令,而不是质疑它们。今天的员工比我聪明;我需要他们的见解和创造力来找到正确的解决方案。他们需要——并且应该得到——一种重视他们的意见而不是仅仅重视他们的服从的文化。我说,开放型组织倾向于吸引这种人才。

在访问期间,我实际上能够亲身展示开放型组织协作氛围的力量。红帽首席信息官 Lee Congdon 加入了我,这样我们就可以解释我们如何作为 CIO-CMO 合作(如今这是一个越来越热门的话题)。我们以重新启动 redhat.com 的共同努力为例。任何构建过像我们这样规模的东西的人都知道,构建像我们这样的网站涉及具有各种才能的多个利益相关者。网站需要技术健全(程序良好且速度快),但也需要易于导航且美观。它还应体现公司的声音和品牌。因此,当我们着手彻底改造 redhat.com 时,我们成立了一个协作工作组,该工作组由 Web 设计和品牌方面的专家组成。这是又一次精彩的跨文化体验,设计师学会了根据敏捷开发原则工作,而开发人员学会了构建反映我们品牌的资源。我们很自豪地向我们的来访者介绍了如此成功的合作关系。

最后,我们来自通用电气的新朋友觉得他们已经收集到了一些实用的技巧,可以继续发展通用电气的企业文化。他们特别赞赏《开放型组织》的每一章都以吉姆提出的具体且可操作的技巧结尾,这些技巧旨在使工作场所更加开放、协作、透明和任人唯贤——所有这些都是他们希望在未来通用电气中培养的特征。我们分手后不久,我收到一位与会者的便条,他感谢我帮助该小组探索了他们原本“照镜子看不到”的问题。

在 Twitter 上关注对话 #theopenorg

User profile image.
Ellucian 首席营销官

6 条评论

“开放型组织倾向于吸引这种人才”——是的,我认为这是因为那些在开源领域工作了大半辈子的人无法在封闭的环境中工作。我们已经认识到,我们的声音对于组织的进步至关重要,因此,当我们遇到典型的管理技巧(例如,我是你的老板)时,我们会感到不受尊重。开放性作为一种组织属性,比人们的文化和社会背景更新。我们了解到,层级结构是企业运作的方式。这是一个很难忘却的教训,我看到开放型组织中的管理者在受到挑战时会退回到这些原则。我的方法是帮助人们/组织理解开放是一种态度,它很困难,但它也是运行团队/组织/项目最富同情心和最尊重的方式。

我很高兴得知像通用电气这样的公司看到了变革的必要性,并且我很高兴得知“开放布道者”的工作似乎越来越受欢迎 :)

你说这个真有趣,因为我最近告诉我丈夫,“我只是认为我再也无法在传统公司工作了!”虽然我在红帽工作了 25 年中的 4 年,但我真的找到了我的家。早在红帽之前,我就一直在宣扬“开放式领导”的理念——拥有放弃控制需求的信心和谦逊,同时激励人们为实现目标而承诺”,这是作者和朋友 Charlene Li 提出的。我只是并不总是发现我周围的人和组织结构理解我的意思或为什么这对我如此重要。

这些想法很古老,而且往往是常识,但企业,尤其是大型企业,很难做出转变。毕竟,当权者往往是通过命令行控制和基于恐惧的领导方式到达那里的。他们认为他们掌握了所有答案,员工应该只是执行这些答案。在我们当今的世界中,我们在这方面存在两个根本问题:1) 今天的大多数实际问题都太复杂了,而且世界变化太快,任何一个人都无法掌握解决方案的关键 2) 今天的聪明、年轻的员工需要目标、使命、对公司正在做的事情拥有发言权,否则他们就会简单地离开。

是的,当领导者感到压力时,他们可能会退回到旧的“命令”行为。我也曾在某些时候这样做过。毕竟,我的第一份工作是美国空军的军官。但是当我这样做时,我会大声承认并描述是什么原因导致我走到那一步。我认为这有助于减轻人们感到不受尊重的感觉,并提供更好的机会使其下次不会发生。

回复 作者 LauraHilliger

我很幸运在 80 年代中期被你所说的“开放型组织”聘用。那是一家医疗器械制造商。我们非常成功,以至于通用电气在 90 年代后期收购了我们。我发现非常讽刺的是,他们不理解我们的管理风格。他们坚持说他们不会改变我们运营的任何方面,但这显然是谎言。最终,他们扼杀了我们的文化,并用他们的文化取而代之。现在他们又想要回那种开放的文化。通用电气患有严重的傲慢自大和令人麻痹的惰性。开放型组织并不新鲜。它只是常识。

吉姆的《开放型组织》一书与丹尼尔·平克的书《驱动力:关于激励我们真相的惊人事实》具有共同的属性?他考察了三个属性——自主性、掌握力和目标。吉姆在他的书中很好地阐述了目标和自主性在开放型组织中的重要性,并触及了精英管理。为开源软件做贡献也与掌握力密切相关。“开放型组织”也可能需要培养掌握力属性。

不幸的是,认识到他们没有数字 DNA 只是通用电气问题的一半(简单的一半)。他们是恐龙。他们是快艇世界中的超级油轮。他们自身的惯性阻止了他们跟上技术的步伐。当数字世界朝着新的方向发展时,即使认识到变化并改变方向也是一个 10 年的过程。当他们最终赶上时,数字世界已经向前发展了。他们最初的重点不应该是数字 DNA,而应该是成为一个可以有效利用他们拥有的 DNA 的实体。聪明且雄心勃勃的 X 世代员工会厌倦等待多年才能实施变革,并转向更快、更具适应性的公司。这也与通用电气避免长期收益以换取短期 $$$$ 的做法背道而驰。只要他们的注意力始终放在本月和本季度,他们就永远不会进化,他们将跟随其他恐龙走向灭绝。
.

我一直在倡导在组织的其他层面开展类似的交流计划。我看到了让我们的技术和业务资源花时间与我们的合作伙伴和客户,或与其他行业的领先企业合作所能获得的巨大潜在价值。

Creative Commons License本作品采用 知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议 进行许可。
© . All rights reserved.