贵公司不“理解”开源的 10 大迹象

尚无读者喜欢这篇文章。
open source lightning talks
图片来源：

Opensource.com

红帽公司的首席架构师 Guy Martin 为我们揭示了公司避开使用开源的主要原因——以及其他误解，例如无法混合搭配开源和闭源应用程序，以及认为开源仅仅是关于风险管理。

他建议那些希望在公司中看到开源概念和技术得到实施的人，应该寻找志同道合的同事并与之合作。

Martin 的重点图片是 Bart Simpson 在黑板上写字：开源对我有好处，我将拥抱它。

Guy_Martin-Top10Signs.pdf
标签
商业
领导力与管理
闪电演讲
红帽峰会
Guy Martin
User profile image.
Guy Martin 是 NVIDIA 的开源与标准总监，他在那里与 Omniverse 产品团队合作，帮助他们通过 Universal Scene Description、MaterialX 等项目驾驭开放环境。他还就开源最佳实践为组织的其他部门提供咨询。
关于我

3 条评论

Avatar
Aahit Gaba | 2012 年 8 月 17 日
尚无读者喜欢这篇文章。

许多组织（约 80%）在有意或无意地将其专有模型与 FOSS 一起部署。重要的是要遵守开源许可证，但是，缺乏能够指导或管理与开源相关的知识产权风险的 OSS 专家。这是公司避免开源或害怕使用开源的主要原因。

Avatar
Guy Martin | 2012 年 8 月 24 日
尚无读者喜欢这篇文章。

Aahit，说得很好。

我同意遵守 OSS 许可证非常重要，尤其是在用于以后转售的产品中时。但是，我整理这份前 10 名列表的目的是为了说明，有效利用开源不仅仅是许可证和知识产权合规性，还有*更多*内容。

我认为存在很多由各方（我指的是微软）传播的 FUD（恐惧、不确定性、怀疑），但是有一些工具/流程可以帮助管理合规性方面的问题。

我也同意你的观点，即缺乏专家，他们不仅可以引导公司解决合规性问题，更重要的是，他们可以成为开源带来的所有其他好处的领导者和倡导者：更快地获得社区主导的创新、减少供应商锁定、高质量的同行评审软件等等。

虽然肯定会继续需要像您这样精通开源的优秀法律资源，但我认为，如果我们希望继续推动更有效地利用开源，那么在所有组织内部壮大普通 OSS 拥护者和领导者的队伍甚至更为重要。

Avatar
Aahit Gaba | 2012 年 8 月 25 日
尚无读者喜欢这篇文章。

谢谢您，Martin 先生。

您给出了很好的解释，例如 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）。发展中国家的组织仍然不太了解 OSS 合规性问题，或者可以说 OSS 合规性仍处于非常初级的阶段，尤其是在印度或其他发展中国家。这种情况正在逐渐改善。必须为组织举办一些意识提升会议，或者政府机构制定一些合规性规则。

因为，如果有人使用 GPL 许可下的 OSS 并静态链接到其专有软件，在这种情况下，GPL 要求其专有软件必须符合 GPL 条款，并且完整的源代码将被公开——在隐藏之前这没关系，但迟早会被发现；这将影响整个供应链。

这就像早晨是当你醒来的时候 :)

相关内容

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议进行许可。
© . All rights reserved.