重新思考办公室设计

目前还没有读者喜欢这篇文章。
Chat

Opensource.com

首先,我要坦白。尽管红帽公司有着时髦的企业形象,但我刚加入公司时,每个人都还在典型的格子间农场式工作空间里办公。当然,也有迹象表明公司渴望拥有像谷歌那样的酷炫:一个桌上足球台,一个游戏室,还有大量的免费垃圾食品。但在我们日常的办公室工作中,我们被困在一个标准的共享格子间迷宫中。“开放式办公室设计”在我们看来,就是说服我们的格子间同事把滑动门打开。

Download Free eBook

在最初的六个月里,我愉快地在我的灰色盒子里工作,满足于只和我的主管以及格子间同事交谈。所以当部门主管宣布在圣诞节假期周之后,我们将搬到一个新的楼下“开放”空间时,我内心呻吟了一声。格子间的墙壁将被拆除;部门副总裁和经理们将和大家在同一区域工作;新的空间将包括许多角落和房间,用于即兴协作和计划的设计思维会议。作为一群创意人员中唯一安静、左脑型的网络开发人员,我确信这种突然推动协作意味着我永远无法完成任何工作。

我错了。

根据 2001 年的办公室设计研究 《高效办公:平衡沟通、灵活性和成本》 (pdf),“如今办公室的主要目的是将人们聚集在一起:进行社交和信息共享;互相启发和告知;提供指导和反馈。大多数办公室工作人员的工作只需要相对较少的、长时间的深度个人 专注”。 

作为一名程序员,我也不例外

正如关于计算机工程师的文献所示,即使是需要深度专注的典型工作职能也是如此。办公室确实需要有时间和地点来进行此类工作,但是这些地点是否需要分配给某个人独占使用,或者是否需要与从事相同工作的其他人完全物理隔离,在过去十年中受到了许多公司的质疑。

在新工作空间的一个月内,我对部门里每位同事的了解都超过了前半年。我自己的角色也从一个解决问题的网络“码农”深化为一个成熟的知识工作者和团队的重要组成部分。

我对搬出格子间的担忧

1. 没有格子间墙壁可以躲藏,打断将会是无止境的。

从某种意义上说,确实更多的打断。当你可以看到你的团队成员时,沟通是丰富的——而且更频繁。但根据前面链接的研究,整个办公室信息的快速流动实际上减少了所需的电子邮件、电话和传统的计划会议。令人惊讶的是,增加的视觉接触实际上有助于减少不必要的互动。当你瞥见一位同事,看到他们看起来正专注于一个问题或因一个电话而恼火时,你更有可能稍后再问你的问题,而不是走到走廊,然后探头进入他们的办公室。

该研究还指出

我们的数据表明,在给定的时间内,个人绩效或生产力可能会降低,但从项目生命周期的角度来看,个人绩效和团队绩效都会受益。换句话说,这短暂的打断可能令人恼火,但在整个项目生命周期中,这种“打断”往往被视为有助于整体成功。

2. 在开放式办公室设计中,当我需要进行私密对话或专心思考而不被打断时,将无处可去。

精心设计的开放式布局包括用于执行这些任务的场所。当思科 重新设计办公室,使其更利于协作并反映现代工作习惯时,该公司选择了高度灵活的设计。只有行政助理被分配了长期办公桌;没有人拥有特定工作空间的所有权。相反,他们选择他们需要的办公空间类型,可以是几分钟、几小时或整天

思科员工越来越具有流动性——并且越来越少在特定的办公桌上工作……在一天中,员工[选择]合适的办公环境来完成手头的任务:小组会议、参加电话会议,或独自处理电子表格或项目计划。

思科的计划包括一个被认为是“图书馆”的安静区域,用于需要高度集中和安静的工作,以及一项由员工一路制定的礼仪政策,该政策规定了不同区域的使用:例如,与另一人进行的非私人会议应在较小的开放式座位区进行,而不是封闭的会议室。

改变思科办公室设计的决定是经过深思熟虑后做出的

与大多数公司一样,思科在设计其办公空间时,传统的假设是员工会在正常工作时间在自己的格子间工作,并且需要分配有自己的办公桌、PC 和电话的工作空间。结果是会议室经常供不应求,而办公室和格子间平均 65% 的时间都处于空置状态

“没有人会考虑建造一个他们打算只使用三分之一时间的制造工厂,”思科 WPR 副总裁 Mark Golan 说。“然而,这正是我们经常对工作空间所做的事情。我们意识到,根据利用率分配资源将大大降低思科的房地产成本。” [重点已添加]

3. 采用开放式设计后,我的上司和同事会不断审查我的活动。我在工作时会感到不自在。

当我们搬到开放式平面布局后,我发现我实际上比以前拥有了更多的隐私——当我想拥有隐私的时候。在格子间里,有一种“伪隐私”的感觉,你的邻居假装听不到你的电话交谈,如果他们有对你有益的信息,他们会觉得说出来很尴尬。但在开放式办公空间里,你知道谁在听你的谈话,你的同事也觉得可以自由地提供意见。如果你想要隐私,你知道应该在专门为此设计的场所进行谈话。

此外,我还没有充分考虑到与同事进行眼神交流的价值。当你注意到有人走近你的办公桌时,你可以判断他们是想和你说话还是和别人说话。你有机会记下最后的想法或完成一行代码,因为你有多余的片刻通知时间。当你和同事讨论问题时,你可以通过眼神邀请其他人加入对话。

4. 在开放式办公室中,我同事令人讨厌的习惯会被放大。

任何工作过几年的人都和有不太讨人喜欢的习惯的同事共享过格子间墙壁。比如有人用扬声器查看语音信箱。或者有人没完没了地大声用手机聊天。或者有人唱福音歌曲。或者有人涂指甲油。所以你可以想象,当想到要拆除那些(有点)保护性的屏障时,我有多么忐忑不安。

有趣的是,当人们可以看到他们的办公室邻居时,他们会更加自觉。(但如果你的同事在团队会议期间在会议室唱歌,你可能想要争取在房间的另一端安排一张办公桌。)

意想不到的问题

虽然我的担忧都没有实现,但我们空间中确实浮现出其他问题。

1. 又要搬家了吗?

现在,我们的部门主管和其他经理可以观察到不同同事之间的互动,将我们从一张办公桌搬到另一张办公桌变成了一种不可抗拒的冲动。虽然我自己的办公桌在两年内只移动了三次,但其他人似乎刚安顿下来就又要打包搬家了。最初,我们从新的化学反应和协作中受益。几次搬家后,不稳定的弊端占据了上风。也许我们应该选择像思科那样完全灵活、可选择工作空间的环境。

2. 增加的移动性需要新技术

思科发现,移动知识工作者的需求与固定员工不同。大多数(如果不是全部)工作场所都需要电源插座来弥补笔记本电脑电池续航时间短的问题。该公司试图在整栋大楼内提供不间断电源,但由于设备在一小时后发出哔哔声以指示电量不足,它们非常具有破坏性。思科正在考虑一项试点计划,允许员工在交换和充电站更换电量耗尽的电池。

此外,思科使用无线和有线电话技术,使员工能够从任何工作站查看语音信箱和拨打电话。

3. 协作区域数量有限

我们没有预料到伴随搬入新空间的文化转变会需要更多的协作空间。用于非私人会议的较小区域和第二个封闭式会议室本可以使我们的空间更实用一些。

4. 邻居“移民”

我们的部门,品牌传播 + 设计部,是第一个获得开放式办公室设计许可和资金的部门。该空间包括一个大型开放式会议区,配有几块白板和舒适的椅子。当其他部门的员工被邀请与我们开会时,他们很快注意到从该空间中涌现出多么充满活力和协作的会议。“让我们在品牌传播空间见面”成为任何想要举行非正式和富有洞察力的会议的人的口头禅。不幸的是,我们的空间并非旨在接待多个部门的会议,而在这些部门创建类似的空间将是一个有价值的决定。

5. 不断变化的需求

开放式办公室设计必须被视为一项正在进行中的工作。随着新需求的出现,空间必须能够适应。在思科,这意味着增加个人储物柜来存放手提包或午餐,以及更大的文件柜,供那些工作需要他们存储表格或记录的员工使用。在红帽公司的品牌传播 + 设计空间内,几个封闭式房间的功能多年来发生了变化,从视频录制工作室到图书馆再到临时办公室,用途各不相同。

真实世界的例子

那么,开放式办公室是什么样的呢?一家没有谷歌或 IDEO 预算的企业如何构建同样具有协作性的环境呢?

思科案例研究表明,开放式办公室环境实际上比更传统的类型更具成本效益。一栋拥有大型封闭式办公室房间的建筑可以将这些私人房间改造成无门的团队“集体办公”房间,让几位同事一起工作。一个拥有格子间的部门可以拆除墙壁,并用相互连接的办公桌和较小的会议区取而代之。理想的开放式办公室项目应将未来的使用者纳入设计过程。

www.officesnapshots.com 上可以找到很多灵感,其中包含从微软到苹果、Twitter 到 Facebook 以及许多小型企业的办公室空间图片。

来自《哈佛商业评论》的文章,如“为什么办公室设计很重要,以及 BNet 的“优化协作的三种新设计”提供了更多的想法和案例研究。

但更有价值的可能是与在开放环境中工作的人们谈论他们的经验。你可以从下面的评论框开始。

标签
User profile image.
Rebecca Fernandez 是红帽公司的首席项目经理,领导着帮助公司扩展其开放文化的项目。她是开放组织大使,为《开放组织》一书做出了贡献,并维护着开放决策框架。她对开源原则和实践的交叉点,以及它们如何能够更好地改造组织感兴趣。

12 条评论

这篇文章完全让我感到惊讶。我一直在思考开放式办公室可以带来的巨大好处——而我最担心的事情之一是搬回我之前待过的格子间迷宫式办公室。你很好地概述了这些担忧以及针对这些担忧的解决方案。基于这篇文章,我不明白为什么任何公司会想要继续他们的格子间迷宫式办公室组织,因为它显然不利于生产力。

我曾在红帽公司与 Rebecca 在同一个办公室工作多年。在体验过在开放空间工作之后,我现在不会选择其他任何方式了。

在我们 New Kind 的办公室里,我们都坐在同一个房间里,这使得协作变得容易得多。如果我们需要,有很多地方可以进行私人对话。至于噪音,我们每个人都投资购买了耳机,这比格子间墙壁便宜得多(而且可能更有效地阻挡噪音)。

作为额外的好处,耳机可以用来听音乐,所以我发现我比以前接触了更多的新音乐(看看 Local Natives、Broken Bells 和 K'nann——今天早上我在浏览 opensource.com 时一直在听这三者)。

很棒的文章,Rebecca!虽然我不知道当我们搬家时你并不兴奋:)

你们很幸运能让整个部门一起搬到新空间,因为这是一种文化冲击。每个人都会在同一条船上,并且在适应新环境时会更有耐心!

我很想尝试一下那样的环境。我坐在我的(栗色)布艺角落里,是 6 个不站起来走到其他办公室或会议室就看不到日光的人之一。

我认为,如果人们意识到或感觉到他们的活动更引人注目,他们在开放环境中的行为会有所不同,这是很有道理的。

我曾在红帽公司与 Rebecca 在同一个办公室工作多年。在体验过在开放空间工作之后,我现在不会选择其他任何方式了。 <a href="http://www.micrositez.us/seo-packages">Seo Packages</a>

做得好

看看这篇博文
http://www.fourhourworkweek.com/blog/2008/09/30/rethinking-the-office-dutch-design-plus-pics-of-my-home-office/

让我想起了思科的办公室重新设计。

我知道你提到了“<em>采用开放式设计后,我的上司和同事会不断审查我的活动。我在工作时会感到不自在。</em>”,但反过来呢?

与其担心别人如何看待自己的工作,不如关注那些并非出于工作职责而审查同事的人是否会有所改变?这些人是否发现开放式计划有助于缓解这种行为,或者他们是否因为这种行为更容易被注意到而被调走?

有时,有些人非常高效,他们的一部分工作(或个性)会花费更多时间交谈和社交,而另一些人则没有同样的机会(码农)。他们可能都很高效,但是这种差异更加明显是否会产生影响?

我猜想谨慎和使用会议室会减少或缓解这种情况,但这是否有效,或者有没有使用开放式办公室设计的人对此有任何经验?

但只是虚拟的

我的意思是,我想保留格子墙/隔板等,以便至少保留一个个人私人空间,以便休息或做其他事情(或者即使有点乱也没关系)

但我希望拥有具备视频功能的在线虚拟聊天室,这样每个人都可以加入他们想加入的聊天室,这可以促进(至少我认为)沟通,同时又不会打扰到所有人

但这需要钱、技术,以及无纸化、无行李、无公文包的办公室环境和文化

而且大多数时候,会议不要加班,请提供真正的餐食
^_^

你如何看待这个案例 http://www.campaignmonitor.com/blog/post/3242/the-new-campaign-monitor-office/

他们已经证明,对所有人来说,封闭式办公室比开放空间更好。

我完全同意你所说的一切

然而,这些都没有讨论对远程员工的影响。我指的是远程办公人员、分支机构员工,甚至地理位置分散的部门。

我认为像红帽这样与众多开源项目有着如此深厚联系的公司,一定对这如何影响整体协作有很多见解。关于结合这两种截然不同的方法,你学到了什么?

这可能对您有帮助?
https://open-source.net.cn/life/11/11/remote-worker-vs-distributed-team

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议获得许可。
© . All rights reserved.