| 关注 @webmink
英国，南安普顿
计算机行业和开源资深人士 Simon Phipps 创立了 Public Software，这是一个欧洲开源项目托管平台，并自愿担任 OSI 总裁和 The Document Foundation 的董事。他的帖子由 Patreon 赞助人赞助 - 如果您想看到更多，请成为其中一员！
在他 30 多年的职业生涯中，他以战略层面参与了一些世界领先的科技公司。他曾担任过现场工程师、程序员和系统分析师等实践性角色，并经营过一家软件出版公司。他在八十年代从事网络标准工作，在九十年代从事首个商业协作会议软件工作，并帮助 IBM 引入了 Java 和 XML。
2000 年中期，他加入 Sun Microsystems，在那里他帮助开创了 Sun 的员工博客、社交媒体和社区参与计划。2005 年，他被任命为 Sun Microsystems 的首席开源官，协调 Sun 广泛参与自由和开源软件社区，直到 2010 年离职。在该职位上，他监督了整个 Java 平台以及 Sun 广泛的软件产品组合向自由软件的转换，所有这些都在 OSI 批准的自由许可下进行。
他对多个自由和开源软件组织保持积极的兴趣，并且还担任英国开放权利组织（Open Rights Group）的董事，为数字权利奔走呼吁。他之前在开源促进会（Open Source Initiative）的复兴中发挥了重要作用，曾担任董事和总裁，现在又回到了这个职位。作为一位广受关注的思想领袖，他定期在自己的博客和许多其他地方（如 IDG 的 InfoWorld）上发表文章。
撰写的评论
我 <a href="http://webmink.com/2010/04/14/seven-patent-reforms-while-we-wait-for-nirvana/">之前写过关于这个的文章</a>（我对您的观点很感兴趣），我总体上同意您的观点（特别是关于取消禁令救济的访问权）。但我确实认为还有另一个问题需要解决。网络喷子利用早期勒索的收入来资助更大的攻击。削弱这种战争基金的措施非常重要。
例如，我希望让庭外和解的人更容易在相关专利后来被宣告无效时追回他们支付的款项。我认为这个简单的举动本身就会让网络喷子变得更加罕见。
虽然我同意目前的开源订阅通常比专有购买成本更低，但在我看来，其原因是 <ol><li>专有价格被人为抬高，而不是开源订阅价值较低，以及 <li>传统的采购规则意味着我们必须削减专有解决方案的价格，以克服程序上的偏见，使其对我们有利。</li></ol>
随着我们在开源业务方面取得成功，我相信这种差异将会缩小，并且随着公司意识到他们对全生命周期预算的需求很可能超过他们对低前期成本的需求，我们甚至可能会看到我认为开源固有的额外价值反映在为软件自由带来的灵活性和授权而支付的溢价中。我写了一系列关于此主题的文章，<a href="http://webmink.com/essays/#Procure">在我的个人博客上</a>，您引用的文章是其中一篇。