
| 关注 @webmink
英国南安普顿
计算机行业和开源资深人士 Simon Phipps 创立了 Public Software,这是一个欧洲开源项目托管平台,并自愿担任 OSI 总裁和 The Document Foundation 的董事。他的帖子由 Patreon 赞助人赞助 - 如果你想看更多,请成为其中一员!
在他 30 多年的职业生涯中,他以战略层面参与了一些世界领先的科技公司。他曾担任过现场工程师、程序员和系统分析师等实践性角色,并经营过一家软件出版公司。他在八十年代从事网络标准工作,在九十年代从事首个商业协作会议软件工作,并帮助 IBM 引入了 Java 和 XML。
2000 年中期,他加入 Sun Microsystems,在那里他帮助开创了 Sun 的员工博客、社交媒体和社区参与计划。2005 年,他被任命为 Sun Microsystems 的首席开源官,协调 Sun 广泛参与自由和开源软件社区,直到 2010 年离职。在这个职位上,他负责监督将完整的 Java 平台和 Sun 广泛的软件产品组合转换为自由软件,所有这些都在 OSI 批准的自由许可下进行。
他对几个自由和开源软件组织保持积极的兴趣,并担任英国开放权利组织(Open Rights Group)的董事,该组织致力于争取数字权利。他之前在开源促进会(Open Source Initiative)的复兴中发挥了重要作用,曾担任董事和总裁,现在又回到了这个职位。作为一位广受关注的思想领袖,他定期在他的个人博客和许多其他地方(如 IDG 的 InfoWorld)发表文章。
撰写的评论
您是否也会介绍一些组织(例如 Apache 和 Plone)似乎很好地利用了贡献者协议的案例?
您和 <a href="http://blogs.gnome.org/bolsh/2011/07/06/harmony-agreements-reach-1-0/">Dave Neary</a> 让我省去了记录我对 Harmony 的担忧(我参与其中是为了缓解而不是认可)的麻烦。尽管如此,当客户忽略我对这个主题的所有论点时,我可能会建议他们使用 Harmony 协议(许可版本,其中社区选择的许可明确标识为出站许可),而不是自己编写。
您没有详细提及的是社区不采用这类协议的原因。我已经从 <a href="http://webmink.com/essays/on-copyright-aggregation/">社区</a> 和 <a href="http://webmink.com/essays/transparent-private/">企业</a> 两个角度就此主题撰写了文章。