| 关注 @pchestek
Pam 是开源促进会 (Open Source Initiative) 的董事会成员，也是位于北卡罗来纳州罗利市的 Chestek Legal 的负责人。她与创意社区合作，为品牌、营销以及保护和分享内容提供实用的法律建议。Pam 撰写了多篇学术文章，在 Property, Intangible 上拥有一个法律博客，并且曾经是西新英格兰学院法学院的兼职教授。
Pam Chestek
Pam 是开源促进会 (Open Source Initiative) 的董事会成员，也是位于北卡罗来纳州罗利市的 Chestek Legal 的负责人。她与创意社区合作，为品牌、营销以及保护和分享内容提供实用的法律建议。Pam 撰写了多篇学术文章，在 Property, Intangible 上拥有一个法律博客，并且曾经是西新英格兰学院法学院的兼职教授。
撰写的评论
你见过这个吗？ http://tinyurl.com/ydcx6bq
您所说的很有道理，我觉得很有趣。 从某种意义上说，我们在法律上有一个串行的开源开发模型，建立在先前的教义之上。 但是我们必须有一定的可预测性。 一个新的方向可能会更好，但是它使系统陷入混乱，必须首先进行测试。 也许版权法的现状就是一个很好的例子，该系统目前正在失效，法律系统行动迟缓，无法很好地处理新技术以及它如何改变我们对应该被视为非法行为的理解和期望。 很棒的帖子。