我理解对最新“新媒体”的热情，但对潜在的前提持怀疑态度——至少就我确信我理解的那样而言。我观看了 Wesch us/ing Web 2.0 视频，并认为这位先生用对技术的兴奋代替了对历史的了解。
我从视频中得出的前提是，像 XML 这样的技术及其在 Web 上的应用使我们能够分离形式和内容。如果他止步于添加“以新的和令人兴奋的方式”，我会同意他。关键是结尾处的文本流，强调了我们必须重新解释的所有事物（爱、家庭、商业，等等）。
不是吧，真的吗？技术和社会变革是联系在一起的？你不用说。我认为技术的发展及其对沟通的影响不是 XML 或 HTML 甚至印刷机最初造成的，而是这些发展加速了它。知识一直在向外传播，有时慢得难以察觉，自从石碑和纸莎草纸争夺寺庙抄写员的思想份额以来。今天不同的是变化的速度，而不是向量。
我从视频中解读出一个潜在的假设，即印刷或书面文字与极其灵活的数字表亲相比是静态和发霉的。这是自命不凡的，我认为从长远来看，这也是错误的，因为具有讽刺意味的是，它混淆了信息和媒介。力量仍然在于想法以及人们如何利用它，而不一定在于它如何传播。
<cite>为了说明这一点，将过去六十年三大主要网络（ABC、NBC 和 CBS）的所有节目加起来，总共将产生 150 万小时的视频节目。这 150 万小时相当于不到 YouTube 上提交内容的 6 个月。 </cite>
好吧，那又怎样？这不是不言而喻的吗？一百万人使用摄像机可以制作比几千人使用工作室更多的素材。这不是背景，而是一个统计数据。这个数字确实代表了思想的输出和发布的民主化，但这对于我们作为一个社会真正意味着什么还为时过早。印刷机意义重大，不是因为你得到了一本更好的圣经，而是因为它在几个世纪以来对识字率提高的影响。将 Web 2.0 称为与其相等是否有点为时过早？
对我来说，这里的真正含义是自我崇拜。“嘿，看，我可以像 XYZ-TV 的某个笨蛋一样轻松地发布一个小时的视频。” 嗯，好吧。我也可以，但这并不意味着有人想听我说什么。 “媒体就是信息”这句谚语引人自恋。我正在一次 140 个字母地启发宇宙！我制作了一个 Lolcat 海报！我在写博客，妈妈！我的想法比你的更好，因为我使用社交网站以 XML 形式发布它们！我的内容和我的实质是分开的！太棒了，但这些东西除了你之外还能为任何人提供什么？
我错了吗？我对这件事想得太多/太少了吗？欢迎其他想法。
或者我想更准确地说，我们正在看什么样的时间范围？对于苹果来说，格雷格在第一个回复中提出的观点可能是一个关键点。在短期内（在这种情况下是十年以上），一位“美丽的法西斯主义者”将苹果从死亡边缘救了出来，并建立了一批追随者，其他公司会为了得到哪怕是苍白的模仿而卖掉他们的祖母。但是当那个关键人物离开时会发生什么？
那种非常强大的中心化、控制型的领导人物可能会发现很难提拔能够在他们离开后取代他们的下属和思想家。而且作为人类，他们迟早会离开。一篇关于 iPad 发布后苹果市政厅会议的文章中的评论让我印象深刻，乔布斯接受了那些勇敢到冒着“两眼之间挨一拳”风险的员工的提问。这可能是一种修辞手法，但它说明了一种沟通风格，这种风格很适合做新闻稿，但不适合公开或诚实的交流。
从长远来看，当如此多的魔力似乎不是集中在公司的文化中，而是在一位领导者身上时，他们能否维持这种魔力？有可能那里有一支强大而有能力的近乎平等的团队，但请快速问答——说出一个他们的名字。
我理解对最新“新媒体”的热情，但对潜在的前提持怀疑态度——至少就我确信我理解的那样而言。我观看了 Wesch us/ing Web 2.0 视频，并认为这位先生用对技术的兴奋代替了对历史的了解。
我从视频中得出的前提是，像 XML 这样的技术及其在 Web 上的应用使我们能够分离形式和内容。如果他止步于添加“以新的和令人兴奋的方式”，我会同意他。关键是结尾处的文本流，强调了我们必须重新解释的所有事物（爱、家庭、商业，等等）。
不是吧，真的吗？技术和社会变革是联系在一起的？你不用说。我认为技术的发展及其对沟通的影响不是 XML 或 HTML 甚至印刷机最初造成的，而是这些发展加速了它。知识一直在向外传播，有时慢得难以察觉，自从石碑和纸莎草纸争夺寺庙抄写员的思想份额以来。今天不同的是变化的速度，而不是向量。
我从视频中解读出一个潜在的假设，即印刷或书面文字与极其灵活的数字表亲相比是静态和发霉的。这是自命不凡的，我认为从长远来看，这也是错误的，因为具有讽刺意味的是，它混淆了信息和媒介。力量仍然在于想法以及人们如何利用它，而不一定在于它如何传播。
<cite>为了说明这一点，将过去六十年三大主要网络（ABC、NBC 和 CBS）的所有节目加起来，总共将产生 150 万小时的视频节目。这 150 万小时相当于不到 YouTube 上提交内容的 6 个月。 </cite>
好吧，那又怎样？这不是不言而喻的吗？一百万人使用摄像机可以制作比几千人使用工作室更多的素材。这不是背景，而是一个统计数据。这个数字确实代表了思想的输出和发布的民主化，但这对于我们作为一个社会真正意味着什么还为时过早。印刷机意义重大，不是因为你得到了一本更好的圣经，而是因为它在几个世纪以来对识字率提高的影响。将 Web 2.0 称为与其相等是否有点为时过早？
对我来说，这里的真正含义是自我崇拜。“嘿，看，我可以像 XYZ-TV 的某个笨蛋一样轻松地发布一个小时的视频。” 嗯，好吧。我也可以，但这并不意味着有人想听我说什么。 “媒体就是信息”这句谚语引人自恋。我正在一次 140 个字母地启发宇宙！我制作了一个 Lolcat 海报！我在写博客，妈妈！我的想法比你的更好，因为我使用社交网站以 XML 形式发布它们！我的内容和我的实质是分开的！太棒了，但这些东西除了你之外还能为任何人提供什么？
我错了吗？我对这件事想得太多/太少了吗？欢迎其他想法。