他可能想说的是“数学”而不是算法，以及“判例法”而不是专利法。 实际法规只是说： <a href="http://www.law.cornell.edu/patent/35uscs101.html">任何人发明或发现任何新的和有用的工艺、机器、制品或物质组合，或其任何新的和有用的改进，均可为此获得专利，但须符合本标题 [35 USCS Sects. 1 et seq.] 的条件和要求。 </a> “工艺”的精确定义尚有疑问。
之前的判例法确立了“数学”不可申请专利，但随后也确立了“软件”作为整体工艺的一部分，并不妨碍整体工艺获得专利。（一个合理的决定。）进一步的案例实际上使得“算法”本身可以申请专利。
显然，法院不理解数学或算法，因为正如任何数学家都会告诉你的那样，裁决是矛盾的。 这种矛盾需要通过更多的判例法（或修订后的法规）来解决，我们很多人都在论证是的，数学不应该可以申请专利（观点），而软件就是数学（事实）。
我们的图书馆在公共互联网终端上使用 Windows。 我曾与他们讨论过开源解决方案，甚至包括志愿者劳动，但问题是他们需要“信息亭”解决方案。 他们每天晚上关门后都会重新映像所有 Windows 计算机，并且所有可移动媒体驱动器都已被禁用或移除，机箱也被锁定。
也有一些尝试“锁定”IE 浏览器，但我注意到 8 岁的孩子可以毫不费力地破解锁定。 :-) 他们真正依赖的是每晚从安全服务器重新映像以确保安全。
另一个问题是，许多付费订阅在线服务需要 Windows。（我不确定为什么 - 你支付订阅费，你得到那么多小时/GB/等等。我认为问题可能是向图书馆用户隐藏登录凭据，这样他们就无法在家中使用。）
是否有针对以下目标的开源发行版：1) 信息亭操作；2) 向用户隐藏订阅凭据？
#2 可以使用 Kerberos 或其他票据授予系统非常安全地处理，或者更简单地通过强制访问服务通过后端安全代理来添加凭据。
就可下载媒体而言 - 我可以理解为什么出版商需要 DRM，我不会责怪图书馆。 像古腾堡这样的免费下载已经在网上免费提供。 租赁情况是 DRM 的唯一合法应用。 就我个人而言，如果我需要任何受 DRM 保护的媒体，我会买一个 Kindle。 与通用个人计算机上的受 DRM 保护的操作系统相比，嵌入式 DRM 对我来说不那么令人反感。
撰写的评论
他可能想说的是“数学”而不是算法，以及“判例法”而不是专利法。 实际法规只是说： <a href="http://www.law.cornell.edu/patent/35uscs101.html">
任何人发明或发现任何新的和有用的工艺、机器、制品或物质组合，或其任何新的和有用的改进，均可为此获得专利，但须符合本标题 [35 USCS Sects. 1 et seq.] 的条件和要求。 </a> “工艺”的精确定义尚有疑问。
之前的判例法确立了“数学”不可申请专利，但随后也确立了“软件”作为整体工艺的一部分，并不妨碍整体工艺获得专利。（一个合理的决定。）进一步的案例实际上使得“算法”本身可以申请专利。
显然，法院不理解数学或算法，因为正如任何数学家都会告诉你的那样，裁决是矛盾的。 这种矛盾需要通过更多的判例法（或修订后的法规）来解决，我们很多人都在论证是的，数学不应该可以申请专利（观点），而软件就是数学（事实）。
我们的图书馆在公共互联网终端上使用 Windows。 我曾与他们讨论过开源解决方案，甚至包括志愿者劳动，但问题是他们需要“信息亭”解决方案。 他们每天晚上关门后都会重新映像所有 Windows 计算机，并且所有可移动媒体驱动器都已被禁用或移除，机箱也被锁定。
也有一些尝试“锁定”IE 浏览器，但我注意到 8 岁的孩子可以毫不费力地破解锁定。 :-) 他们真正依赖的是每晚从安全服务器重新映像以确保安全。
另一个问题是，许多付费订阅在线服务需要 Windows。（我不确定为什么 - 你支付订阅费，你得到那么多小时/GB/等等。我认为问题可能是向图书馆用户隐藏登录凭据，这样他们就无法在家中使用。）
是否有针对以下目标的开源发行版：1) 信息亭操作；2) 向用户隐藏订阅凭据？
#2 可以使用 Kerberos 或其他票据授予系统非常安全地处理，或者更简单地通过强制访问服务通过后端安全代理来添加凭据。
就可下载媒体而言 - 我可以理解为什么出版商需要 DRM，我不会责怪图书馆。 像古腾堡这样的免费下载已经在网上免费提供。 租赁情况是 DRM 的唯一合法应用。 就我个人而言，如果我需要任何受 DRM 保护的媒体，我会买一个 Kindle。 与通用个人计算机上的受 DRM 保护的操作系统相比，嵌入式 DRM 对我来说不那么令人反感。