图书馆是否在抵制开源?

还没有读者喜欢这个。
Open source, library schools, libraries, and digital dissemination

Opensource.com

我和我的丈夫都是图书馆员。最近我们讨论了图书馆培训、图书馆职业、开源运动,以及今天公共图书馆中开源数字内容的发行方式。我们震惊地发现,开源思维已经渗透到许多领域——但尚未渗透到图书馆员的职业或机构中。

图书馆员去图书馆学校学习如何处理印刷和数字信息。我们学习如何搜索和检索信息,以及如何研究、编目和参考信息。我们学习如何评估来源的准确性、可信度、范围、客观性、清晰度和读者群。我们学习知识产权、版权问题、图书馆程序和管理,包括集成图书馆系统软件。我们学习数字信息和内容。我们可能会获得图书馆学或信息科学学位。但是,在我们的图书馆教育过程中,我们几乎没有学到专有产品和开源产品之间的区别——图书馆学校或该行业中几乎没有开源倡导者。


图书馆和图书馆学校是如何成为开源运动的绊脚石的?开源可以——而且应该——成为当地图书馆的一部分,这种体验围绕着让所有人都能自由获取和访问信息而展开。

数字信息已经彻底改变了图书馆行业。印刷媒体已死。但图书馆仍然是印刷书籍的实体存储库。它们不被视为数字信息的发行商。谷歌是。与谷歌一样,图书馆创建了编目系统来组织和控制实体图书馆藏书。谷歌在其检索系统以及检索信息的方式上也做了类似的事情。

图书馆员通常是知识产权的坚定拥护者,但在专有和开源、非商业数字信息之间的差异方面一直保持沉默。然而,图书馆和图书馆学校是开源方式的天然盟友。它们应该在让所有人都能自由获取和访问数字空间和内容方面发挥重要作用。图书馆的核心职能是通过学习和教育来促进社会进步。儿童的教育对国家的未来至关重要,但是有多少图书馆和图书馆学校在推广数字素养技能,并教授专有和开源以及无商业数字信息之间的区别?


图书馆和图书馆学校需要积极主动地解决当今知识和数字信息世界与以往的不同之处,以及未来它将如何继续发展。图书馆学校的必修参考课程应包括维基百科以外的开源或无商业来源。图书馆和图书馆学校应为提高开源社区意识的国家努力做出贡献。他们应该转向开源集成图书馆系统、硬件、软件、书籍、数据库、视频、音频、游戏等等——所有这些都是为了成为 21 世纪的数字信息中心。

不幸的是,许多图书馆用户并不知道已经存在的开源、公共领域或无商业替代方案,因为此类信息无法通过公共图书馆自由获取和访问。如果图书馆学校没有将开源资源整合到他们的课程和教学大纲中,那么这也就不足为奇了。这种情况需要彻底改变。

只要关于这些开源替代方案的知识可以自由获取和访问,并且图书馆员努力向公众传播此类知识,开源只会增加图书馆资源和服务。为了实现这一目标,我们必须克服对这种易于传播的知识可能对营利性出版意味着什么的担忧。

这种情况以前发生过。评论家曾经担心公共图书馆会减少图书销量。相反,随着图书馆越来越受欢迎,图书销量猛增。受版权保护的书籍确保作者或创作者保留对其作品的知识产权。100 多年来,公共图书馆一直在为所有人免费传播受版权保护的书籍而奋斗——不仅仅是为了富人或那些可以亲自访问公共图书馆的人。

公共图书馆有道德义务和责任为公众的最佳利益服务。但是,如果开源资源没有得到自由和广泛的传播,那么这些公共利益就会受到损害。知识产权因此被牺牲。

公众也有道德义务和责任发声。就开源问题与您的图书馆联系。与他们谈谈替代或提供开源资源。告诉他们成本效益以及帮助更多人和提供更多资源的能力。强调这些资产是增加和改进,而不是替代所有专有产品。成为全球数字公民,帮助图书馆员成为数字未来的守护者,提供有助于维持该行业的现代选择——而不是日益减少的印刷过去的守护者。

数字信息的创新和增长速度比以往任何时候都更快。如果世界数字信息每两年翻一番,并且谷歌预计互联网用户到 2014 年将增加两倍,那么这应该向图书馆行业、图书馆学校和公众发出采取行动的号角。

标签
User profile image.
Carolyn Fox 是一位教育家、图书馆员、历史学家和一位非学校教育的母亲。她与她的英国丈夫和儿子住在马萨诸塞州。

7 条评论

很棒的帖子!

我正在写一篇关于我最近在当地图书馆的经历的博客。
简而言之,我去询问我是否可以将一张关于 DFD(文档自由日)的海报 (http://documentfreedom.org/) 贴在社区墙上 - 我被要求把它交给图书馆员,他们会为我贴上。
几天后,我带着同一张海报的高质量副本返回,惊讶地发现我的海报没有像承诺的那样贴在板子上。我向那位女士询问了此事,但却遭到了一堵“礼貌的不合作”之墙。

这里有两个问题
1. 如果这个人能够像做好事一样努力和专业,那么她能做出多么大的改变啊!
2. 这些问题(DFD、OSS)是社区的核心,因此我们的当地图书馆应该对讨论持开放态度,并能够支持这项事业。

这提出了一个问题——这些人实际上是在为谁工作?

这是一个非常有趣的话题,从许多角度来看都是如此。我注意到我所在的公共图书馆系统(华盛顿州的一个县系统)似乎没有意识到他们的许多资源都需要专有软件才能访问。例如,为了使用他们可下载的录音书籍,我必须拥有一台 Windows 或 Apple 电脑,并在其上安装专有的 (DRM) 软件。他们的电子书也存在类似的障碍。

许多公共机构似乎都幸福地没有意识到这些问题。人们会希望图书馆成为开源的倡导者,但我发现事实并非如此。

我们的图书馆在公共互联网终端上使用 Windows。我已经和他们谈过关于开源解决方案,甚至包括志愿者劳动,但问题是他们需要一个“信息亭”解决方案。他们每天晚上关门时都会重新映像所有 Windows 电脑,并且所有可移动媒体驱动器都已被禁用或移除,并且机箱已锁定。

他们还试图“锁定”IE,但我注意到 8 岁的孩子可以轻松破解锁定。:-) 他们真正依赖的是来自安全服务器的夜间重新映像以确保安全。

另一个问题是,许多付费订阅在线服务都需要 Windows。(我不确定为什么 - 你支付订阅费,你就可以获得这么多小时/GB/或其他什么。我认为问题可能是向图书馆顾客隐藏登录凭据,这样他们就无法在家中使用它。)

是否有针对以下目标的开源发行版:1) 信息亭操作 2) 向顾客隐藏订阅凭据?

#2 可以使用 Kerberos 或其他票证授予系统非常安全地处理,或者更简单地通过强制访问服务通过后端安全代理来添加凭据。

至于可下载的媒体 - 我可以理解为什么出版商需要 DRM,我不能责怪图书馆。像古腾堡这样的免费下载已经可以在网上免费获得。租赁情况是 DRM 的一个合法应用。就我个人而言,如果我需要任何受 DRM 保护的媒体,我会买一台 Kindle。与通用个人计算机上受 DRM 保护的操作系统相比,嵌入式 DRM 对我来说不那么令人反感。

我的经验表明,开源应该非常适合图书馆。图书馆行业的人们只需要稍微了解一下。

开源软件普遍存在文档不完整或不存在的问题。开源程序员对他们的编程感兴趣,并免费提供它。他们通常不擅长文字表达,而且通常不喜欢写作。他们认为,在他们创建了程序并将其提供给所有人之后,他们已经尽到了对上帝和人类的责任。然后他们想继续进行下一个编程挑战。因此,文档永远无法完成。

我是一位私人执业工程师,我和您有同样的问题。我发现我只需要编写自己的说明即可。这需要花费一些时间,但是当我稍后回到我的工作时,它很容易再次使用。

您需要的所有基本程序都可以在 Linux 中找到。只需稍加努力,您就可以将它们组装起来并修改成适合您特定用途的系统。这是开源程序的最大优势之一。在您进行工作时记录您的工作,包括使用说明。

您可以轻松地与您的图书馆员同事分享您的工作,使您的系统和文档开发项目有效地成为开源项目。

与工程师和程序员不同,图书馆员通常是优秀的作家,因此这对您来说应该相对容易。

真诚的,
Wm. F. Bos, P. E.

@Stuart

查看这个关于信息亭问题的:<a href="http://www.instructables.com/id/Setting-Up-Ubuntu-as-a-Kiosk-Web-Appliance/?ALLSTEPS">http://www.instructables.com/id/Setting-Up-Ubuntu-as-a-Kiosk-Web-Appliance/?ALLSTEPS</a>

看看 http://foss4lib.org/

我已经对图书馆员进行了 5 年的开源软件教育!我们需要更多像您这样的人走出去传播信息,并教育图书馆员开源到底是什么,以及它将如何帮助我们在图书馆改进我们的服务等等!

知识共享许可协议本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议获得许可。
© . All rights reserved.