为了使您的评论具有启发意义，您需要解释您心中（显然）特殊的“财产”法律定义（您确实解释了“垄断”）。然后认识到，虽然律师出于与程序员相同的原因而对这些术语有特殊的定义，但这并不是作者所说的“财产”的意思。
话虽如此，我确实希望“知识产权”这个词组能从外行讨论中消失。即使是外行也应该能够看到专利、版权和商标都是不同的程序，有不同的问题。
当唱片公司资助音乐家的制作时，音乐家并没有得到多少。当您自己制作（使用开源软件和更便宜的硬件 - 一个好的电容麦克风是 500 美元，但其他东西都很便宜）时，您可以获得 50% 的总收入：http://magnatune.com
作者评论
为了使您的评论具有启发意义，您需要解释您心中（显然）特殊的“财产”法律定义（您确实解释了“垄断”）。然后认识到，虽然律师出于与程序员相同的原因而对这些术语有特殊的定义，但这并不是作者所说的“财产”的意思。
话虽如此，我确实希望“知识产权”这个词组能从外行讨论中消失。即使是外行也应该能够看到专利、版权和商标都是不同的程序，有不同的问题。
当唱片公司资助音乐家的制作时，音乐家并没有得到多少。当您自己制作（使用开源软件和更便宜的硬件 - 一个好的电容麦克风是 500 美元，但其他东西都很便宜）时，您可以获得 50% 的总收入：http://magnatune.com