我不同意专利总是坏的。当运作良好时，专利会将发明从商业秘密转移到获得专利的公共知识，再到公共领域。 专利是否正常运作的客观测试是公司是否搜索专利以避免重复发明，或者避免搜索专利以避免三倍损害（因为专利披露是无用的垃圾，就像软件专利一样）。
软件专利不属于专利的一般讨论范围，因为它们是被明确禁止的，但随后又通过数学上无知的判例法被允许。 并且软件已经受到版权的适当保护。 软件专利是对法律体系的滥用。
接下来，有人会为一种商业方法申请专利，该方法披露了关于男孩巫师故事的营销策略，这将受到挑战，因为你（还）不能为故事类型申请专利，该专利将被支持，因为故事类型不是专利的唯一依据，然后这将通过判例法用于使故事类型可以申请专利。
我对专利滥用的异想天开的解决方案是，仅应第三方的要求而不是发明人的要求授予专利。 在此之前，该发明必须保持商业秘密才能受到保护。 因此，斯特拉迪瓦里发明了他的商业秘密小提琴构造方法。 当竞争对手看到它的效率有多高时，他们（而不是斯特拉迪瓦里公司）会针对该方法提交专利申请。 然后，斯特拉迪瓦里必须披露该方法，但可以获得 17 年的专利保护，并且可以向使用它的竞争对手收取许可费。
这将完全消除专利流氓，因为只有真正有用的方法才能获得专利，但与当前系统相比，当然会有许多其他副作用。 一种变体是让斯特拉迪瓦里选择申请专利，还是继续将其作为商业秘密（并且竞争对手将提供更高的许可费来增加奖励）。 这将消除让他们泄露秘密的麻烦方面。 你觉得怎么样？
发表的评论
我不同意专利总是坏的。当运作良好时，专利会将发明从商业秘密转移到获得专利的公共知识，再到公共领域。 专利是否正常运作的客观测试是公司是否搜索专利以避免重复发明，或者避免搜索专利以避免三倍损害（因为专利披露是无用的垃圾，就像软件专利一样）。
软件专利不属于专利的一般讨论范围，因为它们是被明确禁止的，但随后又通过数学上无知的判例法被允许。 并且软件已经受到版权的适当保护。 软件专利是对法律体系的滥用。
接下来，有人会为一种商业方法申请专利，该方法披露了关于男孩巫师故事的营销策略，这将受到挑战，因为你（还）不能为故事类型申请专利，该专利将被支持，因为故事类型不是专利的唯一依据，然后这将通过判例法用于使故事类型可以申请专利。
我对专利滥用的异想天开的解决方案是，仅应第三方的要求而不是发明人的要求授予专利。 在此之前，该发明必须保持商业秘密才能受到保护。 因此，斯特拉迪瓦里发明了他的商业秘密小提琴构造方法。 当竞争对手看到它的效率有多高时，他们（而不是斯特拉迪瓦里公司）会针对该方法提交专利申请。 然后，斯特拉迪瓦里必须披露该方法，但可以获得 17 年的专利保护，并且可以向使用它的竞争对手收取许可费。
这将完全消除专利流氓，因为只有真正有用的方法才能获得专利，但与当前系统相比，当然会有许多其他副作用。 一种变体是让斯特拉迪瓦里选择申请专利，还是继续将其作为商业秘密（并且竞争对手将提供更高的许可费来增加奖励）。 这将消除让他们泄露秘密的麻烦方面。 你觉得怎么样？