具有讽刺意味的是，我注意到 95% 的人对 OEM Linux 更满意 - 你可以支付苹果级别的价格购买预装、配置和支持 Linux 的硬件。（Shuttleworth 先生，这是您正在寻找的可行商业模式吗？大多数 OEM 商店都安装 Ubuntu。）他们感觉自己驾驶的是跑车而不是别克，而且他们不必自己维护。
Linux 在嵌入式市场也占有重要且不断增长的地位。人们在他们的家用路由器中运行 Linux。由于自由，像我这样的极客可以在他们的家用路由器上运行替代发行版。企业可以转售具有创新软件功能的产品。就像 OLPC 启发的“睡莲叶”无线网络，将宽带扩展到圣地亚哥山区，那里没有手机或有线电视公司（人口稀少）。
总而言之，我想说消费者需要 OEM 解决方案，无论是 Windows、Apple 还是 Linux。企业将从 Linux 提供的自由中获益最多，特别是对于关键任务应用程序。
撰写的评论
稍微像网络喷子一样思考一下，我就看到了一个缺陷。一家网络喷子公司可以秘密地与另一家空壳公司勾结，让他们申请一项愚蠢的专利 - 然后开始要求许可费。
“如果它真的像你说的那么好，那么世界上 95% 的人都会使用它而不是 Windows 和 OSX，但他们并没有。”
这显然是错误的，我不得不插一句。实际上，世界上 95% 的人都遵循“足够好”原则。在科技界，人们购买朋友们使用最多的产品。原因非常实际，他们可以向朋友询问遇到的任何问题。正因如此，第一个上市且不太糟糕的产品，很快就能达到微软级别的垄断地位。你可以在所有成功的科技产品中看到这一点，不仅仅是微软。
所以，首先上市远比完美重要 - 只要它不是*完全*糟糕。
Linux 面临的真正营销问题是，用户友好的 Linux 与首先上市相差*非常*遥远。事实上，那 95% 的人认为 Linux 和 Apple 是“Windows”的替代版本。Windows 是操作系统世界的“舒洁”。“免费啤酒”对于取代现有地位没有太大作用。
“自由”的作用更大 - 但这很难推销，而且 95% 的人中没有多少人理解或需要这些优势。更换支持供应商的自由不是普通消费者关心的 - 他们会问他们的朋友。（然而，这种自由对于企业来说*非常*重要。软件自由允许二次采购。）使用源代码的自由 - 这是为那些神秘的绝地武士准备的。（再说一遍，这对企业非常重要。你可以付钱给内部或外部的人来开发你需要的功能。)
具有讽刺意味的是，我注意到 95% 的人对 OEM Linux 更满意 - 你可以支付苹果级别的价格购买预装、配置和支持 Linux 的硬件。（Shuttleworth 先生，这是您正在寻找的可行商业模式吗？大多数 OEM 商店都安装 Ubuntu。）他们感觉自己驾驶的是跑车而不是别克，而且他们不必自己维护。
Linux 在嵌入式市场也占有重要且不断增长的地位。人们在他们的家用路由器中运行 Linux。由于自由，像我这样的极客可以在他们的家用路由器上运行替代发行版。企业可以转售具有创新软件功能的产品。就像 OLPC 启发的“睡莲叶”无线网络，将宽带扩展到圣地亚哥山区，那里没有手机或有线电视公司（人口稀少）。
总而言之，我想说消费者需要 OEM 解决方案，无论是 Windows、Apple 还是 Linux。企业将从 Linux 提供的自由中获益最多，特别是对于关键任务应用程序。